Огромное спасибо!

Спасибо большое!
Особенно за Шумана-нечастый гость эта соната, и за Брамса тоже.
Что касается Бетховена-то у пожилого Аррау он часто несколько " раскоординированный" в темпах и такой себе труднопреодолимый.

Большое спасибо!

Соната Шумана - это да.
А вот 3-ю сонату Брамса, когда я ее слушаю, мне все время кажется, что словно кто-то тяжело в сапогах ходит по двору, причем по глубокому снегу. Хочется как-то облегчить сонату, изменить в ней что-то, но это уже будут не те "тяжелые сапоги". Я бы ее никогда не стал бы играть, а пианистов почему-то тянет к ней.

Соната великолепная, и выигрышная -если играть по настоящему. Из трех-она одна и играется. Правда размеры-не для слабонервных...ну так первая Шумана еще длиннее.
По поводу тяжести что сказать-весь Брамс не из " легких" композиторов, и тевтонская поступь-его фирменный знак.

Ну, первые две его сонаты это вообще сплошная нудьга, хотя и есть вкусные моменты вроде коды в финале 2-й сонаты. А 3-я, мне кажется, - это откровенная непричесанная брамсятина, тяжелая, временами просто нудная. Я ее выдерживаю ну максимум первые пять минут, а потом мне хочется переключиться на что-нибудь более изящное, типа его скрипичные сонаты.
Обычно, когда что-нибудь надоедает слушать - начинаешь играть сам, а 3-ю даже проигрывать не хочется, просто неинтересно, в нотах будто все кувалдой Брамс обтесывал, настолько все грубо.

И Википедия о том же-"Ради большей выразительности и рельефности фразировки он зачастую намеренно брал темпы медленнее, чем необходимо, что неоднократно критиковалось как недостаток в его игре движения. Тем не менее, его богатое, полнозвучное исполнение свидетельствует о большой глубине чувств и интеллектуальной силе пианиста."

Я имею в виду саму сонату, а касаемо Аррау, "намерено берущего медленные темпы", - это не такой уж и недостаток, когда есть что сказать. А когда нечего сказать, то и сверхбыстрые темпы не спасают.

Спасибо.

Спасибо!