Пожалуйста!
Вы нечасто комментируете инструментальную музыку.

Пожалуйста. К дирижированию Караяна я сам очень неравнодушен.
А также для всех, у кого нет флэш - прямые ссылки.
На flac
http://files.mail.ru/319B3L
http://files.mail.ru/QSA6LH
http://files.mail.ru/TPPXRN

На mp3
http://files.mail.ru/GP2Y33
http://files.mail.ru/DUJDYQ
http://files.mail.ru/V3UMG7

По-моему, mshare очень удобна. Залил один раз - а она и сконвертирует в mp3 сама, и раскидает по двум обменникам. Не говоря уже об онлайн-прослушивании для ознакомления или для нетерпеливых.

Щедро. спасибо.

Потрясающе! Благодарю!

Огромнейшее спасибо! Замечательный подарок ко дню рождения Брукнера!

Прямые ссылки на мэйл - это сокращение времени и уменьшение мороки для скачивающих. На эмшаре надо ждать 5 секунд сначала. Потом, чтобы не мучаться с выскользающими кнопками после первого задания на скачку, нужно снова обновлять страницу и снова ждать 5 секунд. Потом там кнопок больше, чем если на прямую - тяжелее в них плутать и разбираться. В общем, кроме ссылок на эмшару всегда лучше давать ещё и прямые.
Об автоматической конвертации на эмшаре. Оно, конечно, для выкладывальщика удобно, но результат в смысле полноты тэгов, которые не заполненными в глубину получаются, халтурный же. (Хотя у нас и так все халтурят, когда МР3 выкладывают - на полноту заполнения тэгов совсем внимания не обращают. А ведь как приятно иметь их все уже готовенькими, заполненными на все 100%!)

А за выкладку СПАСИБО!

Никогда не обращаю внимание на всякие тэги. Записи у меня и так подписаны и по папкам рассортированы, если нужно - информация в дополнительном скане или текстовом файле.
А 5 секунд - это много)) На том же mail.ru ведь тоже ждать надо, да ещё целых 10 секунд!

Для выкладчиков mshare - это большая экономия времени. Я бы сказал, в четыре-пять раз (с учётом конвертации и заливки конвертации; к тому же, народ часто строптивый, низкая скорость, я здесь не надо беспокоиться).

Какие 10 секунд на мэйле? Это, наверное, если не быть зарегистрированным на мэйле?.. А вы зарегистрируйтесь (или войдите, если уже зарегистрированы) - и никаких секунд ожидания не будет.

А я всегда, прежде чем выложить что-то, делаю всё до конца - заполняю тэги. Просто по принципу "делать - так делать: может быть, кому-то это будет очень кстати - ноль личных усилий по отождествлению треков, все удобства при воспроизведении на портативном плеере и так далее". Например, если треки слушать в Виндоуз медиа плеере, неполнота заполнения тэгов делает треки безымянными. ... Открывать сканы или текстовые файлы, чтобы узнать подробности об исполнителях - это же тоже лишние усилия для слушателя. Тэги для того и придуманы Человечеством, чтобы ничего открывать людям не надо было, а чтобы вся важная информация сразу в окне открываемого файла или в плеере видна была, товарищи!

ДОЛОЙ ЭМШАРУ!!! ДОЛОЙ ХАЛТУРУ!!!
ВСЕ - НА ЗАПОЛНЕНИЕ ТЭГОВ, ТОВАРИЩИ!!!

А чтобы каждый раз "входить", потребуется ещё дольше, чем 10 секунд... Я же не собираюсь сохранять пароли, истории и "прочие куки", чтобы их когда-нибудь благополучно украли.

Мне, честно говоря, совершенно без разницы, безымянные теги или имянные. Перед тем как включить запись, я и так знаю, чья она. А то пока буду читать теги во время прослушивания, пропущу важную музыкальную информацию. Не порядок, не порядок....

Ну и что, если украдут куки ваши? Вам что - жалко??...

Вот представьте: вы слушаете оперу. А тэг не подписан. Какой год исполнения, кто поёт и за кого? - ничего непонятно. А тут ещё и язык итальянский какой-нибудь. Очень некомфортно. Атк, если тэги написаны, можно сразу быстренько узнать: поёт де Хилари Клинтон (к примеру), поёт за Сусанину, запись 2010 года, дирижирует Гергиев трек номер 38, 2-я секунда от начала. Очень удобно!
А если всё это вы будете стараться прочитать зараннее, у вас время лишнее на это уйдёт, и вы меньше музыки прослушать успеете из-за этого. И потом память в голове... Она же не резиновая!.. А тут ей как раз тэг в помощь. Чего память забыла уже, можно из тэга тут же восполнить, не отходя от мыши, так сказать. ... Так что, я считаю, тэги заполнять обязательно хорошо, товарищи! Я всегда заполняю вот. И вам того желаю!

А как мне нравится, когда открывая МР3 файл в Винампе, видишь в нём скан обложки воспроизводимого диска!
А Эмшара этого не делает. Не умеет потому что! Вот.

ТОВАРИЩ! ЗАЛИВАЯ ФАЙЛ В МР3, НЕ ЗАБУДЬ ПРИВЯЗАТЬ К НЕМУ КАРТИНКУ ОТ ОБЛОЖКИ ДИСКА!! ПОМНИ: ЭТИМ ТЫ ОБЛЕГЧИШЬ ТРУД СЛУШАТЕЛЮ ТВОЕГО ФАЙЛА, ИБО НЕ НАДО БУДЕТ ЕМУ ИСКАТЬ И ОТКРЫВАТЬ ТУ КАРТИНКУ САМОМУ!

Мне бы ваши заботы...

картинки с обложками диска запрещены правилами!... (?!)

Запрещены в постах, никто не запрещал в архиве

Вообще там ID3v2 тэги либо копируются из исходных файлов, либо берутся из cue. Т.е. если нет тегов, то их либо не было в исходнике, либо они там ID3v1. Последнее м.б. будет вылечено.

Спасибо! Не могу разделить восторга по поводу Брукнера в исполнении Караяна. На мой взгляд, это один из худших Брукнеров. Настоящий Брукнер это Ванд и Фуртвенглер. Возможно Хайтинк. ИМХО.

Вот такой вот он - Герберт фон Караян! Одна половина восхищается, другая ругает. Это нормально.

Чем плохи,например:Eugen Jochum(1,2,5,6,8,9 симфонии) или Karl Bohm(7 cимфония).
При всей моей любви к Г.фон Караяну,исполнение Брукнера этими великими дирижерами ничуть не хуже.А может быть даже и лучше.

Настоящий Брукнер, по моему мнению, состоит из нескольких дирижёров, а именно:
№4 - Арнонкур
№5 - Скровачевский
№6 - Фолькмар Андре
№7 - Караян (его последняя запись)
№8 - Фуртвенглер (1954)
№9 - Инбал
Про остальные симфонии пока ничего не могу сказать.

А я вот не ругаю. Я - терплю. И слушаю.

Я сперва думал, Караян - это армянский дирижёр

А как насчёт Гударияна - фельдмаршала таковой дивизии Вермахта?

Молдованин или румын иудейского вероисповедания - буква "у" в конце отпала при проведении обрезания!

Это не смешно!

Согласен.

Большое спасибо!

Не музыкальный сайт, а прямо беседы компьютерщиков....что куда заливать, куки-шмуки-штуки...господа, не засоряйте эфир! главное-чтобы было быстро и качественно. Караянис, аромунское происхождение...это так важно? главное, что был такой и все его знают. Да, его Брукнер дискуссионен, как и всё, что существует в мире в двух и более экземплярах. Но всех переплюнул Янсонс-действительно, птиц , летящих ПОД нами встретишь гораздо реже.

Уважаемый nsk!
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!
Однако, к большому сожалению, архив с первой симфонией в формате МР3 не открывается.

У меня с утра открывался. Игрался даже некоторое время. Потом я его выключила.
Как говорят обычно в таких случаях: "Поробуйте скачать ещё раз".

ИМХО, 4-я и 8-я у Караяна великолепны. Но в других часто чувствуется перегрузка по демонстрации мощи оркестрового звучания. Для Брукнера это не очень хорошо, архитектура общая уходит в сторону, просто устаешь слушать ближе к финишу.

Слаженность, конечно, не гарантирует адекватности интерпретации. Я вот Караяна до 65-го слушаю с удовольствием, а после 70-го - терпеть не могу. Посему, очень прошу: год исполнения!

1-я симфония отождествляется Винампом как 1982 год.

1. 1877 Linz version with revisions - Ed. Leopold Nowak [1953]. 26-27.01.1981 (DDD)
2. 1877 First Critical Edition - Second printing. Ed. Leopold Nowak [1965]. 12.1980-1.1981 (DDD)
3. 1889 Version (aka 1888/89) Ed. Leopold Nowak [1959]. 21.09.1980 (DDD)
4. 1881 (aka 1878/80) - Ed. Robert Haas [1936]. 15.05.1975 (ADD)
5. 1878 Version Ed. Robert Haas - No significant difference to Nowak [1935]. 11.12.1976 (ADD)
6. 1881 Version. Ed. Robert Haas [1935]. 26.09.1979 (ADD)
7. 1885 Original Version. Ed. Robert Haas [1944]. 4.1975 (ADD)
8. 1887/90 Mixed Versions. Ed. Robert Haas [1939]. 1 и 4.1975 (ADD)
9. 1894 Original Version. Ed. Leopold Nowak [1951]. 16.09.1975 (ADD)

Таааак. Сейчас будем разбираться!

Почему все диски, кроме Первого, во флэке не открываются?
Почему все диски в мр3, кроме Первого не поделены на треки по частям, а даны одним неразрезванным треком? Товарищ Nsk!

А что я говорила? - Ваша увлечённость ЭмШарой погубит нас!

Спокойствие, только спокойствие!
Виновные будут наказаны!
Сейчас скачаю один из дисков и проверю.

P.S. а вообще, все вопросы, претензии и пожелания по mshare не ко мне - сюда!
http://intoclassics.net/forum/13-1878-1
(только для группы "проверенных" пользователей)

_______________________
Для экспертизы был закачан файл "Anton_Bruckner_-_9_Symphonien_CD6.flac". Закачка происходила программой DMaster с файлообменника mail.ru.
Файл открылся замечательно. Тревога полностью ложная. Помимо моей экспертизы, этому подтверждение - молчание остальных пользователей.

По второму вопросу (почему файлы в формате mp3 не разрезаны на треки) у меня ответ один - видимо, mshare это не делает, когда одновременно в списке по ссылке несколько пар типа "flac+cue". Спасибо и на том, что имеется.
Все же вопросы и пожелания задавайте по вышеуказанной ссылке.
______________
А также попрошу товарища, именующего себя "Землёй", аккуратнее впредь использовать смайлики.

Уточняю вопрос. У всех дисков, кроме 1-го, когда открываю файл Cue в плеере AIMP2, в треклисте видно (в виде тёмных полос) только количество треков. Т. е. содержание треков не высвечивается. А по количеству тёмных строк можно судить о количестве треков, которые плееру открыть не удаётся. Плеер ничего не воспроизводит. При нажатии на кнопку "Play" (чего никогда обычно не требуется - плеер сам запускает воспроизведение при открытии его), выскакивает окошечко с сообщением: "can't open the file [code: 2]" ("не могу открыть файл"). Т. е. что-то не так с файлами Cue. И у 6-го диска тоже. Файлы же FLAC вполне воспроизводимые в том же AIMP2, но как один трек. С таким вообще сталкиваюсь впервые. Мне кажется, что именно с этим связано то, что конвертор ЭмШары не смог разрезать эти файлы на треки - из-за какой-то ошибки в файлах Cue.

Это не ко мне - я такими системами не пользуюсь
Если надо - просто разрезаю файл при помощи Medieval CUE Splitter.
А сами музыкальные файлы .flac - порядке.
Я полагаю, что mshare не разрезала файлы на треки из-з того, что первый диск я дал отдельной ссылкой, а остальные - в комплексе.

Да, файлы ФЛЭК в порядке. Но какой тогда смысл сопровождать их файлом КЬЮ? Такой. Файл Кью виртуально разрезает единый файл ФЛЭК на треки при открытии его в плеере. И это так в первом диске здесь, в только что выложенных Вами дисках Малера в Ноймане.
А... Понимаю... Это не Вы их делали!.. Понятно. Тогда взываю к помощи учёных-погруженцев: исправьте, плиз, кью-файлы в дисках 2-9! Я с этими файлами ещё не пыталась учиться обращаться, кроме как пользоваться при воспроизведении в плеерах.

Да, это не мой почерк.
Я обычно по-простому - на треки. И не надо никаких кью, вью и прочего...

Йес!! Получилось!!! Урааа!!!!!! :appl:
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за подсказку!

Надо ещё добавить, что расширение файла в названии копировать тоже не надо - то есть .flac не прихватывать!

Всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

Проводник - это же так неудобно, когда есть другие хорошие файловые менеджеры.

Я уже за много лет привык к одному цветовому оформлению и других не признаю.
Вот к такому - (ссылка мною уже удалена)

Кстати, раз Вы заговорили о Ворде, то позвольте спросить, является ли версия Office 2007 с SP2 достаточно безопасной, либо нужны ещё какие-то настройки, дополнения?

А кто её знает, почему она такая древняя? Привык, наверное. От добра добра не ищут.
За советы по офису - спасибо. OpenOffice не подойдёт, попробую настроить этот...

Уважаемые поклонники творчества Брукнера!
Помогите опознать комплект из 11 CD
CD1 : 01 - 04 1 cимфония
05. [#03] - II. Adagio (Bewegt, quasi Andante Feierlich [1876]).flac
CD9 : 01. [#8] - IV. Finale Feierlich, nicht schnell.flac
02 - 05 симфония №0
CD11 : 01 - 04 симфония №00
05. [#04] - IV. ''Volkfest'' Finale Allegro moderato.flac
больше никакой информации нет,кроме того,что это Брукнер.Скачено в конце 2008 года ,откуда не помню.

http://intoclassics.net/forum/7-2235-5

Вот здесь совсем недавно обсуждались способы опознания музыки и исполнителей. Так как она у Вас была издана на дисках - должна быть опознана.

Спасибо за грандиозного Брукнера!
Безупречная красота и, действительно, ощущение полёта!

Всем - пожалуйста!

Блукнел, Блукнел... Калаян...
Извините за изъян...
Тэги - дело назывное!
Интелесно мне длугое:
Баленбойм намного хузе?
Или оба они в лузе?

СПАСИБО!