Ужас какой - Штокхаузена тоннами выкладывают. Я в панике

COOOOOOOOOOOOOOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ничего не тоннами!
А очень даже не много есть его на сайте.
Мало в lossless.
Спасибо!
Извините.

Я это на скорости 40-50 Кбит/сек. грузил три дня..
В лсслеесс я бы не выдержал

Правильно. Не тоннами, а бочками. И это прекрасно.

Большое спасибо! Кое-чего нет! Но кое-чем могу и дополнить

Дополните, дополните, пожалуйста!

Беру на черный день! Спасибо!

Мне 61 год. Не думал, что под конец жизни привалит такое счастье. Почти весь Штокхаузен!!!
Супер!
Спасибо колоссальное!
Я его на виниле собирал по крупицам и собрал от силы 4 опуса! за 35 лет.
Писать о нем как о композиторе не буду, а вот слушать его НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО!! Поскольку он очень много дал для современной музыки.

Лучше один раз послушать, чем 100 раз услышать!
СПАСИБО!

P.S. В анонсе: "Собрание сочинений одНОГО из лидеров..."

Вот это уровень! Спасибо!!!

Сверхчеловеческий уровень! Сначала Прокофьев, теперь Штокхаузен... Между прочим, а у Вас есть какая-нибудь любопытная информация о жизни и творчестве этого великого звукоинженерокомпозитора?

Да я больше привык полагаться на свои уши, чем на критику..
А так - в "Википедии" есть маленько.

Надо брать.
Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! Engel-Prozessionen никогда не слышал.

Спасибо!

Спасибо!

Китай, зачем Вам эта "белиберда"?

Врага нужно знать в лицо, а у Штокхаузена я слышал пока только 2 произведения.

Посмотрите на его глаза, по-моему он был нездоров.

У всякого из нас могут быть неудачные снимки. А вообще, Китай, Вы не боитесь, что случится страшное... Послушав как следует Штокхаузена, Вы проникнетесь авангардом. И поклонитесь тому, что сжигали, и сожжете то, чему поклонялись. В истории ещё и не такие метаморфозы случались.

Вообще-то Штокхаузен в детстве потерял родителей.

Все архивы битые!!!! Информации для восстановления нет. (Я как-то на форуме поднимал эту тему об информации для восстановления).Скачивал повторно, по одному файлу-результат такой же. Неужели так трудно сделать всё надёжно, добавить несчастных 3% для восстановления?А?

Странно, у меня всё качается..
А как 3% сделать - не знаю.

Качается без проблем-дело не в этом.При распаковке архивов папки получаются пустыми, т.к. файлы повреждены. Это не Вы виноваты,а процесс заливки.Просто, если бы при архивировании файлов Вы добавили инф. для востановления,то архив можно пролечить и битые сектора восстановить.В меню архиватора есть такой пункт-добавить инф. для восстановления. Вы указываете какой процент (от 1 до 10%) и всё. Два клика мышкой

x Если перезалить - мне времени не хватит.. Только где-нибудь в феврале..

Конечно,перезаливать я и не прошу-понятно, что материала много, а времени всё переархивировать нет.Вам спасибо! Просто учитывайте,пожалуйста, этот момент в Ваших будущих выкладках.

Спасибо, учту.

Все прекрасно скачалось и открылось.Не стоит перезаливать..

Я вообще-то не с Вами разговаривал

Не знаю, в чём может быть причина.С рапиды всё скачивается и распаковывается нормально.Это mail.ru с такими глюками постоянно-как при заливке, так и при обратном процессе.

Нажимаю "Добавить информацию для восстановления". Ставлю галочку, однако никакие % указывать не надо.. Всё правильно?

Скорее всего всё правильно.Попробуйте проверить на каком-нибудь маленьком файле.Кликните левой кнопкой по архиву,появится меню - tools-click-recovery. И пронрамма скажет, удалось ли обнаружить запись для восстановления. Recovery record found. Значит,Вы всё сделали верно

к.24 Не боюсь, мне кажется я способен отделить зёрна от плевел. Прослушал "Контрапункт": своеобразная, атмосферная музычка, подошла бы в качестве саундтрека к какому-нибудь триллеру или ужастику. В лучшем случае - он иллюстратор, но никак не художник.

Жизнь короткая.Зачем слушать билмберду? Лучше слушайте Шумана или Рахманинова. Уж признайтесь себе.

Точно! Смотрите сериалы,отмечайте 7 ноября и 1 мая

Ну, начинается...
Или уже продолжается...

Да что там.... Сколько раз уже зарекался комментировать-опять вырвалось

Для интереса один раз можно послушать. Другое дело, что после поставишь 2 или 3 Рахманинова...

Мне порой после Рахманинова (особенно после симфоний) кислородная маска в виде Штокхаузена и помогает..
Не люблю я Сергея Васильевича, увы

Вы еще "Остров мертвых" вспомните... А концерты - из самых лучших в своем жанре.

P.S. А я и Хиндемита не люблю. Отдельно - еще куда ни шло. Но, когда на концерте его "вставляют" после Генделя...

"Остров мёртвых" - я не вынес после 5 минут

Оказывается не я один такой... По-моему тоже симфонии его скучноваты.

А по мне, так и не симфонии тоже...

Тоже композитор..
То кто сочиняет музыку - это композитор.

Нет, вот романсы Рахманиновв очень хороши и Алеко тоже. Но крупные формы... Брр...

Мне у Рахманинова нравятся только последние сочинения: после 30-ых, и то не все. А остальное - неимоверная скука.

Кажется, Э.В. Денисов говорил, что единственная вещь, которая ему нравится у Рахманинова - романс "Сирень".

А чем Штокхаузен не композитор? Ваши претензии к Кейджу понятны, а тут - весьма строгая техника (ну, помимо "интуитивных" сочинений). Результат Вам может не нравиться, но это уже дело вкуса

У Вас есть определение музыки, которое охватывало бы все возможные культуры и периоды истории?

Это уж точно!
А Денисов, кстати, композитор?

Вот где бы еще было сказать про Рахманинова. А то все время молчи, скрывайся и таи - а то съедят.

Ну авангард, известное дело - раскрепощает

зря радуетесь, я вот всех, кто про Рахманинова высказался, записал и теперь буду вам в кошмарах являться

Вот, не случайно Денисов не любил Кейджа и Штокхаузена - это ему и помогло остаться в пределах професии!

А я Кейджа, Штокгаузена и Веберна не люблю, а Хиндемита люблю.
Интересно, какие еще возможжны сочетания?

Честно сказать, даже не понимаю, как можно не любить Веберна (правда!). Проникнись бы к нему хоть десятая часть человечества - и жизнь была бы на Земле совсем другая.

Баха вряд ли - слишком его много в жизни, начиная с Нотной Тетради.

>Рахманинов - композитор (если и не гениальный, то очень талантливый однозначно)

Однозначно гениальный.

Совсем забыли Шумана

Шуман гениален, но неровен. Есть гениальный ф-п квинтет, но есть провальная Вторая симфония.А еще очень хороша по материалу увертюра Манфред.

А мне квинтет - не нравится , а симфония - хороша..

Ну да, это, конечно, только мое жалкое мнение.

Послушайте еще раз Электронные Этюды (1954). Эта штука посильнее Второй симфонии Рахманинова!

В Elektronische_Musik_1952-1960

Но там действительно вроде маловато. Вот еще из моей коллекции:
http://files.mail.ru/X6GWSF

А вобще я думаю, что нам всем здесь делить нечего. В обычной жизни мало кого интересует Штокгаузен. И Шуман с Рахманиновым относительно не очень уж многих.

(59) "даже не понимаю, как можно не любить" Веберна"

У меня с Веберном, как с Бахом; слишком идеален для любви. На него можно смотреть только снизу вверх.
А без Кейджа и Штокгаузена картину современной музыки трудно теперь представить. Скучнее было бы. Кого бы мы теперь ругали?

"Только не надо это подавать в одной кастрюле с классикой. Если уж делать по-умному, то необходима отдельная рубрика "современная музыка" (contemporary), в которую бы вошло все, созданное после 1950 года, или даже еще Уже – "экспериментальная музыка" или просто "авангард(изм)" (avant-garde)."

Может быть стоит создать в форуме опрос-голосование по этой теме?
Подобный референдум уже организовывался в отношении рок-музыки в связи с публикацией симфонии м-ра Лорда на материале Deep Purple (кстати, я безоговорочно высказался за подобные публикации в отличие от многих противников авангарда).
В данном же случае мое мнение остается прежним: без опытов "искусственного языка" невозможны были бы и достижения в области "новой тональности".

"Пусть это каждый сам для себя решает, наверное."

Вот это правильно!!!

Спасибо, что не пожалели времени на развернутый ответ.

Дорогая Ms. Grin,
Мне понятны ваши филиппики против радикального авангарда, и многое в ваших словах очень близко к истине, но мне кажется, что не стоит стремиться непременно разрушить этот Карфаген, как и любое другое явление культуры. Для серьезных музыкантов и просвещенных слушателей авангард - это необходимый этап на пути музыкального развития и понимания современной музыки, так сказать, прививка от пошлости, примитива и "старой простоты". Примером тому может служить творческая эволюция многих композиторов, например уважаемого вами А.Г.Шнитке.

Полностью согласен с вами, что каждый должен составить свое собственное мнение и определить свое отношение к авангарду без оглядки на авторитеты.(Как, впрочем, и к другим явлениям музыки.)
Этой цели и служит данная публикация.

Общее соображение.

У меня всегда вызывает недоумение желание противников чего бы то ни было "разрушить Карфаген", как сказал Malamute, притом непременно собственными руками. Почему-то именно противники чувствуют себя обладателями истины в последней инстанции, именно они считают для себя возможным выносить последнее суждение. Это правда: у отрицания не бывает сомнений. Утверждая свое "нет", они полагают, что это и есть свобода мышления и всего прочего. Но почему эта свобода так страстно навязывается другим? Быть счастливыми нас уже заставляли, к чему повторять? Почему бы не дать людям право ошибаться, заблуждаться, слушать плохую музыку, говорить глупости?

По многим случаям неприятия чего-либо я знаю, что оно требует, чтобы последнее слово оставалось за ним. Предлагаю доставить ему (неприятию) это удовольствие. Иначе переливание из пустого в порожнее, все более многословное, так и не закончится. А новых мыслей уже не просматривается.

Галина -

В последнее время пришёл к выводу, что самые неприятные в общении меломаны - это 1. бестактные, навязчивые люди, 2. энциклопедисты, 3. антимодернисты...а впрочем между всеми ними нет никакой разницы

"Энциклепедист" - это комплимент

Самое неприятное, когда "анти-".

Возьмем любые четыре ноты(наугад)-это такт.Перевернем их сначала сверху вниз , потом снизу вверх.потом справа налево.потом слева направо. потом зеркально отобразим и т . д . (так учил меня один авангардист ) . Должно получиться , как у Штокгаузена.Послушайте

Если музыка в Штокхаузене исчерпала себя, то куда она дальше пойдёт??
Ведь, как говорил Сергей Прокофьев: "существует бесконечное множество комбинаций, и музыка никогда себя не исчерпает"

Прослушал.. Что-то понравилось, а чем-то можно и детей пугать

спасибо гигантское :appl:

Спасибо,ознакомилась.
Жаль,что произведения иных ничем не блещут,кроме имени..
Ведь что можно добавить к совершенному? Ничего; а если можно, значит, не было и совершенства.

И что за кипиш был у вас тогда? Спасибо сказать не могу, потому как ничего не скачивается, вообще никак! Похоже, тут всё давно позабыто-позаброшено >(

объясните пожалуйста, зачем эти страницы существуют, если ссылки уже на большинстве сборников уже не актуальны.

1. Вы можете попросить обновить ссылки. Либо здесь, либо в форуме: http://intoclassics.net/forum/2-5711-1,
третий вариант - написать личное сообщение участнику(ам) дискуссии, тем, кто продолжает посещать сайт.
2. Материал пропал, дискуссия осталась; кому-то это интересно.
3. Ценность этого ресурса многократно возросла после того, как на днях Рутрекер стал недоступен.

По поводу Рутрекера - плагины Вам в помощь:

1 - плагин "Доступ к Рутрекеру" https://chromewebstore.google.com/detail/доступ-к-рутрекеру/lbdmhpkmonokeldelekgfefldfboblbj?hl=ru))

2 - плагин FastProxy https://chromewebstore.google.com/detail/fastproxy-обход-блокировк/mkelkmkgljeohnaeehnnkmdpocfmkmmf?hl=ru)2)

Только не включайте оба плагина одновременно. Или первый, или второй.

С FastProxy можно и на Youtube, и на Кинозал, и на некоторые заблокированные у нас файлообменники без проблем попасть. Правда, качество видео на Youtube будет не ахти какое.

Спасибо! Установил первое - работает.
Я уж думал - канул в лету
Друг халявщика Рутрекер.
Столько много там добра -
Не осилишь никогда.