Когда будет возможность, залью mp3. А пока могу предложить воспользоваться плеером и декодером aimp - он понимает cue+ape, Может это снимет проблемы...
Спасибо огромное, немеренно интересно, особенно Бах и Хайникен, пока не слышал диск. Только не понял, как серия эта называется (может стоит озаглавить?) и почему концерты Хайникена в ней не упомянуты, или они относятся к другой серии?
Интересно, послушаю. Только вчера по р. Орфей слушал Казинника и Ботвинова, говорили о Скрябине и зародили некий интерес во мне к Скрябину. Хотя Даниил Андреев в Розе Мира что-то нежаловал его, осуждал даже за это сладострастие, которое усмотрел в поэме экстаза и других подобных опусах. А в где он использовал изобретенный им аккорд из 25 нот, в какой из этих сонат? Кто может ответить?
Кажется, при игре на этом инструменте у интерпретатора меньше посредников между ним и звуком - такой он гибкий. Если на фортепиано, и даже на клавесине, его подстраховывает, но и ограничивает техника, механика, которая в качестве налога на свои услуги вносит свой вклад в создание интерпретации, то здесь кажется, что у музыканта задачи сложнее, хотя и возможностей больше, т.е. повышается доля исполнителя в создании конечного продукта (а у композитора, соответственно, уменьшается), в то время как при фортепианном исполнении, видимо, труднее преодолеть штампы, но зато есть надежда, что эти ограничения сдерживают отклонения от замысла. Когда я познакомился впервые с Партитами, исполненными на фортепиано неким немцем, я воспринял ту версию как эталон (что наверное вообще свойственно первому яркому впечатлению от чего бы то ни было), а теперь, можно сказать, я сомневаюсь а Баха ли я слушаю вполне на этом клавикорде, может там какие украшения добавлены, интонации какие-нибудь не такие или вообще мысль музыкальная подменена? Я осознаю, как этот штамп внутри постепенно отступает с главного плана, хотя и не без моей помощи. Но первое впечатление - чтобы наслаждаться музыкой, сыгранной на этом инструменте, да часто и на обычном клавесине, надо преодолеть первое отторгающее его впечатление и смириться с этим простоватым и небогатым тембром, что называется впустить его в себя, и тогда он тоже нишу себе там найдет со временем.
Вот я и дома на безлимитке, а значит... Да, с фотографии на нас глядит умными и серьезными глазами худощавый человек, который уже взглядом своим как-будто что-то сообщает. Думаю, играет он не менее проникновенно, чем глядит . спасибо, безсменный о рог изобилия!
Бах был самым прогрессивным и развитым композитором своего времени и стремился преодолеть границы барокко, хотя и позднего, разорвать путы темного века, в котором он жил, и достигнуть такого уровня мастерства, чтобы удостоиться исполнения своей музыки в будущем на более совершенных и продвинутых инструментах, таких как рояль. Но он несколько перестарался и добился того, что прослыл едва ли не величайшим композитором всех времен, если не считать Моцарта и Бетховена. а также того, что образцы его музыки были включены в коллективную визитную карточку, отправленную космическим братьям по разуму. Конечно, Рамо и Дюфли следует исполнять на клавесине, как и Д.Скарлатти, но музыка Иогона Себастьяна сильно выигрывает именно от фортепианного исполнения. Хотя бы по скоростным качествам. Сила натяжения струн и ударный характер в противовес щипковому позволяет воспроизводить такой темп и ритм игры, которые, кажется, просто присущи этой музыке. (В быстрых частях). Ну и тембр поблагозвучнее, от этого не отмахнешься. (Начало комментария - ирония, если кто не понял )
Гениальное исполнение!!! Именно эта механистичность, телеграфичность - скорее достоинство, по моему. Гульд скорее оживил эту музыку, чем убил - вдохнул в нее свою энергию. И конечно же, оно эмоциональное, а не бездушное. Может быть, оно несколько схематичное - материал Генделя здесь чуть-чуть заархивирован, потому-что скорость и ритм высоки, информации заложено много, но это сжатие losless, ничего не опущено. Гульд, я думаю, сознательно здесь не идет по пути нюансирования, а пытается помочь уловить нам ритм. А разве движение планет, которое приводит к прекрасным явлениям природы, таким как смена времен года, флора и фауна, в основе своей не механистично и бездушно? Вопрос в том, на какой стадии вы хотите наблюдать этот реку - у бурных истоков холодных угрюмых, мрачных вершин и снегов или наслаждаться спокойным течением, в низинах и долинах, где тепло, уютно, спокойно, но это уже другая красота. И как можно спорить какая из этих красот достойнее созерцания?
На мой вкус, клавирные партиты Баха - вершина его клавирного творчества. По разнообразию настроений, красоте мелодий, разработанности тем и другим качествам оно выше Английских и французских сюит, а также Х.Т.К.
Спасибо, Денис!!! Я только сегодня расслушал его. (Ранее выкладывали MP3 на рапиде. Мне нравится французская старинная клавесинная музыка, в целом - гармонично, изысканно.
А насчет мое - не мое могу отвлеченно заметить. Я раньше интересовался и увлекался Буддизмом. Первое яркое впечатление получил от Тибетского буддизма, который почему-то называют ламаизмом. И проникся им настолько, что мог бы сказать (и кажется говорил), что дзэн - японский буддизм - это не мое; даже индийский коренной буддизм - тоже не мое, а вто тибетский - мое! . Я это к тому, что мы часто довольно консервативны в плане адаптации к новому - тому, чему надо открывать душу, или сердце, особенно когда уже есть некий штамп восприятия, эталон так сказать.
Меню сайта
. Прошу простить за невнимательность.
. Выглядит аппетитно, инструмент этот. А Киркпатрик немного похож на Шостаковича в таком развороте. 
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.