не на все Ваши посты (если, конечно, сами не захотите), а на те, которые роднятся по какому-либо признаку. В данном случае можно указать, например, что дескать "Это второй диск из такого-то сборника, первый был по ссылке" Или наборот, это первый, и т. п. Например, я теперь их в одну папку помещу.
Виктория, Вас перевели в проверенные, поздравляю! Да, может стоит (если не трудно) указывать ссылки на предыдущие посты данного сборника? Если бы не к.12, я бы не догадался, что это продолжение.
Кстати, недавно Cassis выложил продолжение музыки для виолы амур, так там тоже есть вокал (кажется сопрано), сегодня слушал - очень мило, но не смотрел кто автор
Улучшить - это моя шутка. Я, кстати не в восторге от этого диска (может время не пришло?) - темп замедленный. Но можно, наверное, на этом примере исследовать музыкальное мышление Грига
Спасибо! Н портрете это Скарлатти? Да, не узнал бы, стереотипны другие портреты. Или это такой фасон парика, что даже лицо не идентифицируешь с непривычки?
Спасибо! Не знаю, надо-не надо ссылок. Кто добавляет новость не обязан искать сходный материал. Спасибо за сам материал, остальное - по мере возможности и Желания. Спасибо всем. И Вам, Cassis! --------------- А, я понял в чём дело. Но все же лучше это выразить в форме :"Так же этих ... ссылка", а не "надо было", ИМХО
Качество весьма посредственное. Господа, я слышу это невооруженным ухом! (кажется, cd2 чуть получше). Так вот. Здесь на сайте нередко выкладывается материал лосслесс (флаки, апе), который обладает не блещущим качеством. Я не владею техникой проверки, но похоже zvon прав. (igor, даже не знаю, или вас надули с техникой, или... но не кипятитесь ) . Так вот, с самого начала, когда начал слушать классику, покупал диски. Я, отец. Понятно, что левака много. Но иногда и фирменные диски звучанием не впечатляли. А бывало наобород, диск недорогой или левый, а звучит прилично. Так вот, я пришел к выводу (или мне кто-то подсказал), что многое зависит от аппаратуры, на которой пишут. Я много раз был удивлен и возмущен, когда включал радио или телевизор, и там звук был лучше, чем на купленном дорогом CD. И потом, zvon, если делают mp3 320 с диска хорошего качества, то это тоже звучит хорошо. (Здесь скачивал Бранденбургские Баха в MP3 320 - прозрачность, четкость - все на месте.) А эту, да и многие другие записи только включишь - сразу ощущение - не то, не додают где-то качество. Начинаешь крутить ручки, себя уговаривать, сканы фирменных обложек рассматривать - не помогает. К стати, Денис, тебе нет повода огорчаться по этому поводу, негодовать. Вы с компаньоном брали диск с демонида. Но даже если там честно залили родной рип, то это не гарантирует, что аппараткра, на которой писали хорошая. Мне, кстати, Владимир Самсонов, продюсер записей концертов О. Мартыновой что-то об этом говорил. Сам он на аппаратуре не экономит. Показывал мне микрофон, который стоит n тыс. долларов. Результат - налицо. Послушайте концертные записи, которые я выкладывал. (Это не реклама!). Из того, что выкладывал Денис многое в отличном качестве не по понятиям, а по факту. Лучшее, на мой взгляд (или одно из лучшего) - Woodwinds Concertos Телемана 1991 и 1996 года, Мюзика Антикуа Кёльн. Там все сошлось. Сократ мне друг, но истина дороже!
А у Вас есть этот диск : http://www.intoclassics.net/news/2009-04-08-5019 - мой первый вклад на сайт из личной коллекции. Правда, рип делал не как надо, да и вместо сканов - фото обложек, но слушать можно. Или я хотел добавить фото. В общем, надо переделать.