Александр, после штудирования интернета до меня дошло, и этот ход мысли мне совсем не нравится, у меня несколько иные ассоциации по первой картинке, к извращённо-эстетствующим себя пока не отношу
Земля, замечательно, что они не использовали Кубриковский подход с ультраакадемическим Лигети, и суперклассическими Штраусами, тут такая ползучая философия, да и фантастика теперь уже более человечная, темы рок музыки и техно не оставлены без внимания. Последний трек мне больше всего понравился, и правда, для работы- самое то.
Спасибо, совсем недурно, я-бы сказал что глубоко, но мне чего-то не хватает, наверное просто привык к многозвучию, но это уже индивидуальные особенности восприятия
http://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Fux http://digilander.libero.it/initlabor/musica-modalita/modalita-fux.html http://de.academic.ru/pictures/dewiki/74/Johann_Joseph_Fux1.jpg Это Фукс!
Не знаю, шибко подозрительная фирма, хотя может и натуральные, я забыл добавить, что в сборник Поммера включена дополнительная версия 4 концерта, которая, как мне кажется, больше всего соответсвует жанру кончерто гроссо
Ну никакой романтики, я написал виола д`амур. Про виоль спорно, всё семейство инструментов это виолы, а не виоль (виоли), вот по принципам построения слова будет виола, я насчёт исключений не знаю, больно специфично.
Проверил, всё открывается, проверял и обычным WinRar и 7zip, все работает, музыка играет, почему у Вас не открылся не знаю, если у кого-нибудь ещё возникли проблемы, пожалуйста, сообщите, если что перезалью
Да, сколько слышу, промахи совсем незначительные и их совсем мало, не перестаю удивлятся клавесину, мощнейший инструмент, жаль, не хватает глубины звучания, особенно заметно по анданте из 14 концерта, там струнные явно играли глубоко и били эффектом, но запись захватила совсем чуть-чуть, клавесин сильно отстраняет струнные, в том самом 14 концерте струнные в граве совсем не слышны. Спасибо Вам за труды и спасение редкой и замечательной музыки
Мне кажется такое исследование в принципе некоректно, сдесь ведь невозможно относительно теории на одной неповторимой частности провести различные эксперементы, поместить одного и того-же человека в разную среду и одновременно следить за влиянием на него того или иного фактора, особенно, когда вычленить тот или иной фактор просто не представляется возможным, такое моделирование слишком сложно и его можно критиковать бесконечно долго, ограничение критериев по которым проводится анализ вообще крайне мистическая вещь, как знать, что именно и в какой степени повлияло на субъекта? Вообще крайне интересная тема.
Интересный клавесин, так мощно звучит, прямо концертный рояль какой-то, это особенности записи или правда выдающийся инструмент ------------------------------------------------ Тема первого аллегро из 13 концерта до боли знакома. А вообще крайне тяжело слушать этот концерт, не знаю с чем это связано, но такое напряжение, прямо голова разболелась, хотя если прислушаться типичнейшмй Гендель в его величии, только тут он особенно грузен. И всё равно замечательные концерты
А как без субъективизма? Ну чтож, напишу ещё раз, музыка пролетела на одном дыхании, мне очень понравилось, это не классика, это человечность, стремление к свободе, совсем немного философии и доброта, вобщем музыка на злобу того дня, но удивительно, она не потеряла актуальности, она о чём-то говорит, и это что-то не банальная обыденность, это о жизни, о природе человека, моё внутреннее ощущение ясно говорит, это музыка, это искусство, это хорошо! СПАСИБО!
Это как с тем-же Д. Скарлатти, такое ощущение складывается, что он кроме сонат вообще ничего не писал, недавно окольным путем узнал о существовании арий, он значит оперы писал, оказывается целых 20 штук, но я не слышал, что-бы была исполнена хотя-бы одна, это поразительная зацикленность на топовых вещах просто поражает, чего-то сотни раз исполняют, а что-то вообще ни разу. Жаль что так, интересно с чем это связано?