Обвинения в словоблудии, подтасовке и прочая отнюдь не развязывают руки для применения оных действ по отношению к обвинённому, или мы уже можем отойти от позиции мнимого "не постмодренизма", будь то неклассическая или постнеклассическая системы, тем или иным образом называясь поборником науки и борцом за некую истину Вы прибегаете к фарсу, который, несмотря на философские размышления сути не меняет. Учёный или поборник научного подхода никогда не предложит подобного теста, прогрессивное общество развилось настолько, что гарантирует индивидууму защиту от подобного рода экзекуций, видимо "постмодерн" тем и вреден, что расширяет рамки, в которые всё так мирно и привычно укладывалось, человеческая природа даёт о себе знать, нам нужна стабильность, а такая метода стабильности не предвещает, ату её! Вот и вся наука.
А что вы утверждаете истиной в таком случае? Есть эталон? Вот ведь в чём беда, эталона в таких вещах быть не может, хотя понятие эталон и истина как и всё вокруг называется так, потому что мы так решили, потому что нас так воспитали, было-бы странно обвинять англичан, что они используют не метрическую систему, насчёт подлога, Варгафтик был Вами уличён в неправильном диагнозе (что абсолютно НЕ ЛИШАЕТ ПОЧВЫ ВЕРСИЮ о приобретённой гениальности). Вот если-бы Вы утверждали, что Моцарта не спустили с лестницы, то Вы могли-бы лишить его почвы, но Вы прицепились к диагнозу и более аргументов, кроме замечательного стиля изложения я не заметил.
Это уже завтра, сегодня интернет не позволяет, я тоже скачал с мейла для проверки, открывал и 7зипом и винраром, всё работает Люди, у кого-нибудь ещё были проблемы со скачиванием с мейла?
У меня как раз создалось впечатление, что с восприятием проблемы не у меня. Я совершенно чётко понимаю, что Варгафтик ничего категорически не заявляет и его рассказ не строится на диагнозе, видимо в этом и все расхождения. Какая-то теория заговора вылезла из гематомы, причём теория заговора родилась не в передаче Варгафтика, человек представляющий разные позиции по одному вопросу не ведётк утверждению истины, он даёт нам возможность выбрать, я смотрю многие для себя уже всё решили.
Сергей, качайте с мейла, я утром залил Totkotoriy, приемственность важна, тем более не следует забывать, что и Пиночет не на пустое место пришел. Прошло 19 лет, за это время могли всё что угодно угробить, но не угробили и за политику массово не репрессировали, так и сдесь, создаётся впечатление, что Моцарт это следующее поколение, хотя Михаэль стоит в одном ряду с венскими классиками, коих как я считаю не 3, их много, это плеяда из которой выковыривают Иозева, Амадея и Людвига. Это не справедливо, это узко.
Плохо, что романтическая революция решила пустить свои щупальца в век ей предшествующей, лучше-бы оставалась в своих рамках, вы хотите романтический взгляд применить на тех, кто этими взглядами не пользовался, они пользовались другим сознанием, не нужно им приписывать то, что придумали позже. Totkotoriy, касательно Чили, будьте осторожны, там не всё так однозначно, особенно в экономике, не говоря уже о жертвах.
Причём тут романтизм? Патетический реквием? Хорошо, что хоть записали, Михаэля записывают редко, что имеем, это Вам не несметное количество разнообразных исполнений реквиема Моцарта-(М.Гайдна?!)-Айблера-Зюсмаера.
Продолжать стоит в любом случае, но Шопен для начинающих, это не самое простое начало, тут на Погружении список для начинающих разработанный администрацией, я лично до сих пор всё оттуда не послушал, http://intoclassics.net/index/0-4 Не высоки ли требования к обывателю?
Просто и неприятно удивлён реакцией людей на мысли вслух господина Варгафтика, представляющего не воздыхательные отзывы о композиторе, кстати ни разу за всю передачу не заметил негативного или уничижительного заявления в сторону Моцарта и посвятил передачу интересной теме, я сомневаюсь, что Варгафтик имел цель создать истину, опорочить Имя, люди, Вы как старые пластинки, что на Вас запишешь, то и будете повторять, ибо есть правильно, истинно, любые "отклонения" от дорожки сопровождаются жутким шумом. Как мне нравятся заявления: я Пастернака не читал, но.. И это прогрессивно думающая и плюралистическая интеллигенция, люди, да что Вы говорите вообще, я просто поражаюсь, Швыдкой, нашли сравнение. Хотя может и в точку, смотришь его передачи и видишь в них Вас, может позиции и различные, но подходы особо не меняются. В Моцарте нужно ценить музыку, а не конфеты с его изображением, как мне кажется, именно конфеты и замутняют разум, романтические образы, пиар и именно пиар мы обсуждаем, не Моцарта. Сладкое вызывает зависимость, так что вопрос лечение, как мне думается, это вопрос идолопоклонничества, весьма ярко прослеживающегося в данных изобличениях.
История интересная, только я не понимаю, зачем привязываться к диагнозу, который самим Варгафтиком не был обозначен как вершиной своего изыскания по вопросу, одна из версий, но главное, так это то, что не в гематоме дело, дело в принципе, упал- и пошло поехало, во всяком случае я так понял его рассказ. Другое дело, что Вы начинаете выходить на понятие гениальность и ставите себя рядом с Варгатрафиком, я-бы сказал даже выше. Вы тем самым косвенно претендуете на разъяснение механизма проявления этой самой гениальности, что для меня не понятно. Вы говорите он не прав, при этом в сущности окромя сомнений насчёт вероятного диагноза ничего не предъявляете по данному вопросу, странная критика.
Да, незадача, но всё поправимо, я тут поскрёб по сусекам, оказывается французское издание (оно и представлено) отличается от английского, вот более точный трек лист http://www.amazon.fr/Voix-Haute-LHéritage-Castrats-CD/dp/samples/B001JK0OTC/ref=dp_tracks_all_1#disc_1 А по поводу названий. это уже от кодеков каждого компьютера зависит, видимо Ваш не распознаёт буквы ü, ä и тд
Вероятно, каждый ищет в изысканиях Варгафтика что ему ближе и если он отклоняется от традиционного подхода, то выходит на скользкую тропинку, каждый норовит ему пинок под зад закатать, хотя он тоже занимается творчеством в рамках программы, но это к слову. О вкусах не спорят, но послушайте многих прочих венских спецов того времени, я сомневаюсь, что Вы сможете различить авторов. было-бы интересно провести эксперимент на проверку знаний материала у специалистов по музыке. Так случилось, что люди скорее не музыке поклоняются, а скорее священным образам их творцов, пример с 37 симфонией тому ярчайшее подтверждение.
Так ведь можно от "предположительства" любого не спеца отстранить, подход странный, принцип Варгафтик огласил ясно (причём в виде предположения)- его спустили с лестницы, у него чего-то там случилось, а Вы к диагнозу, ТАК НЕ БЫВАЕТ! Где-то я это уже слышал, неоднократно, в жизни всякое бывает. тем более он на "истину" не претендует, а разговоры в стиле: "он не сделал мягко говоря сомнительно", это всё из принципа - ТАК НЕ БЫВАЕТ, только оформленного невербально, но чётко установленном в мироощущении, что и видно, короче говоря, всё как всегда.
После проведённых изысканий стало ясно, что публикация 2-ого опуса Зани является чрезвычайно важной в плане просвещения тёмных умов профессиональных и не очень музыкантов
Меню сайта
, 
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.