Ария (предпоследний трек) замечательная, и мечта замечательная, только в чём она заключается я не особо понял

Спасибо!

Бум надеяться, что на этот раз он говорил связанно, кстати, а про Тартини у Вас есть? Спасибо!

Формат WMA 130-215 kbps по качеству флякам на слух не уступает, зачем так насиловать трафик? Если за те же деньги можно получить в 4 раза больше удавольствия, зачем себя ограничивать? http://www.jetaudio.com/products/jetaudio/ (в плеере аудио конвертер)
или фубаром в мр3 256 kbps

я просто сразу смотрю с какого диска материал, в данном случае это
http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/art/Michael-Haydn-Missa-in-Honorem-Sancti-Gotthardi/hnum/8691181

Дык, тащите всё что есть, всё берём!
-------------------------
Симфония, если кому надо
http://mshare.ru/1805796468

А можно заполучить остальные треки с этого диска?

Спасибо, теперь полный комплект!
Денису отдельное спасибо!

Мы берём несмотря на формат, есть конвертер, он решает проблему если она появляется.
Жду продолжения!

Большое спасибо, есть надежда заполучить все симфонии с этого диска
(ложка дёгтя) хор писклявый чересчур

В каком плане убедительная?

Ну вот, отдельная новость, славно, ещё раз спасибо!
Кстати, Денис, это не тот Вагензейль, после проведённых изысканий оказалоось, что это Иоганн Кристофор Вагензейль, а литография 1680 года, Вас не смутил старомодный парик?
http://www.schubertiademusic.com/images/catalog-10/Wagner%20Wagensil%20Meistersinger.jpg

Денис, негоже так губить материал, чем чаще новое имя будет появляться на Погружении, тем больше интерес, а так мой пост обойдут, Вы уже торговая марка (в хорошем понимании), прошу Вас оформить отдельный пост, просимо!

Читали внутренности, их как раз и не хватает, поделитесь?

http://intoclassics.net/news/2009-05-13-5848

Да, печально, надеюсь это из ряда вон. Сумбур вместо музыки

А у меня Михаэля меньше чем хотелось бы, для начала можно было-бы попросить довыложить Мессу святой Терезы с этого диска, а то некомплект

Спасибо, жду продолжения! Симфонистом он тоже был замечательным.

спасибо!

Я взываю к мнению конструктора вошедшего в историю, его оружие это тоже произведение человеческого гения, отношение к такому продукту продукту это уже другой вопрос и зависит он от личной позиции по этому, или мистический или практический.

Тогда можно найти обратится к примерам из науки, Лобачевский построил свою концепции при помощи отказа от аксиомы. Это про возможный вариант с Кейджем, также из философии, утверждение о невозможности знания зиждиться на определении этого понятия "знание" можно что угодно вложить в определение и сделать его частью своей концепции, легитимизировать её.

Скарлатти был хорошо воспитан, неаполитанская школа!
Проще, сложнее, главное, что-бы нравилось! А Сейшаша Димитрис уже выкладывал, Земля, пропустили, авторитеты нас погубят!

На чём всё это хранить и когда слушать?

В этом весь постмодернизм, стеночки нет, нет на что опереться. Пустое оно или не пустое, но ведь истина исчезла, правда теперь понятие относительное, всё что мы говорим, любое утверждение можно оспорить. Найти истину в искусстве - пустое занятие, особенно если искусство принимает очертания нового материка. При таком сравнении невольно задаёшься вопросом, следует ли покидать старый материк? Для меня родные края ближе и понятней, и в них самих ещё очень много открытий, сдалась мне Америка? Для другого, наоборот, важно искать и находить, впрочем, думается, ни я ни тот другой истины так и не найдём, я не узнаю что там, он уйдёт с головой в Америку, всё иметь ввиду, знать и понимать невозможно, это как стремление к идеалу - абсолюту, существование которого как возможно, так и не возможно именно благодаря индивидуальному сознанию и его конфликту с сознанием общественным, состоящим из индивидуальных сознаний. Всё можно оспорить, любую концепцию, дискуссия может продолжатся бесконечно и не достигнуть результата, при этом расширит наше сознание, вопрос в том, есть ли предел всему этому?

Если-бы он одновременно с этим не проявил новый подход, не выходил-бы из традиции, то да, но ведь он не только систематизировал, но и принёс новое, что систематизировал Кейдж? Он как-то совсем не связан с тем что было, это не очевидный скачок, я связи не вижу, в чём связь? В том, что он создаёт звуки? Искусство как мне кажется слишком ушло от традиции, поэтому так сложно связать Кейджа и ко с привычной музыкой, искусством - настолько не очевидный и не гладкий переход, опосредствованный. Массовое сознание - людская общность ушла из такого искусства, оно ему не понятно, он не видит прямой связи.

Я по крайней мере не зацикливаюсь на суждениях, а Вы видимо кроме как с барокко меня не в состоянии ассоциировать. Странные у Вас критерии оценки, хотя вобщем всё укладывается в рамки, это такая добрая позиция, уложить всё в стандартные рамки, клише одним словом. Но это вобщем тоже свойственно натуре, так что не обижаюсь, тяжело этого избежать - в нас хотим мы или не хотим закладывают поведенческие программы. Другой вопрос, хочет ли индивид выходить за рамки этих поведенческих программ?

Я и не спорю, просто есть разные уровни, причём не всегда основанные на степени сложности выстраивания цепей, кто-бы определил, что это за уровень, кто за это возьмётся?
Как говорит великий русский инженер Калашников: «Великий Господь сказал: всё сложное ненужно, всё нужное - просто». Зачем уходить в дебри нам непонятные, если мы с элементарными вещами зачастую не справляемся, что-бы переходить на новый уровень надо что-бы на предыдущем было без сучка, без задоринки, я что-то не вижу, что-бы так было, всюду разброс и сумятица. Вспоминая прошлую дискуссию - постмодернизм его за ногу.

Это особенность человеческого сознания, находить взаимосвязь, не более чем физиология, чем больше объём знаний, тем большая вероятность её найти.

Вы сами в это верите? Космос из ведра? Не принижая значения ведра, можно записать звуки физиологических процессов и назвать это музыкой Жизни.
После прослушивания я для себя понял, что Кейдж или великий юморист, или человек неспособный связать свои взгляды воедино, концепция невербально ещё как-то проглядывается, но в его книге "Тишина" этого не видно, он излагает одно, но лично моя логика просто не связывает его теорию с действительностью. В любом случае есть два выхода, чрез тернии к звёздам, и родится из этой культурной мешанины нечто новое, либо это конец, надо лавочку закрывать и начинать сначала, на человеческих основах. Искусство от человека уходить не должно, а деятели искусства похоже забыли, что искусство оно не про одного, а про некую общность, выходящую за рамки 1 индивидуума. Я видел представление с 4`33`` для оркестра, люди в перерывах между моментами тишины смеялись, такая психологическая разрядка на всю эту непонятность, спрашивается, для чего оно нужно?

Первая сохранившаяся
Да, это веха в истории Погружения