Нет, ну так нельзя записывать, это ужасно, я слышу как плектр струну щипает, они микрофон в клавесин поместили, никакого простора, такое ощущение, что клавесин играет в неком безвоздушном пространстве, и больно игрушечный тип исполнения, но всё равно спасибо
Да, большая радость, великолепная постановка, певуны не перенапрягаются, оркестр здоровски играет, ну а музыка, я удивлён, честно говоря для меня это огромное открытие, Порпора интересен, свеж, интересные пассажи и новые для меня музыкальные приемы, следует копать, это человек равный в опере Генделю, сомнений нет.
ответ прост, стремление быть как они, идти в ногу с модой лишь продукт рыночного тренда, а главное -пиара, больше ничего тут и нет. Не надо представлять нас отсталыми и ограниченными, мы это часть общества, с которой надо считаться. А вот про политику не начинайте даже и не начинайте анализировать ошибки, что для одного ошибка, для другого правильное решение, раз уж Вы о мировоззрении, вопрос тут в том, какое мировоззрение Вы считаете верным, больше ничего, всё в это и утыкается. Для меня есть один критерий - нравится или не нравится. И я не буду заставлять себя слушать то что не нравится.
Хотелось-бы в соответствии с правилами получить информацию о материале, размер, кодирование, исполнителей и тд ---------------------------------------------------- Люди, Вы серьёзно считаете это хорошей музыкой? Что тут обсуждать? Это или тех, кто это слушает и пишет этому дифирамбы? Ещё немного подобной "музыки" и начну думать, что карательная психиатрия не изжила себя.
Лослесс 6 опуса Корелли не обещаю, видимо не в драйвере дело, нужен ремонт программный компутера Забойного Корелли? Не знаю, можно попробовать сонаты, но они больше для души (выложу 1 опус сонат для гамбы;), сам думаю, давно ничего такого динамичного не было. Думаю Халлендаля скачать, но это от милости рапиды
Никто не спорит, но ещё от них требуется хорошая музыка, на нынешнем поколении композиторов лежит обязанность выведения музыки кризиса, пусть себе сочиняют, для себя и музыковедов, только зачем, если в итоге это не востребовано слушателем. Уход искусства из сознания людей уже сформировался, продолжать этот курс дико и опасно.
Куперен писал для клавесина, он писал об улучшении КЛАВЕСИНА, про рояль он мечтать не мог (мало того, что другой инструмент, так ещё и другое поколение другого инструмента), он мыслил в плане улучшения существующего инструмента, и клавесин в 18 веке действительно значительно усовершенствовали. Возможно, он был-бы чрезвычайно рад роялю. Но писал он для клавесина, на нём и играл, как и Гендель, который, кстати к клавесинным сюитам позже не возвращался. несмотря на новые инструменты
Хотелось-бы узнать имя нового Генделя. Думается, что имя его не известно широкому кругу, хотя может я ошибаюсь, Malamute, а с чего Вы взяли, что я её игнорирую. было-бы мне дело до современной музыки, если я слушало исключительно барокко и Ко?
А зачем преодолевать неприятие? Музыка понятна, но это не красиво, такая красота для меня лично не приемлема и я не собираюсь тихо стоять в сторонке и наблюдать за экзальтацией искусства и навязыванием этого мне - слушателю, я хочу ясности - мелодии, гармонии и ритма и не нужно мне, что-бы кто-то изучал 8 лет григорианский хорал и вынес из этого нечто страшное.
Искусство это создаётся и проталкивается в сознание здесь и сейчас, нам выдалась уникальная возможность сказать всё что мы думаем о современной музыке, настроить общественное мнение не только на восторженные восклики музыковедов, которые уже не знают чего делать, а на мнение слушателя, кторый обычно не доволен, это не проблема слушателя, это проблема творца.
Не надо придумывать научное обоснование убогости, от неё нужно избавляться - идя к разумному доброму, вечному. У Эрмитажа что ни картина, то главная ценность, главная ценность этой музыки - это пиар.
Вот не надо лукавить, нынче множество приличных художников и музыкантов говорящих современным языком и при этом понятных широкой публике, даже если эта публика не понимает всего смысла нового искусства, оно его интуитивно чувствует. потому что это красиво, это страшно, это живо, это не забор, это красота, которую другие поменяли на грязный угол. Восхваляли грязный угол уже в Серебряном веке, это старое тупиковое направление.
Во всём можно найти красоту, но зачем находить её на грязном заборе? Картинка по цветам очень даже ничего, но это всё тот же спор - искусство продвинулось так далеко, что дальше некуда -упёрлось в грязный забор и поёт ему дифирамбы, вот это класс, вот это искусство!
А Видор чем плох? Орган он во все эпохи орган, да и Видор не мудрствовал лукаво, а всецело посвятил себя сочинению прекрасной музыки Да и реформа в органном деле инструмент не поменяла, а обогатила, а клавесин и рояль это два разных инструмента.