У нас есть светлановская Антология в лосслесс. Глазунов там с 11го диска начинается и по-моему по 26й

Да, хороший композитор
Cимфония-концерт по мощи и драматизму напоминает 2й фортепианный концерт Прокофьева

Да, это Башмета запись

Трио для гобоя, виолончели и фортепиано (1959)
Симфония № 1 для струнного оркестра и ударных (1963)
Струнный квартет № 2. Памяти Ю. Балкашина (1965)
Скоморохи. Концерт для духовых и ударных. Посвящается В. Буяновскому (1966)
Концерт № 1 для оркестра. По мотивам легенд о Тиле Уленшпигеле (1967)
Концерт для скрипки с оркестром. Посвящается В. Либерману (1971)
Легкая симфония (1971)
Струнный квартет № 3. Посвящается квартету им. С. И. Танеева (1974)
Панихида по Игорю Стравинскому (Элегическая музыка) (1975)
Струнный квартет № 4. Памяти Д. Шостаковича (1976)
Концерт № 2 (Симфонические этюды) для оркестра. Посвящается Г. Рождественскому (1977)
Струнный квартет № 5. Посвящается В. Овчареку (1978)
Голос молящего (Пять стихотворений Анны Ахматовой) (1978)
Струнный квартет № 6. Посвящается квартету им. Комитаса (1984)
Звенидень. Вокально-симфонический цикл. Посвящается Д.Китаенко (1986)
Concerto della Passione для виолончели и оркестра. Посвящается Н. Гутман (1988)
Полли и динозавры. Детская музыкальная сказка (1989)
Струнный квартет № 7. Посвящается Fine Arts Quartet (1993)
Симфония № 2 «Кадиш». Посвящается Е. Светланову (1993)
Месса для солистов, хора и камерного оркестра (1996)
Cтрунный квартет № 8. Посвящается Е. Ручьевской (2001)
Симфония № 3 “Canto in memoria”. Памяти В. Либермана (2005)

Спасибо!

Ваше "мясо" мешает музыку слушать

В Finereader. Вы в виде картинок сохранили, да ещё в цвете, надо было текст в чёрно-белом сохранить, а обложку оставить в цвете

Не дождётесь!

Исправил. Кто автор гадать не буду. Буклета не нашёл

Спасибо. Интересно, что он пишет. Попробую ужать

Давно порываюсь Дневники Прокофьева выложить - даже 2000 страниц не пугают, но чтоб оцифровать придётся книги рвать - такой формат нестандартный, жалко. Ручным и фото плохо выходит, обычным сканером - так - http://intoclassics.net/publ/5-1-0-179 (плохо, местами нечитаемо). Надо технически перевооружаться. Советские старые книжки хороши не только глубиной, но и тем, что в сканер отлично ложатся - 'советская бумажка - чертовски мягкая', как любил говорить ЛЕНИН. Но что-нибудь новое я обязательно выложу, напишу вам, если будет выбор

Спасибо! Давно этих вещей Денисова не слушал

С новой Россией всё в порядке, в отличие от старой. Вот что ваш марксизм-ленинизм с искусством наделал - прошлись грязными сапогами. А ещё кто-то верит в эти немецкие сказки о светлом будущем. Стыд и позор!

Светлая память.
Вообще, советский музыковед - героическая профессия. Сколько их тупые коммунистические чиновники травили, пропесочивали, на какие им уловки приходилось идти, чтоб современную музыку пропагандировать. Честь и хвала этим людям!

Ну хорошо, пусть будет Бетховен. Стравинский в Хронике пишет, что решив в 40 лет стать пианистом и сочинять для ф-но переиграл все сонаты Бетховена и достиг небывалых высот. Сочинил запредельные три фрагмента из Петрушки и свои сочинения с успехом исполнял

Пожалуйста!
3я соната, пожалуй, самая глубокая. Военная. Чем-то прокофьевскую первую напоминает

Пожалуйста за все "спасибы"

К Клиберну нет доверия - он Рахманинова вульгаризирует, и всё остальное тоже

Пожалуйста!

Теперь врядли

Надеюсь Михаил главные знакомства приберёг на будущее

Совсем недавно выкладывал книгу о Гилельсе. Новые книги о композиторах красиво оформлены, но по содержанию, за редким исключениям бедны - в основном всё с советских списано. Современные композиторы, учебники и монографии по спец. теоретическим вопросам вас, наверное не интересуют. Разве что об исполнителях есть интересные новые издания. Дневники, письма итп. Вообще, можно заняться, только назовите, что примерно вас интересует

Дискуссии (как здесь http://intoclassics.net/publ/5-1-0-128)
не получилось, а жаль. Все коммунисты ушли в подполье

Со времён Листа для фортепиано нет ничего невозможного

Спасибо! Гениально..как всегда

Ну не совсем...есть чудные старые книжки о Глазунове, Рахманинове, Скрябине, Рихарде Штраусе, но это уже другая история..

Дело вкуса и привычки - после прослушивания многочисленных дуэтов для меня это любимый, увлекательный и "игровой" во всех смыслах жанр

Всем пожалуйста!

Не знаю какими причинами руководствуются исполнители играя транскрипции, скорее всего действительно - репертуарные проблемы, мне же как слушателю интересно услышать иное тембровое решение знакомых сочинений, новые впечатления, скрытые возможности. Кроме того, это отличный шанс реанимировать заезженные вещи, или даже не очень любимые - например, виолонч.сюиты Баха в фортепианной версии гениально звучат. Есть безумцы, которые Малера на ф-но играют (вызов?), квартеты импрессионистов, или, наоборот все прелюдии Дебюсси оркеструют

Пожалуйста!