Я как раз хотел спросить- не видел ли Юра Аргерих, жаль( По-моему у неё трое было - юнец какой то лет в 20ть, Дютуа и Рабинович, точно не знаю, но неофициально больше - привлекательная женщина Мне её игра и трактовки кажтся иногда слишком сложными, хотя всегда интересными
А с Рабиновичем они в Москву приезжали в 2002, был даже скандал на концерте Сейчас найду статью Вот http://www.ng.ru/culture/2002-03-26/8_concerts.html
Я булезовским Малером не увлекаюсь, так что это, извините не ко мне Вот Вагнера бы послушал - там Зигфрид идиллия моя любимая, и Мейстерзингеры с Тристаном
Это тоже весомый аргумент. Хотя, конечно я больше на музыкальные впечатления ориентируюсь. Не моя музыка Шуман -мой И Массне довольно симпатичен (чтоб не обижать) - там где с бликами и стилизациями под французскую старину
Пожалуй это лучшая 'Пери', которую я слышал - очень точно акценты расставлены, хотя, конечно сверхпопулярной эту музыку даже Булез не в силах сделать. А вот Фалью он сделал даже интелектуальным, в концерте особенно
Эх, ладно держите, кому интересно и Шимановского за компанию (lossless c буклетом, декабрь 2010) Скрипичный концерт / Симфония № 3 http://files.mail.ru/GMOGWI Бонус CD c интервью http://files.mail.ru/N4ZTJ8 Хотя концерт и симфонии лучше слушать с поляками, Дютуа и Рэттлом
Кстати, картина на заставке называется 'Булез в Чикаго, 2001 г.'. И он там есть
Да, возможно в физиологии всё и дело. Не случайно я про Чайковского вспомнил - со временем любовь к его музыке у меня тоже прошла, а к некоторым вроде Штраусов и не начиналась Я б не ушёл, я умею перестраиваться, тем более симфония Веберна, короче танцев в три раза, и слава Богу, что не наоборот
Приятно побыть иногда консерватором и занудой)) Я же вам Дебюсси не навязываю. Хотя, как можно его не любить!!! А, впрочем ладно - это как расписывать красоты и прелести...
Я уже ответил - только не ругайтесь публично Булез явно впервые открыл для себя Шимановского за час до записи (такое у меня оущение) - мелодики не чувствует, равнодушно сыграл. Зато к диску на 60 минут зачем то приложили второй CD с интервью на 3х языках. И ещё все старые записи зачем то переиздали с новым оформлением - видимо плохи у Булеза материальные дела)
Представленные здесь Дюка и Фалья, наоборот образцовые - его репертуар
Самая моя главная проблема, в том, что я не пианист, хотя фортепианную музыку люблю и слушаю с детства. Специально, именно Шопена не слушаю. Его музыка не является для меня жизненной необходимостью - то есть могу легко прожить и без неё, если играет не выключу, но на концерт целиком из его сочинений не пойду, диск не куплю Говорят равнодушие хуже ненависти...возможно...смиритесь, Юра
Тем кто записи Булеза собирает, наверное будет интересно узнать, что все комплекты 70х ещё раз переиздали - в принципе всё то же самое, только буклеты красивей http://www.classicalmusicguide.com/viewtopic.php?f=10&t=32079
Странно было бы, если б Массне был не Массне Пожалуйста! Вот тут есть редкости по вашей инструментальной специальности http://intoclassics.net/news/2009-09-30-9363
О, обращение в свою веру это трудный и опасный путь. Если получится ( в принципе я гибкий) обещайте мне всего сольного Чайковского сыграть - тоже не понимаю) Ну на ютюбе послушайте Жанровые пьесы - симпатичный цикл, для француза 66 года очень даже
Шопен - поэт болезненных меланхоличных немного манерных душ, мне общий тон его музыки не близок, да и содержание - так мелкнёт что то (видимо у польского народа подслушанное). Он всегда был где-то на обочине моих интересов и вкусов. Вчера Авдееву слушал и ещё раз убедился, что не мой это композитор - это не бзик, тут я последователен и неприклонен. Любить его просто как уважаемого классика я тоже не могу, уж извините
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.