Планше - это, по-моему, из Трех (муш...) поросят.

Я не звукорежиссер, и Ваши вопросы для меня совершенно неясны. Я не знаю, из чего перекодировано аре. По-моему, я в нем и скачивала, а что было до этого, не знаю. По Вашей же заявке я все имеющиеся у меня аре конвертирую в wma, сама не знаю, зачем. Прошу понять: я скачиваю преимущественно на Муле, своих дисков той музыки, которую я закачиваю сюда, у меня нет. Меня устраивает то, что я скачиваю. Но если это здесь не проходит, не требуйте, пожалуйста, от меня умений, которых у меня нет.

Насчет ссылок: у меня это было на мейле только в аре, я добавила wma и сменила ссылку. Они уже больше не дублируются.

Об открывшемся новом - послушайте и сравните с записями 60-х годов. Это новое настолько ново, что не во всяком случае станешь это особо отмечать.

Огромное спасибо!

К п. 53. Я поняла, в чем дело, и просто пошутила.

А конец такой: "Но мне порукой Ваши честь/ И смело ей себя вверяю".

Добавила Пятую симфонию и заменила ссылку.

Согласна. Тут вопрос направления. Если убрать вектор... Мысль о спирали не совсем глупая, но во всем просматривается - не по науке, так, по ощущению, скорее языковому,- НАПРАВЛЕНИЕ. Наши музыковеды-полифонисты противопоставляют развитию как целенаправленному изменению - развертывание тематического материала, где целенаправленность более свернута. Обновление - да. Но опять же без сравнительности "было хуже-стало лучше". Стало иначе. Я рассуждаю, а не спорю. Пожалуй, словами нельзя сказать, что происходит на самом деле. Но главное, думаю, это то, что последующее не отменяет предшествующего. Все дается навсегда. Вот тут и крутись.

Спасибо!

Я думаю, что эволюции - так, как мы учили, от обезьяны, - нет. В моем представлении в изучаемой нами эволюции по идее все делается совершеннее день ото дня. Глинка - еще, Чайковский - уже. А Шостакович - так и вовсе. Это же смешно. Так же и с оркестрами: в 18 веке еще не доросли до струнной вибрации, а мы вот молодцы. Но синтезатор мы уже ругаем: неживой. Но это ведь смотря какой и кто играет. Вообще во всем важно как играть. И из Страдивари можно сделать пилу.

Скажите, пожалуйста, как лучше поступить: удалить 39-ю или ждать и слушать пока остальные части? Не могу решить.

Да, проверила - у меня тоже приплясывает. Поискала на eMule, чтобы перекачать - нету. Придется подождать, там иногда появляется снова. Этим мои возможности исчерпываются.

У них в репертуаре еще и Шуман, и Брамс, и Стравинский!

Так не может быть, чтобы сменился век - и перевели стрелки, нажали кнопки, поменялся состав оркестра. Люди отложили старые виолы, схватили скрипки, завибрировали, задули в темперированном строе - нате вам Брамса! Смешно опять же от старинных скрипок, на которых играют в этом оркестре, требовать вибрации, которая им несвойственна и плохо звучит. Даже ударные у них как пушечки, амплитуда маленькая, резонанс тоже. Не сравнить с современными литаврами! И не надо.
А потом, всегда интересно и полезно послушать музыку в тембровом переосмыслении - всегда услышишь что-то новое. Вот - скажу уж здесь - 5-я или 9-я симфонии Бетховена. В этом оркестре они же не агрессивны! Судьба не ломится в дверь, если стучит, то тихо, как и положено судьбе. В финале 9-й не кричат, а поют оду к радости и радость от этого не плакатная, к какой мы привыкли, а просто радость. Я эту плакатность, надрывность называю идеологизацией, и никто из гениальных дирижеров в этом не виноват. Они исполняют гениально. Но всю жизнь я не могла слушать 5-ю и 9-ю Бетховена. У Брюггена слушаю с удовольствием и без натуги. И после него традиционные исполнения для меня звучат иначе, спокойнее, я и в них больше слышу.

О, вот это здорово! Спасибо за сведения и за сайт!

По-моему, это уникальная запись еще и в том смысле, что она строго связана с временем исполнения: оно послевоенное. 50-е годы не так далеки от впечатлений Второй Мировой. Да, оно непривычное - а зачем все время чтобы было привычно? В 3-й части я слышу не просто откровенный ВОЕННЫЙ марш, но еще и топот сапог. Чайковский этого не знал и об этом не писал. Шостакович знал и написал 7-ю симфонию и другие. И Абендрот знал. Думаю, он имел право играть так. Да что право - иначе не мог тогда, все свежо было.

Спасибо!

Большое спасибо, Почитатель Кубра! Век живи, век учись. Как большинство работающих профессионалов-педагогов, только уйдя на пенсию, я начинаю все это узнавать.
Поправку внесла.

Поправила ошибку: оркестр СвиЦЦера.

Состав оркестра менялся постепенно, и в начале 19 века, вероятно, инструменты и их количество в оркестре приближались к составу 18-го. Шуберт умер в 1827 или 28 году. Этот же оркестр исполнял Шопена (я выложу), Мендельсона.

Даже у Чайковского, который жил во второй половине 19 века, оркестр кардинально отличается от современного. Я знаю, например, что медные духовые у него были чуть ли не в натуральном строе.

Готово. Мигель не пострадал.

Странно, у меня такого даже и нет, я вставляла другой. Сейчас исправлю.

Сергей, спасибо, сейчас вставлю.

И все-таки поправьте, пожалуйста, "Гмырь" на "ГмырЯ". А то начинает путать с "хмырь".

Я дала свою ссылку на сканы - пусть все в одном месте берется. Александр, спасибо огромное, Вы спасли мне целый день пустой работы: я уже из компьютера все выгрузила, пришлось бы заново все конвертировать и т.д.

И Орбит не берет. По моему опыту можно и не обязательно латиницей, просто не нужно смешивать шрифты. У меня много написано кириллицей - и ничего.

Сейчас все исправила, спасибо большое! Убрала "№" - и стало скачиваться. Сейчас добавлю сканы.

За сканы спасибо, все в порядке. А мои файлы как испорчены, так и испорчены. Завтра буду переделывать.

Большое спасибо! А что такое происходит с Mail.ru? Я просмотрела все свои файлы - многие попорчены, притом сегодня. Я новичок в этих делах.

Правда, мертвые. А стрелка показывает, что последний раз скачивали сегодня и всего скачали 72 раза. Что-то там испортилось, завтра, может быть, послезавтра переделаю.

Проверю, спасибо!

Заменила ссылку и дала еще два формата. Проверила.