Ничего себе серенада...

Извините, а что это? Опера, кантата, оратория, симфония, концерт???

Эту "музыку" не нужно слушать, её нужно воспринимать на уровне сознания и разума. Там нет красоты, мелодии, темпа, ритма. Но есть иллюстрации потустароннего мира. Это очень интересно!

Пасиб, Ванюша!

Еще бы знать, как этим торрентсом пользоваться, было бы вообще отлично!

Я скачал iTunes и все стало нормально

И тут это есть: http://www.zipsites.ru/music/bach/bach_mp3_list.php

У меня этот формат наотрез отказываются читать все программы: foobar, WMedia, winamp, LA и прочее

аре-формат - это видать модно, потому-то все и ринулись им пользоваться, хотя у него отрицательных сторон, больше, чем положительных.

Старый-добрый мр3 намного лучше. И это признают "передовики" звукозаписывающей промышленности. Да и весит он намного меньше. Да и сами подумайте, что более распространено?

Извините, но форум "Классика" - это презренное сборище недоумков. Я там зарегистрирован уже около 2,5 лет, но около года туда уже ничего не пишу. Этот форум, как и любая структура интернет-общения, начал гнить изнутри. Он оставил после себя кучу НЕположительных эмоций, т.ч. слушать тамошних "авторитетов" - дело неблагородное. Уж поверьте

Ну это-то я уже видел. Спасибо.

Почему-то мне понравилась эта "музыка". У Вас еще есть?

Еще о его музыке. Послушав сегодня её впервые, у меня по телу побежали мурашки. Уж очень она жуткая. Так сказать, для закалки психики. Я понял вот что: эта музыка является какой-то аккультной гранью безумия и сумрачного состояния.

Почему "аккультная" грань? Потому что, по системе ассоциаций, моя первая ассоциация с его музыкой - это какой-то аккультный ритуал.

Ух... ненавистный и громоздкий аре... Товарищи, зачем Вы выкладываете в этом формате? Я не поверю, если Ваши уши умеют отличать мр3 от аре. Это невозможно! Зачем же тогда в нём выкладывать???

Что это за формат? Каким проигрывателям поддается?

Музыка интересная, даже очень, НО нормальным людям я бы не рекомендовал это слушать. Вот я послушал, ужаснулся и удалил.

Вообще, она отлично подходит для озвучки какого-нибудь забористого фильма ужасов, а лучше для психологического триллера.

Послушал. Вполне приемлимая запись. Не Бём и не Голованов, конечно, но очень достойно.

Послушаем. Потом и поспорим

Всё ясно...

Эх.... Верно говорили древние, что публика любит лишь зрелища и им нет дела до чувств. Вы понимаете, что сами над собой и над своей некомпетентностью смеётесь? Или не понимаете?

Я вот что-то не понял наездов на Менгельберга! Сразу виден уровень... Грандиозная запись одного из лучших интерпретаторов Бетховена.

К Вашему сведению, Фуртвеглер именно у Менгельберга учился (как это ни странно) играть Бетховена!

Эта запись давно и прочно засела в фонотеках филофонистов, как первая из первых.

Эх, Вы, ценители....

Круто было бы! (с сарказмом) Было бы такое, например: а я не люблю интерпретанции Фуртвенглера, потому что он был полулысый и не красивый.... Тьфу!!!

Стыдно, граждане! СТЫДНО!!!

Или система ценностей сдвинулась от таланта к внешности?!

Ды мне вообще всё равно, есть тут указания исполнителей или нет, т.к. я это скачивать все равно не собираюсь. А Вам должно быть стыдно, уважаемые ценители, т.к. настоящий филофонист в первую очередь обращает внимание на исполненителей, а не на смазливую внешность скрипачки, уж извините!

Глупо говорите? Например, стоите Вы в магазине и Вам безумно хочется купить Девятую Бетховена в Шерхене, НО на дисках не написаны исполнители. Есть только данные о концертном зале. Вы что, будете Шерхена на запах определять или как?!

Извините конечно, но Вы пишите полную чушь.

Нет, мы живем в эпоху деградации и регресса.

Глупо скачивать видео, не зная данных.

А вот меня запись Первой Малера с МГФ не впечатлила, к сожалению. Как-то сглаженно, без экспрессии, без экстатичного рвения...