Не качайте - это одно из многих неудачных исполнений. Совершенно бестолковое. Даже комментировать-разбирать не буду. Шурик(зачеркнуто) Шурихт лучше сыграл.
Это не скрипка. Не знаю в кого целился Юра пианиной, попало мне (как всегда). Elegant, завтра положу Хайтинка (он мне заметно получше) - будет возможность душеньку отвести.
Я надеюсь что "выставляться" всё же будут, несмотря на говорунов. Ближайшие кандидаты - Хайтинк и Кляйбер. И ещё вопрос - от чего больше пользы - от шести комментариев "Спасибо" (и фсё), или от всяких разных субъективностей/объективностей, примеров и сравнений?
1i (-) Ударные глуповаты. Кружева мятые. 1ii (-) не по нутру мне это. Целиком. 3i (-) надежда мелькнула; но прекращено на 2:10 3ii (+?) Хорошо только в "целом" и на фоне. Но 2:00 обязательно послушайте, во тембр нашёл. Вернусь. В финале тупые ударные оказались очень в месту. 3iii (-) многие места надо было сыграть лучше. 3iv (-) Трудная часть, наполненная быстроменяющимися настроениями. Мне контраста маловато. А 10:00 - ну не так надо. Финал.. помните как он захватывает, если сыграть правильно?
Дальше продвигаться пожалуй не буду. Какой-то он чужой. Да нет, просто расстрелять (всё-таки заглянул в 5-ю). Elegant, я вот представил - мне какое-нибудь исполнение дорого, а кто-нибудь вот так же разрассуждается. Есть ли смысл в этом? Но, тем не менее, сейчас слушаю 5-ю Иванова, все раны зарастают прямо на глазах. И ещё - моё "Спасибо" будет понятно/принято? Оно не притворное.
(9) А найди-ка мой отриц. отзыв про Федосеева? Остальные - для кругозора пригодились. С Федосеевым вот что. Кто-то заметил, что 9 убить трудно. А я думаю, что если подойти к ней искренно/доверчиво/без якости/коммерч.соображений, то она сама поможет преодолеть некоторую нетехничность. В пределах упругости, конечно.
(12), у него 9Б есть? Конечно, выкладка Земли http://www.intoclassics.net/news/2009-02-22-3852 перевела ситуацию из абсурдной во вполне терпимую, но улучшить-то можно.
(7.5) А вот из предубеждения. Но исключения из правила знаю и уважаю. Да и время сейчас неподходящее - сильнее всего пострадало слабое звено. Не уберегли. Но посмотрел там комменты, (2) и (4)... Давай ты самостоятельно, первый, а я потом, ориентируясь на готовый результат. (7.5/2) важна не только модель но и кузов. Котов/кошек у меня теперь нет, т.к. израсходован ресурс расставаний с этими высшими существами. Невозможно.
3й Рахм. мы вроде проходили, щяс ссылочку... "Мы" на Бермане остановили благосклонный взгляд http://www.intoclassics.net/news/2008-12-21-2377 Но и Гилельс хорош http://www.intoclassics.net/news/2008-12-22-2387 Горовица забраковали.
Я подразумевал "умные" изменения скорости - лирическое - медленнее, а напр. 1й тр. этюд Листа - быстрее (не наоборот). Это как контрастность в фотографии. Пример хороший, т.к. там при чрезмерной контрастности пропадает детализация (или смысл).
(15) Темпы: вот мы и нащупали предел моих компетенций. К тому же турбо-бабушка и дедушка не высвечиваются. Как они выглядят? И что думают про нас? Отвечу всё же посерьёзней. Для симфоний Бетховена тут у нас обнаружились две "аномалии" - Гардинер и Клемперер. Восприятие музыки нарушается, проигрыватель выключается. У пианиста проще - если он взвинтит темп, не смазав тонкую структуру, детализацию - наверно интересно будет всем.
Гилельс-Селл http://www.intoclassics.net/news/2007-10-19-570 5-й: 20:16, 8:56, 10:35. В буклете написано recording 1968-70. Когда ждать 1976 тут у нас (это было бы очень красивое начало активной деятельности на сайте)? И в буклете и на торренте 5-му сопутствуют Variations Wo71, 76, 80
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.