спасибо! это близко в тому, о чём я и писал. правда, год выпуска - 1958 - ещё не говрит о дате записи. Запись всё же - 1957 года, но это уже несущественно! Спасибо ещё раз!
Этот альбом опубликовал "Фонд Светланова" или же "Мелодия"? Не сообщите? Что до датировки. Тут возникают бо-ольшие сомнения в дате. В 1965 году Светланов стал худруком и гл. дирижёром крупнейшего тогда коллектива Госоркестра СССР. Из Большого он ушёл с большим (cis!) удовольствием - быть главным в Большом дело труднейшее и рутинное. Стало быть, Светланов мог записать Русалку ДО ухода из театра, но никак НЕ после. Кривченя покинул Большой (ушёл на пенсию) в 1962 году. Значит, нужно было иметь от Большого индульгенцию, чтоб писать пенсионера. Козловский, насколько я знаю, был заявлен на эту запись по причине отказа кого-то другого (из театра ушёл на пенсию в 1954 г.) Опять-таки, если судить по вокальной форме Ивана Семёновича, то в 1971 году уже 71 год и звучание его голоса несколько иное, нежели в 50-60-х гг. Так что тут опять неувязка. Ни на одном издании грампластинок, ни в одном каталоге напротив этого комплекта не было указано МОНО/СТЕРЕО - только МОНО . А в 1971 году МОНО уже не писали - эпоха монозаписи в СССР умерла в самом начале 60- годов (если не в конце 50-х)! Так что эта запись явно конца 50-х гг или же начала 60-х. Кстати, Козловский был фанатом всего нового в звукозаписи и вряд ли бы согласился писаться "по старинке"... Что Вы на это скажете? Ваше мнение? Нет ли каких более весомых аргументов в датировке сеанса? Кто редактор издания? если можно - сообщите. Интересно всё же выяснить...
Егор! Смотря что иметь ввиду. Феноменальные данные - это, знаете ли, для Никандра Сергеевича немного "перебор". В силе звука он был наделён изрядно - яркий, сильный звук с отличным верхом. Но ведь были голоса не менее, а может и поболее его по силе - Секар-Рожанский, Павел Богатырёв, Ершов, к примеру. Голос Ники (так его звали в Большом) не обладал красотой тембра, а скорее, был ею обделён. Интонация его тоже была не всегда идеальной, если говорить деликатно. Послушайте, как он интонирует в САДКО "Ой ты, тёмная дубравушка" или начальные строфы "Кабы была у меня". Потом то же послушайте у Нэлеппа, который обладал идеальной интонацией... Так что в умении петь Ника не был королём тоже. Он "гвоздил" верхушки - будет вернее. Голос (материал) всё же выдающийся. Но - не феномен. Ни одного параметра феноменальности не нахожу, простите. Из всех его записей гениальна КОВКА МЕЧА из "ЗИГФРИДА" Р. Вагнера: тут никто рядом с ним не стоял, как говорится, и все великие вагнеровские тенора (Лоренц, Мельхиор, Зютхаус ипр.) нервно курят в сторонке... Вышесказанное не говорит о том, что я не ценю Ханаева. Нет, я высоко его ценю, но и не более того. Да, потом у него было очень крестьянская просодия . В Германе "Когда-б отрадного сомненья..." режет слух эта самая крестьянская манера... Культуры было у него маловато. Не Нэлепп в этом смысле!
Нике здесь ещё только 57 !! Он и в 70 звучал ещё ого-го! Но в сравнении с Нэлеппом, голос Ханаева, конечно же, менее красив, хотя значительно мощнее Барсова - да. Поздновато, конечно. Потому их вторым составом (ничего себе - вот времена были!!) и записали. Но ведь записали же !!!
У меня нет записей Шуман на Romophone - эта фирма мною ВЕСЬМА уважаема за отличную реставрацию. Bel Age я знаю меньше, хотя записи этой фирмы у меня имеются. Что касается Симпозиума, то я не очень высоко ценю их качество реставрации, но отдаю им должно в раритетности издаваемого...
Интересная у нас развернулась дискуссия... Попробую вам объъяснить. Но сначала - вы музыкант или нет? В этом вопросе не усматривайте подвох: мне это надо знать, чтоб подобрать аргументы...
Спасибо за выкладку! я хоть и не фанат Плетнёва-дирижёра, но он мне интересен. Тем более - живые записи... Послушал "Русские увертюры" - после Светланова ак-то анемичны темпы и агогика, но ведь можно и так... Звучит красиво.. У Плеттнёва в этом смысле всё замечательно. Я помню, что у Китаенко тоже оркестр звучал красиво (не красочно, не что-то ещё, а именно красивы звук у оркестра в целом). Заслуга звукоинженеров DDG или это всё же заслуга дирижёра? Как ваше мнение?
Сергей! У певцов нет такого деления в камерном репертуаре. У кого что получается по свое психомоторике или же по чисто физиологическим причинам. Лемешев спел все романсы Чайковского и записал бОльшую часть, но это не значит, что всё было хорошо даже из того, что он записал. К примеру - очень слабенькая интерпретация им "Корольков" на стихи Сырокомли. Голос у него сугубо лирический, а это сочинение требует драматических, даже трагических красок и соответствующей динамики. У Лемешева этих красок и такой динамики нет - отсюда и результат. То же самое у Шуман. Она категорически (!!) не пела песни, где требовались краски и свойства, не присущие её голосу. Она очень осторожно выбирала репертуар и не пела то, что пела Леман - обладательница прежде всего БОЛЬШОГО олоса, в то время как у Шуман голос был небольшой и по диапазону, и по силе звука, и по наполнению: типичное ЛЁГКОЕ ЛИРИЧЕСКОЕ сопрано такого же плана, как Шварцкопф или Зеефрид. Леман пела и "Молодую монахиню", и "Лесного царя", не говоря о Елизавете в Тангейзере, Изольде, Реции - о них Шуман, как умная певица, даже не пыталась мечтать. Оттого она так замечательно сохранила тембр голоса - он и в 60 лет был свеж и юн по звучанию. Всё, что выходило в записи Шуман у меня есть, 6-ти ствольниктоже, плюс диски EMI, NAXOS, LV и т.д. Она принадлежит к тем певицам, которых я могу слушать без устали. Я её просто обожаю.
Голос у неё лёгкий был. В смысле - светлый, небольшой, прозрачный. Кстати, субреток она пела превосходно1 Послушайте опереточные арии, что я выложил... Прелесть...
Согласен с предыдущими мнениями "погруженцев". Мне тоже Моцарт Захариаса кажется вершиной его достижений. Замечу, что кроме Моцарта, он роскошно играет Скарлатти...
Сергей! Я ведь итальянский учил, знаю. Но как-то не всегда обращаешь внимание на мелочи (или нюансы в данном случае) перевода, транскрипции... Иногда прямо так и пишешь, полагая, что всем всё известно...
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.