Зарегистрироваться на сайте, если Вы этого еще не сделали.
Потом посмотреть в личный профиль автора постинга, как давно он появлялся на сайте (пункт "Дата входа"). Если недавно, то написать ему личное сообщение с просьбой перезакачать, с указанием ссылки на сам пост (не путать со ссылкой на скачивание).
Если же автор не появлялся давно, то попросить об этом кого-либо из оставивших хвалебные комментарии (опять же, в зависимости от степени давности появления участников на сайте).
Если и это не помогает - создать тему на форуме в разделе "Ищу записи".
Зарегистрироваться на сайте, если Вы этого еще не сделали.
Потом посмотреть в личный профиль автора постинга, как давно он появлялся на сайте (пункт "Дата входа"). Если недавно, то написать ему личное сообщение с просьбой перезакачать, с указанием ссылки на сам пост (не путать со ссылкой на скачивание).
Если же автор не появлялся давно, то попросить об этом кого-либо из оставивших хвалебные комментарии (опять же, в зависимости от степени давности появления участников на сайте).
Если и это не помогает - создать тему на форуме в разделе "Ищу записи".
Зарегистрироваться на сайте, если Вы этого еще не сделали.
Потом посмотреть в личный профиль автора постинга, как давно он появлялся на сайте (пункт "Дата входа"). Если недавно, то написать ему личное сообщение с просьбой перезакачать, с указанием ссылки на сам пост (не путать со ссылкой на скачивание).
Если же автор не появлялся давно, то попросить об этом кого-либо из оставивших хвалебные комментарии (опять же, в зависимости от степени давности появления участников на сайте).
Если и это не помогает - создать тему на форуме в разделе "Ищу записи".
6. Смирнов Дмитрий (dmnsmir) (27 Январь 10 23:53) За Фурта всегда...Данке! appl appl appl appl appl
7. Валентин (valuy7780) (28 Январь 10 00:54) Укажу на одну неточность в описании записи. Дата 8-й симфонии Бетховена указана неверно. 31-го августа 1951 года Фуртвенглер играл 9-ю симфонию, а 8-я симфония из этого "орфеевского" издания была исполнена 30 августа 1954-го года. см. http://patangel.free.fr/furt/disco_c.htm#h
8. (Benz) (28 Январь 10 12:29) Спасибо, действительно ошибся. Поправил.
9. (gella2) (28 Январь 10 18:01) Вы не могли бы указывать источник/происхождение записи?
Сложноватый случай: вообще-то дубль, т.к. там раньше и больше, но автор выкладки забанен, ссылки нерабочие. Если посты объединять, то этот нужно переносить в тот, без перевода на профиль Иосифа (т.к. данный пост не охватывает весь материал из более раннего), однако в таком случае наблюдать за ссылкой будет не так удобно.
Думаю, можно сделать исключение, оставить оба поста и снабдить их перекрёстными ссылками, что и сделаю.
Зарегистрироваться на сайте, если Вы этого еще не сделали.
Потом посмотреть в личный профиль автора постинга, как давно он появлялся на сайте (пункт "Дата входа"). Если недавно, то написать ему личное сообщение с просьбой перезакачать, с указанием ссылки на сам пост (не путать со ссылкой на скачивание).
Если же автор не появлялся давно, то попросить об этом кого-либо из оставивших хвалебные комментарии (опять же, в зависимости от степени давности появления участников на сайте).
Если и это не помогает - создать тему на форуме в разделе "Ищу записи".
rusfolder.net не запрещён на нашем сайте. Подождать 30 сек., ввести код и получить ссылку, вроде, не самый трудный путь к получению файла. По-моему, это гораздо проще, чем купить диск или книгу. Постоянная, из выкладки в выкладку, критика ф/о, притом когда для неё нет достаточных оснований, может просто отбить желание заливать что-либо. Достаточное основание - когда у многих участников файлы вообще не скачиваются.
Также прошу учесть, что как кому-то может быть неудобно скачивать с того или иного ф/о, так другому может быть неудобно или невозможно заливать на определённые ф/о.
Бывает всякое, и если кто-то не может или не знает как скачать, то об этом можно спросить у автора выкладки, если же совсем не получается - попросить его или поблагодаривших участников сделать зеркало.
Что касается коммерческой составляющей, то раз файл доступен и его можно скачать бесплатно, то, по-моему, и обсуждать здесь нечего.
1. Yuri (Сузуки) (09 Май 16 22:12) По поводу фото - люблю симметрию и... ее нарушения. Считайте, что пятый лишний - скрипичное скерцо. А цветок - амориллис (русского названия не знаю).
2. (nixelle) (09 Май 16 22:30) Гиппеаструм у Вас на фото. И, прошу прощения, амАриллис
3. Yuri (Сузуки) (09 Май 16 23:05) Вполне возможно. Мне луковицу когда-то дала соседка и сказала, что это амариллис.
5. (nixelle) (09 Май 16 23:42) Они родственники. У амариллиса ствол внутри цветоноса сплошной, у гиппеаструма полый.
7. Yuri (Сузуки) (10 Май 16 11:34) Понимаю, что имею дело с экспертом, но как Вы догадались, что цветоносец таки полый, если он толком не виден на снимке?
9. (nixelle) (10 Май 16 11:49) Я не эксперт и не знаю, кто на снимке. Вы написали: "А цветок - амориллис (русского названия не знаю)". Вот я и рассказала то, что чаще всего встречается в России. Южно-африканские амариллисы жёлтые, за что и получили название и более мелкие. Культурных/гибридных видов этих цветов много, далеко не всегда по внешнему виду сходу можно определить кто перед нами. Разве что настоящему эксперту Извините за невольный флуд, люблю эти цветы.
4. alex sidmak (sidmak) (09 Май 16 23:15) "Считайте, что пятый лишний - скрипичное скерцо"
Как это лишний? Бутонов-то пять! К тому же Брамс-юный! И редкость опять!
СПАСИБО!
Пятый "граммофончик" ещё не распустился, а я уже на диски сузуковы прельстился!
8. Yuri (Сузуки) (10 Май 16 11:38) "Не пугайтесь, ради Бога, не пугайтесь!". Он распустился как раз к моей выкладке, но остальные уже отцвели. Зато они остались на снимке.
6. valeria Berlin (valeria) (10 Май 16 09:44) Спасибо, Yuri!!! hands flowers Как всегда радуете и музыкой, и исполнителями, и фото! dance
10. Борис Табачник (деспот) (10 Май 16 12:35) Любимые трио любимого копмозитора - что может быть лучше с утра, особенно, если жары пока ещё нет?! Сердечная благодарность за выкладку!
11. Симон Шпак (nepman) (10 Май 16 21:19) Очень нравится такой камерный Брамс. В данной записи если струнные неплохо играют, то от ф-но хотелось бы более откровеннее чего-то, больше теплоты что-ли. Вроде никаких особых претензий и нельзя высказать, но в то же время всё время мысленно вытягиваешь нужное звучание, в голове доигрываешь некоторые эпизоды, на которые почему-то пианист не акцентировал.