Бузныг!!!


у треков 8 и 15 не указана длительность воспроизведения - у 8 -4:28, у 15 - 3:39

Спасибо!

Ну что сказать. Так блистательно начинавшая когда-то певица, теперь - крепкий середняк, не более. Неинтересный, самый заурядный тембр, резковатый верх, совсем не идеальная и не поражающая колоратура. Нутра тоже нет. Вообще, все очень средне. Ну, хороший французский и сама идея записать на нем. Прослушать раз и забыть. В Мариинке есть как минимум две певицы аналогичного амплуа много интереснее по всем параметрам. А пузырь Оропесы сдулся. Дирижер хороший.

Да, я считаю, что наша Пудова, право, не хуже...
Было бы весьма приятно, если бы Вы, Александр, указали имена тех, кого подразумеваете для сравнения с Оропезой. Мне Лизетт пока прельстительна только достаточно точной фактурой исполнения вокального материала - это, наверно, её отличительная тонкость мастерства!

Пудова, увы, тоже съехала, хотя и не так. Хисматуллина и Денисова.

Хисматуллина, мне показалось, в записи из Барселоны в Джильде всё же будет слабее последней записи из ROH Оропезы.

а Вы вживую сходите! А еще лучше на Шагимуратову! И Джильда, конечно, важная партия, но не Лючия и прочее никак. Она гораздо более по нынешним возможностям Оропезы.

Владимир, что Вы имеете ввиду во фразе "точной фактурой... вокального материала" ? Точное следование нотному тексту или что-то ещё?
Если только это - то в этом заслуги нет. Это обязанность всякого серьёзного музыканта.

Да, именно это имел ввиду! Теперь вживую почти не встречается, но в студии, конечно, оно само собой - легче соблюсти...

Да уже не знаю? А что, все фальшивят? Не сказал бы. Да и певцов с хорошей техникой, не материалом - полно. Голоса скромные, мягко говоря, - это да. Так у девушки самый скромный тоже.

Александр, я, мой друг, писал только про Оропезу, и более ни про кого, да и в контексте своего личного мнения, которое никому не навязываю. Уж позвольте, пожалуйста, мне ингода его высказывать. Этим летом Шагимуратова мне совсем не понравилась в Мариинке, и не только мне, извините. Будем надеяться, что её ученица будет служить искусству дольше и самой Альбины, и разжалованной Оропезы...

Вы неправильно применяете слово "фактура" в этом контексте.
ФАКТУРА - это совокупность качеств. И только.
Богатая фактура или бедная фактура.
Это о любом произведении, если рассматривать его в контексте всех качеств этого сочинения: оркестровке, технике, в гармоническом и мелодическом отношении, в яркости или новизне формы и т.д..
Это об актёре, актрисе: фактурный исполнитель, хорошая фактура и т.д.
Старайтесь не употреблять слов и словосочетаний, который Вам не совсем ясны, чтоб не вводить людей в ступор..
То же и "тонкость мастерства" совершенно из лексики героев рассказов Зощенко, право слово!!
Извините!

Я написал только то, что написал! По-моему, яснее не бывает! И спорить не буду, ведь Вы написали тоже самое, исключительно развёрнуто - благодарю Вас, что Вы разъяснили теперь все вопросы полномасштабным образом!

Владимир, "достаточно точная фактура исполнения" - это что Вы имеете в виду, простите? Она точно поет ноты? - так иначе в студии быть не может. А что еще? Колоратура как раз достаточно приблизительна.

Я смог прослушать только первых два трека. Скука исполнения, пустота - более ничего.
Голос, сам по себе небогатый, потускнел, подурнел, потерял в тембре. Пропала непосредственность, "своё отношение к материалу", проще говоря индивидуальность.
Оропеза зачем-то изменила технику, а отсюда и некоторый "надсад" в пассажах, потеря легкости звукоизвлечения, ариткуляционная неточность. Так бывает, когда исполнитель, обладая небольшим по силе звуком, пытается этот компонент преодолеть... Но из воробья не вырастит орёл, это факт известный. И чудес такого рода не бывает...