Просто красавцЫ все! Молодой и красивый Доминго, уже звездища, в самом соку Стелла, в расцвете Гяуров и Бамбри, модный и востребованный Паскалис...
Вот Клобучар, конечно, им не пара, не их ранг, но дирижёр он крепкий, так что, я уверен, уверен, не подкачал...
Для нашей для Изольды это весьма приятный подарок!..
В общем, народ счастлив и качает, полагаю, двумя руками сразу!
Спасибо!!

Спасибо!

spasibo

Спасибо!

Кто послушал спектакль?

Отличный спектакль. Все производят впечатление. А Клобучар - совершенно грандиозный, выдающийся дирижер, но не очень ровный.

А мне показался хорошим, но и всё. Так, на твёрдую 4 по 5-ти балльной шкале..
Гяуров, как для него характерно, красиво звучал, но характера яркого не дал. Паскалис - ну, он и есть Паскалис: хороший полнозвучный баритон с узковатым, ненаполненным верхом. Бамбри, что не удивительно, спела всё сопраной, не заморачиваясь. Правда, партия у неё жутко трудная. Очень высокие есть места.
Клобучар дирижёр профессиональный, звёзд с неба не хватавший. У меня немало спектаклей с ним.
Впечатление хорошее.
У Доминго это одна из его лучших партий. Свеженький!..

Благодарность за сей редкий комплект! У меня есть запись из данной серии спектаклей с потрясающей Гвинет Джонс в партии Елизаветы и более солидной Рут Хессе в роли Эболи. Сьепи - Филипп. Прочий состав аналогичен. Также существует версия с Кристой Людвиг - Эболи.

Благодарю!

Повторю, что Клобучар неровен. "Женщина без тени" средняя. А Гибель богов (1975) грандиозна.

Надо писать "на мой взгляд". Это нормально. Смешно писать так, как пишите вы. Люди разные, каждый имеет мнение, иногда диаметрально противоположное тому, что тут кто-то высказывает. "На вкус и цвет товарищей нет", гласит русская пословица. Тем более, утверждая нечто подобное, надо не только учитывать, что тут бывают посетители весьма компетентные. И если уж нечто подобное так безаппеляционно утверждать, надо чем-то обосновывать.... На всякий случай, чтоб не считали пустозвоном и болтуном...

к 12

Григорий, неужели вам после истории с "канвой" не ясно, что "весьма компетентный посетитель" здесь только один и что его слова ровным счетом ничего не стоят, поскольку когда он о них забывает, он вполне может начать доказывать ровно противоположное?