Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо.
Аплодирую автору выкладки, но не исполнителям. Бетховен в стиле 18 века (как по количеству исполнителей, так и по манере звукоизвлечения), из которого он вырос еще тогда, когда создавал свои ранние вещи, т.е. в манере, на которую он и не расчитывал свои произведения. Бетховен в прокрустовом ложе. Ну, если объявить концерт из произведений Шопена на клавесине, и на то найдутся желающие понаслаждаться.

Шопена на клавесинах не исполняют. А Вас не смущает то, что в 1805 году не было Стенвеев, металлических струн на скрипках, а музыканты были обучены в 18 веке? А что действительно странно, так это исполнять Баха на Стенвее.

Насчет Баха на Штейнвее, я в принципе согласен. Но Бах..., он сам с легкостью перекладывал музузыку с инструмента на инструмент (одни концерты по Вивальди чего стоят; это тоже не вполне в стиле автора), так что он сам создал прецедент.

Сергей, вы уверены, что Бах услышав Стенвей не предпочел бы его клавесину?

Константин, да, может и предпочел бы. Но для фортепиано он сочинил бы нечто другое.

Бесспорно, полифония первой половины 18 века не лучшим образом ложится на звучание современного рояля, тем не менее монохромность клавесина зачастую проигрывает излишней громоздкости рояля в этой музыке.

Здравствуйте, г-н remysovs!

Да, вновь отметился приснопамятный Ульянов-Ревич-Баржин-Ремизов-Дашевский-Гутман. Но у Прохорыча не забалует...

Давненько споров не было...
Сектанты и педанты
Явили свои мнения,
Смущая дилетантов.

Я был в Петербурге на концерте ансамбля старинной музыки п/у Назара Кожухаря в Малом зале филармонии. Исполнялся репертуар 18-го века. Всё, вроде как, по делу. Но они сыграли симфонию Гайдна составом, где каждого инструмента было по 1 штуке! (Хотя, народу у них хватало на нормальное исполнение.) Эконом-вариант? Не смогли договориться между собой? Возврат к средневековью? Не знаю. На какой художественный эффект такие исполнения рассчитаны?! И это - то же самое, что играть концерт Бетховена камерным оркестром.

Спасибо.

Спасибо!