Я сам люблю погромыхать, когда соседи отдыхать легли и телом и душой, а так как дом у нас большой, то слышат все мою игру... Ах, как я складно в рифму вру!
Спасибо большое. Это очень хороший пианист. Я сужу по записи концерта Пуленка https://www.youtube.com/watch?v=MHP2YFC3U-0 с другим лауреатом. Этот же концерт начал слушать у сестер Лабек и быстро удалил как полную безвкусицу. Послушаем, как он тут справился ("один без ан-сам-бля").
Дело в том, что концерт Пуленка для двух роялей, упомянутый в комментариях, и многими уважаемыми музыкантами называемый " попсой", действительно глубиной мысли не отличается, хотя имеет много других достоинств-свежесть, моцартовскую легкость и т.д. Играть там особо нечего и любой продвинутый хоть чуть, с ним справится. Судить по нему о "хорошести" пианиста не стоит)
Мои слова не противоречат вашим, как и здравому смыслу в целом. Я написал (27 Сентября 19 10:42) о первом положительном впечатлении о музыканте (причем в сравнении с конкретными другими, раскрученными), добавив, что для серьёзных выводов надо послушать его сольную программу. Кстати, вместо этой программы, я бы предпочел, например, чтобы он сыграл сонаты или экспромты Шуберта. Громыхать там не нужно, а внимание к куче деталей требуется.
Послушал 7-ю Прокофьева. Опять первое впечатление хорошее. Эта музыка интересно слушается, когда её стараются структурировать. (То, что, очевидно, понравилось Рихтеру у молодого Клайберна при исполнении 6-ой Прокофьева. )
Спасибо! По прочтении отзывов и рассуждений захотелось послушать самому. Программа, понятно, на виртуозность, но и виртуозы порой играют с размышлением.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".