спасибо большое, особенно за монографию!

Спасибо!

Великолепно!

Выражаясь современным языком-"ломовая девушка". Понравилось.А Николай Карлович удивил цыганской разухабистостью в 6-й(по-моему) пьесе. Я его таким не знал.

Как там в ваших краях говорят: "О то ж...". Насчет разухабистой 6-й пьесы - так это же раскаты хохота, человек совладать с собой не может, чуть-чуть задумается над предметом смеха - и опять с катушек срывается, еще больше смешно. Помните свое детство, когда что-то кем-то сказанное доводило Вас до полного ступора? А еще самое жуткое заключалось в том, что сам сказавший-то - не смеялся!

А что, похоже! Мэтр, откуда такая уверенность? Как говорил Остап Бендер-"Вы что, его родственник?"

Да нет, все очень легко, со свечкой рядом не надо стоять. Шаг 1: читаем название (Allegro con humore). Шаг 2: погружаемся в материал, включая ассоциативный механизм. Шаг 3: повторяем прослушивание, уточняем и проверяем, не противоречит ли какая-нибудь фраза избранной гипотезе. У каждого он по своему работает, ассоциативный механизм, но можно ведь найти и что-то общее в трактовке, для того и собираемся на этой тусовке, потеем, стараемся это общее найти. Как говорится в определении Верховного суда США: "Искусством следует считать любое творение, если хотя бы один человек, помимо творца, его понял и принял".
Я всегда радуюсь, когда изредка удается найти хоть какое-нибудь вербальное воплощение музыкального материала, как сейчас, например. Прослушивание музыки - тоже творческий процесс.

Рихтером много высказано, как он слышит в своей голове ту или иную музыку, но его интерпретации базируются на космических, ведомых лишь одному ему понятиях, которые сами нуждаются в интерпретации. Поэтому Рихтер - бесконечен, непознаваем, невоспроизводим. Чисто музыкально-аналитический подход к нему не работает. Он сам часто кривился от исполнений, которые мы, смертные, считали воплощением совершенства, не различая в небесной вышине той вершины, которую он собирался покорить. (Это я продолжаю полемику по поводу его поздних записей. Не с Вами, конечно, уважаемый Юрий, по Рихтеру у нас с Вами есть общее понимание.)

Я только что читал книгу Борисова " Путь к Рихтеру", там автор передаёт непринужденный рихтеровский "трёп", и насколько ход его мыслей необычен и у нас, простых смертных, сперва способен лишь удивление вызвать. Постоянные аппелляции к литературе и живописи. Ну кто из нас так "разговаривает"? А для него это было естественно. Кстати, в фильме Монсенжона он гораздо проще и обыденнее изъясняется(но там наверное, другой случай). Меня, видите ли, воспитали музыкально в духе обожания Рихтера, под знаком его титанического пианизма прошли мои лучшие годы..и я счастлив, что у меня такой кумир. Оказывается, есть много незнакомых мне материалов и записей, а я то думал...Но я всё чаще думаю о Вас_не поймите меня превратно-Вы пишите "Прослушивание музыки - тоже творческий процесс. "-безусловно. Но исполнение музыки(и не мне Вам это говорить), процесс , не поддающийся описанию. В этот момент ты(если всё идёт, как надо)-Царь, Бог, Великий учитель. А чувства, которые испытываешь...да уж ладно. Я это всё к тому, что человечество потеряло в Вашем лице большого мастера. У Вас есть интуиция. И большие знания. Я не иронизирую, упаси Бог. Но я не могу назвать даже в родной консерватории человека, с которым мне было бы так интересно общаться. Слушайте, а может быть , Ваше призвание, всё-таки её слушать (главное-слышать...то, что за ней). С уважением

А вот меня в детстве воспитывали в духе обожания Гилельса - и всё время почему-то сравнивали его с Рихтером не в пользу последнего - мол, Рихтер сух и чересчур академичен, а вот Гилельс - это да-а-а. Как только я подрос до того возраста, что получил "право" иметь своё мнение, тут же расставил все точки над i с точностью до наоборот. Хотя, конечно, я не могу назвать Гилельса сухим и чересчур академичным. и вообще не желаю сравнивать его с Рихтером, но он - "герой не моего романа". А вот любовь к игре Святослава Теофиловича у меня безгранична (пользуясь его же мыслью из Дневников - "сам удивляюсь своему постоянству"). Жаль вот только, что Рихтер не так много Метнера играл - а Сонату-воспоминание с "Декабрьских вечеров" я так до сих пор и не услышал.

Спасибо за теплые слова, но я сублимирую свою энергию в совершенно другой профессии, так уж судьба сложилась. А музыку я слушаю, переходя в другое состояние, близкое к трансу, не могу делать одновременно что-то другое. Раньше классика звучала из многих открытых окон, приходилось останавливаться посреди тротуара, дослушивать до конца, потом уж идти дальше.

Уважаемый автор! Спасибо Вам за выкладку. А можно ли попросить Вас ещё раз выложить исследование Долинской о Метнере? Попыталась скачать по ссылке, но - файл удалён с сервера, увы..
А очень надо..

Уважаемая Ольга, Теодор сейчас в больнице. Поэтому советую написать ему в личку. Когда выйдет - прочитатет.

Только что был на концерте Березовского и Державиной. Надо сказать, что давно не слышал такого класса исполнения, какой показала Е.Державина. Полностью согласен с Вашей оценкой. От себя отмечу ещё целостность и _осмысленность_ исполнения. У большинства музыкантов кроме текста ничего не услышишь. Здесь - музыка. Настоящая!
К великому моему огорчению ссылки увяли. Огромная к Вам просьба выложить заново эту и любые другие её записи - очень хочется познакомиться с этой пианисткой подробнее.

Спасибо!

СПасибо!

Большое спасибо!

На "Яндекс Музыка" нашёл записи фортепианных сочинений Метнера в исполнении Екатерины:
http://music.yandex.ru/#!/album/1406025

(помимо имеющегося здесь оп. 1, там ещё оп. 39 ("Забытые мотивы") и оп. 11 ("Сонатная триада" - ля-бемоль мажор, ре минор, до мажор).

На всякий случай, там не сэмплы, а записи целиком.

Там можно послушать, а скачать (а также оп. 31 (Три пьесы) и оп. 38 ( 1-й цикл "Забытых мотивов") можно здесь:
http://intoclassics.net/news/2013-03-04-31753

Гайдн хорош
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5090177

Гайдн и правда замечательный. Недавно ещё вышла запись французских сюит, мне тоже очень понравилась. А концерт Державиной в РЗК в мае для меня стал одним из самых сильных музыкальных впечатлений года.