Спасибо огромное!

Спасибо! Почёт и уважение

Беру flac'и вместо своих mp3.
И спасибо большое за классное оформление выкладки!

СПАСИБО! ПО-МОЕМУ, ЧАНДОС-АНТЕМЫ - ЭТО ЛУЧШЕЕ У ГЕНДЕЛЯ. ЭТО - НЕ ПОПСА!!!

+ 1

Не попса, еще некоторые духовные сочинения, которых у него предостаточно, т.е., - все, что обращенно к Богу, а не к публике. Это же касается и некоторых ранних и поздних библейских и христианских ораторий - эти на полпути к Богу.
Замечателен его Брокес-пассион!!!
Да и некоторые его концерты и сонаты я бы тоже на попсу не списывал бы.
Да и "попса" у него местами очень красива, не то, что нынешняя.

Дабы далеко не ходить послушайте хоть эти две гениальные расположенные рядом арии Клеопатры, что в самом конце выложенной здесь Денисом редкоисполняемой оратории "Александр Бал". Первая небывалой мощи. мне представляется - ей место в пассионе на текст типа Es ist vollbracht ("свершилось") и еще очень-очень отдаленно она, ИМХО, предвосхищает даже вагнеровскую Брунгильду, не где последняя "скачет", а где придается глубоким трагическим размышлениям.

АРЕ, 22Мб

http://stream.ifolder.ru/16613124

а вот и парная к ней:

АРЕ, 9 Мб
http://stream.ifolder.ru/16616126

это все отсюда: http://intoclassics.net/news/2009-05-19-5966

Моя благодарность не имеет границ!!!

Спасибо!

ЗОЛОТО - ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ОЧЕНЬ БЛЕСТИТ!

Закончив генделевские выкладки позволю себе их немного прокомментировать

На мой взгляд, генделевские произведения, посвященные герцогу Чандосскому и предназначенные для исполнения в узком кругу интеллектуалов-знатаков музыки, - одна из самых Его ВЫСОКИХ вершин, я даже осмелился бы назвать их Генделевским "Искусством фуги", столь велика в них роль полифонии. А связь их тематизма с лютеранских хоралом делают их, возможно, наиболее НЕМЕЦКИМ генделевским произведением.
После сказанного естественно, хочешь того или нет, непроизвольно всплывает навязчивое желание сравнить их с духовными кантатами "Пятого Евангелиста" - Баха. Сразу очевидно, что отдельные кантаты Баха будут посложнее и совершеннее по архитектонике, - но религиозней и возвышенней ли они от этого?
В этих близких по ДУХУ произведениях двух Величайших барочников очень много принципиальных различий, на мой взгляд, проистекающих от отличия самих этмих двух титанических ЛИЧНОСТЕЙ и их отношения к ВЕРЕ в БОГА.
Вера Баха - это вера умудренного глубокими познаниями ТЕОСОФА, не лишенного и значительной доли ЧУВСТВЕННОСТИ,
особенно когда он впадает в религиозный экстаз, а это у него, ИМХО, однозначно тоже есть, хотя и предвижу возражения некотрых френдов. Вера Генделя - это скорее вера светского прихожанина, вожможно, - более наивная, но от этого не менее ИСКРЕННЯЯ и ПРАВЕДНАЯ,
Таким образом, мне представляется, что вместе Бах с Генделем образуют нечто жизненно единное, - то, что Вейс назвал симбиозом "Возвышенного и Земного", с той лишь разницей, что под Земным здесь тоже следует понимать - ВОЗВЫШЕННОЕ ровно в той степени, в какой этому не препятствует СВЕТСКОСТЬ. Но, как и у Баха, это тоже - ВЫСОКО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ!!!
Баховские кантаты и Генделевские антемы так удачно дополняют друг друга, что в перемешку их можно слушать бесконечно долго ничуть не рискуя набить себе оскомину ВЫСОКИМ жанром.
Возвращаясь к заголовку своего коммента, хочется отметить, что не всегда следует доверять мнениям искусствоведов, непременно "откапывающих" в композиторе главенствующий жанр и под его (жанра) именем, "прикалывающего" этого композитора в "исторический гербарий" в массово тирражируемых учебниках. Порой в незаметных на беглый взгляд творениях Великого Мастера сокрыты его наиглубочайшие душевные откровения. Да..., в популярных опусах Генделя целые россыпи незабываемых красот, есть
там и высокое полифоническое мастерство, есть и интеллектуализм, но, ИМХО, нигде это все вместе не достигает такой концентрированности (т.е ."неразбавленности"). как в Чандос-антемах, что делает их произведением - ЭЛИТАРНЫМ, не рассчитанным на слишком уж широкую публику. Это даже очевидно из сравнения Аллилуи из Мессии с аналогичными частями этих антемов - меньше плакатного. броского, - более Искренне Проникновенного.

Спасибо за Ваши размышления! Но вот интересно: а как, по-вашему, тогда можно обозначить особенности духовной музыки Телемана? Как она соотносится с творениями Генделя и Баха?

Телеман во многих своих духовных сочинениях бесспорно местами гениален, но он, ИМХО, не так требователен к себе, как Бах и Гендель, он порой отходит от Высокого Вкуса и впвдает чуть-ли не в нечто простонародно натуралистическое. Еще, ИМХО, он слабее двух Величайших немецких гениев в больших развернутых полифонических хорах, да и не всегда он - "немецкий", - это вполне допустимо в инструментальной музыке, но в духовной - граничит с пестротой. Однако. как не крути, - у Телемана множество шедевров, вот только их необходимо тщательно, прямо как старателю (в поисках золота) просеивать из его необъятного творчества - написал же несоизмеримо более, чем Гендель и Бах вместе взятые, при этом иногда и не стеснялся подхалтуривать ("деньги - не пахнут"), - писал годовые духовные циклы практически всем гамбургским церквам.
Может быть его памятник был бы не столь ниже, чем у его Великих коллег, напиши он в раза два поменее и будь к своим духовным творениям чуть-чуть потребовательней и повзыскателней.

Прочитал с интересом, благодарю!

Но зато у Телемана есть такие сногшибательные симфонические зарисовки, как-то сразу улавливающие суть и тончайший колорит евангелиевскогог повествования, как, например, вот эти пару десятков тактов сразу после аплодисментов прямо завораживающие (предтеча моцартовского К477):

http://stream.ifolder.ru/16616371

"Траурный марш" по случаю смерти "собрата"-массона? А откуда взяты телемановские такты? На "Погружении..." это произведение есть?

Только у Моцарта не "марш" - а "Траурная музыка", в которой разрабатывается хорал.
В выложенном Телемане - половина "живого" исполнения Якобсом его Брокес-пассиона. Это самопальная запись с концерта (не путать со студийной)поэтому качество не ахти, но гобои вступления -совершенно "сумасшедшие"!!! Прям те Шостакович, али еще какой 20-й век... .

Ваша ссылка - фрагмент симфонии к Брокес-пассиону TWV 5/1? Там - таки да, - создается опредленная ассоциация с начальными тактами К 477. Кстати, где-то читал или слышал, что у Моцарта гобои в К 477 определенно символизируют один из массонских ритуалов.

Да, но там вместилась целая половина пассиона.
Лично для меня вступительные моцартовские такты создают эффект физического присутствия покойника, потому, из суеверия, слушаю эту музыку крайне редко и исключительно в личные траурные дни.

Кстати, рекомендую эти 49 Мб, - врядли у кого-нибудь есть это "живое" исполнение.

Возьму, спасибо. Ifolder вроде демократичный...

Кстати нашел хорошую формулу для сравнения духовной музыки Баха и Телемана. Когда говорят о пассионах первого, то всегда отмечают:
-как жаль, что сохранилось только два.
а когда рассуждают о телемановских:
-лучше бы он ограничился вот этими 4-мя дополнив их лучшим из остальных 48!

Видите, формула "я не знаю композиторов, а знаю только произведения" не лишена смысла! А так с Вами вполне согласен. Наши вкусы здесь совпадают. Мне тоже интуитивно кажется, что Бах несколько выше Телемана и, кстати, Генделя. Но какой-то "пропасти" между ними я не наблюдаю.
У каждого, полагаю, есть полное собрание (может и не одно) Баха, очень многое из Генделя. Да, титаны! Без сомнения! Но вот Телемана мы знаем гораздо слабее. Может стоит подождать и познакомиться поглубже? А слабые произведения (и "налево") есть у всех.

У меня с 20-ть его пассионов с 10-ть ораторий и более сотни кантат (никогда их не считал, может и того поболее) - к шедеврам бы отнес где-то 7% - у Баха с Генделем КПД куда повыше!
К тому же ровных от начала и до конца пассионов у него 3-4 не более, - остальные пестроваты.
Если говыорить о кантатах, особенно, - лирических, то тут на очень большой высоте - Букстехуде. А в пассионах и Р.Кайзера не следует забывать. Есть и очень сильные итальянцы - Страделла, А.Скарлатти, Кальдара и т.д. и т.д.

Ого! Ну если СТОЛЬКО Телемана, то Вам, конечно, виднее ;). Про 7% запомню. Мнение очень интересное

Ну это я так, - глядя в потолок и полушутя и к тому же, - ИМХО, ИМХО, ИМХО! Но телемановский гобой - обожаю!!!

Если говорить о Баховских развернутых полифонический хорах, типа как крайние в пассионах и практически все большие хоры в Высокой мессе, то - "пропасть" таки есть. Хоры-фуги, хоралы и арии - другое дело тут разрыв с другими Великими не столь ощутим... .
Естественно, возникает вопрос - а в чем собственно пропасть?
Отвечаю, - в многослойности. многозначности, многомерности.
Вот хоть хоры к Страстям, - часть хора сочувствует Христу. часть надсмехается над Ним, часть - просто зеваки. приехавшие на праздники в столицу и вопрошающие - кого? куда? за что? там ведут, одновременно с этим оркестр изображает шествие, неровность шага Христа, колышащуюся толпу, а в довершение ко всему еще и ноты ложатся крестом. такую сверх трансцендентную музуку в то время мог писать только Бах.

Ну, прОпасть-не прОпасть... Понятно, что до уровня мессы си-минор (хоры в Gloria, Credo и т.д. - УХ!), обоих пассионов, отдельных частей 4 коротких месс (ИМХО) + процентов так 25...30-ти кантат (ИМХО, ) не дотягивает никто. Тут-то без вариантов. Посильнее Бах, посильнее! Да и поровнее (ХТК, искусство фуги, концерты....). Но "в среднем" (интуитивно по всем BWV, большей части HWV,пока крупицам TWV) считаю, что "прОпасти" все же нет!

А чем Вам грандиознейший хор Кирие из Высокой мессы не угодил? А есть еще архигениальные шесть мотетов... .

Скипичные и флейтовые сонаты соло и с сопровождением, кстати, тоже не имеют равных, равно как и органные пассакалия. токката ре минор и фантазия соль минор. Да и в области хоральных обработак равного соль минорной "Грядет язычников спаситель..." тоже не припомню.

Как не угодили?! Очень даже угодили мне и Kyrie (и не только хор) и мотеты! Особенно "Singet Dem Herrn Ein Neues Lied" BWV 225 (ИМХО).

Не спорю, Бах берет совершенством полифонич. конструкции, "многозадачностью", что ли, многослойностью. Своей цели он достигает таким тернистым путем. Гендель просто идет своим путем с некоторой поправкой на английские вкусы. Но это не значит что не достигает целей произведения. Послушайте его антемы. Те же Чандос (особенно 252, 254, 256) или HWV 268 (!) Скажем, медленные части из его органных концертов опуса 4 (только в хорошем исполнении), пусть и не так навернутых полифонически как клавесинные Баха. Что ж теперь, не шедевры? А мелодичность как? (не говорю что у Баха хромает). А все allegro в концертах № 10, 12 ор. 6? Концерьы просто непохожи и хороши по своему. В них больше легкости.
Да почти в каждой его опере-оратории есть мини-шедевры и далеко не по одному (ИМХО). А "Мессия"? "А Брокес-пассион? Очень добротная (сопоставимая, считаю) камерная музыка, сюиты для клавира. Не только же о теории речь... Повторюсь, правда, что и сам считаю, что Бах заметно выше. Но сказать, что между ними пропасть (по BWV и HWV) после такого Генделя (252, 254, 256, 281, в частности) язык вряд ли поднимется...

Чандос-антемы я люблю абсолютно все - один краше другого поэтому здесь их и рекламировал. Полифония в них на большущей высоте, но в сравнении с баховской "сгущеннкой", не дающей ни секунды отдыха, их прозрачность (после Баха) - это очень приятный (да - гениальный)отдых. Да Бах предельно напрягает ваш слух отчего однозначно устаешь, но я за такую усталость.
Я очень люблю концерты ор. 3,4,6,7 и отмеченный вами героический, - прям бетховенский си минорный - тоже выделяю, но все они меркнут после любой второй части баховских скрипичных, особенно, - Е-дурного. также как сонаты ор.5 меркнут после чакконы и ее сестричек... .

Да, я тоже за такие "напряги"! Кстати, мне и не тяжело слушать Баха.
Ор. 4 медленные меркнут? Ну не знаю, не знаю. По-моему, вполне сопоставимы, скажем, с медленной из фа-минорного для клавира (с пиццикато) и по характеру и по силе впечатления. Просто они несколько иные. Вот, скажем, ничего похожего на BWV 1063 у Генделя нет. Как сравнить тяжеловеса со средним весом?
В части камерной музыки? Да, сонаты для флейты и клавесина Баха (люблю с детства), да и скрипичные наверное поинтереснее будут. Но где ж "пропасть"? Я, например, не слышу. Кстати, надо посмотреть было ли на Погружении собрание камерной музыки ГФГ на 6 CD...

Что я понимаю под "меркнут"? Если сравнивать Генделя и Баха, то важно вот еще что: первый - преимущественно изобретатель прекрасных мелодий, а второй (подобно Бетховену),- их естествоиспытатель - препаратор, подвергающий их исчерпывающему развитию. После Баха и Бетховена используемые ими мелодии можно уже выбрасывать, как выдушенные скупой хозяйкой до последней капли тюбики с пастой.
Вас никога не удивляло, что на Баховские и Бетховенские темы почти никто из выдающихся не писал вариаций - придумать что-то еще так или иначе незатронутое авторами было крайне сложно. Зато на темы Генделя вариации писали все, кому не лень. Гендель берет широтой, напевностью и красотой мелодий, а Бах небывалой плотностью мыслей на единицу мелодии, - его вторые (да и все прочие)части насыщены до отказа и мыслями и чувствами и настроениями и неожиданными модуляциями, - т.о. каждая его часть самодостаточна, - сама по себе законченное произведение-шедевр (в этой связи обратите внимание, что баховские части много длинее генделевских - он показывает в мелодии все, что только можно показать в пределах безупречного Вкуса). Гендель же не был таким короедом (точнее мелодиеедом) он пархал с цветочка на цветочек (с мелодии на мелодию)и собирал с них только весь нектар, - его прямой наследних всеж не обожавший его Бетховен, а скорее - Моцарт (кстати, последний довольно много дособирал с его цветочков - один Реквием чего стоит!).

Читайте внимательно, - слово "пропасть" я употребил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к развернутым большим полифоническим хорам, где кроме полифоничности присутствует и вариционность и неординарные модуляционные сдвиги и мн. другого это своеобразные полифонические хоровые фантазии - то же помянутое Кирие).
Даже такую категорию как хоры-фуги (строгие, без особых вольностей) я из этой категории изъял.

Очень интересно было прочитать(комментарий № 37)! Спасибо. По поводу хоров же вроде все обсудили - да, согласен полностью, у Генделя ничего подобного не было (комменты 30-31). Но Гендель - > KV 626? Интересная тема. Кстати, Вы это слышали? http://archive.svoboda.org/programs/cicles/Mozart/. Реквием - Передача № 3. Если нет - рекомендую.

Ну а вот что с Телеманом? Хотя бы из коллекции 1...5 Дениса Куталева? Какие вещи Вы считаете сопоставимыми с Баховскими "аналогами"?

Спасибо, Александр. Я тут юзер в области классической музыки, сижу и с раскрытым ртом читаю мудрости профессионалов Спасибо Вам!

Я вовсе не профессионал - я электротехник и силовой электронщик теоретик. Если Вас интересуют настоящие профессионалы, то они в Форуме "Классика" осели (причем со всего мира и как на подбор - русскоязычные)- знаю там даже нескольких профессоров музыковедов и знаменитых исполнителей, запрятанных за никами.

Слова "полное собрание" я всеж бы из заголовка изъял, уже хотябы потому, что антемы существуют: №4 - в двух, №5 - в двух, №6 - четырех, №11 - в двух, - различных редакциях.
К тому же согласно каталогу: http://www.uquebec.ca/musique/catal/handel/hangfcatd2.html#Choeur
не совсем понятно к чему должен быть отнесен антем:
HWV 257 O praise the Lord, ye angels of his
В каталоге и вот здесь:
http://acordomusic.com/fuga/modules/pico/index.php?content_id=61
он значится как Чандос-антем №12 - доступной записи его (или даже чего-нибудь о ее существовании в природе) я не встречал.

Слово "Complete" присутствует в заголовке фирменного комплекта из 4-х дисков, так что вполне можно его оставить. Они сами так назвали - поэтому, если что, все претензии к ним

Не знаю, как по-английски. но по-русски - "комплект" и ПС - не вполне синонимы... .

По-английски "комплект" - это "set". А слово "complete" - именно что "полный, законченный, совершенный".

Спасибо огромное за эту выкладку всем, кто имел к ней отношение. Это просто невероятно.

Денис, большое Вам спасибо за выкладку! Правда - очень ценный постинг.

Большое Вам спамибо за труд,
однако Диск 3 в формате FLAC - в действительности
MPEG, по виду спектра - не выше 192kB/s.
Это можно исправить?
Был бы очень благода...

Увы, в каком виде нашёл на торрентах, в таком и выкладываю. Падайте на колени перед chizhen'ом - может, он рипанёт свой диск для вас заново...

да, спектр срезан, но источник все программы указывают CDDA. Похоже на некорректный диск-источник, такое случается довольно часто.

Ответ на коммент №41.
Среди арий Телемана есть равновеликие, причем одни ближе к Баху, иные к Генделю, - одни к французам, другие к итальянцам, - есть в них и духовная глубина (он, ИМХО, поглубже того же Хассе). В хорах он одназначно слабее и Генделя и тем более Баха. Вот, где он очень оригинален и соизмерим так это в "симфоническом" оркестре - иные обрисовки ситуации, их тембровое богатство - провидческие. Т.о., из-за некоторой "неровности" указать конкретное произведение - сложно (может помянутый уже здесь в теме где-то выше - Лука-пассион, хатя, он - чисто музыкально, - глубины всеж той нет), но во многих он соприкасается со своими Великими немецкими коллегами. Помниться выдержана на одинаково высоком уровне - "торжественная" оратория: Heilig, heilig, heilig ist Gott.

Я здесь распространяюсь о чисто немецкой лютеранской духовной музыке.
Высочайшие достижения духовной католической музыки есть и у Вивальди и у Зеленки, хотя "скромная" месса Телемана мне тоже нравится.
Вот в области кантаты - трудно определиться - потому как всех телемановских (3000) само собой не слышал и хоть какого-нибудь анализа, - что надо доставать и слушать в первую очередь. тоже не встречал, - поэтому на сегодняшний день предпочитаю более утонченную камерную лирику Букстехуде (Баха и Генделя - выносим за скобки).

Очень интересно. С Вивальди, Зеленкой, Гассе в этой области знаком, вот с Букстехуде - крайне мало, почти 0. Надо бы обратить внимание, спасибо.
Еще раз отмечу: все что я писал Выше - абсолютно ИМХО. Строгое определение темринам "пропасть", "сила композитора" и т.п. дать ес-но не смогу (и никто не сможет) - все это на уровне интуиции, не более.

Ну тут Вы много потеряли, Букстехуде - великий композитор. Причем если Бах, бегающий пешком за 20-ть км послушать его исполнение, своим органом его однозначно затмил, то, что касается, лирической хоральной кантаты типа баховского шедевра BWV131, - тут, ИМХО, ИМХО, есть о чем поспорить... .
Попробую что-нибудь коротенькое для Вас выложить, отдельной выкладкой.

Выкладывать оказалось без надобности, - вот здечь еще живо:
http://intoclassics.net/news/2009-08-18-8150
но это, правда, - так себе - простенькое - для ознакомление, а надо искать трехтомник под управлением Ton Koopman -а или тоже трехтомник с Эммой Киркби.

Спасибо за ссылку. Попробую качнуть. BWV 131 тоже частично послушал-вспомнил.
Скоро вот продлю рапидо-экаунт - внесу в "повестку дня" и указанный трехтомник.

В131 лучше с Херревеге или еще лучше с мальчиками из собрания Бах2000 - там или Леонхард или Арнакур, кто-то из них двоих.
Особо хороши там две арии, где голос солиста покрывается сверху "ангельским" мальчишеским хоралом, - сочетание изумительное, к тому же у Баха крайне мало хоральных кантат, т.е. где и в ариях по сути хоралы.

Так я его и слушал.

Да, послушал пока что успел из 6 кантат. Оригинальный стиль. Сложно сравнить с чем-либо! BuxWV 62 вот очень понравилась. Прослушал всю - там 7 минут всего! Но, конечно, Баха с Генделем вынес за "полифонические скобки", как и договаривались И спасибо за совет. Трехтомник ищу однозначно. А там, может и скобки уберем - кто знает!

Вот нашел вам еще - живенького.
не только же мне одному мучиться с рапидой :
http://avaxhome.ws/music/Buxtehude_Cantatas_Arcadia.html
Поищу сейчас еше.

Ну, авакс штука классная, хотя и 100%-но рапидовская! Ничего, на следующей неделе все равно собирался пополнять счет.

См. на общей ленте, - выложил для Вас один из Букстехудовских шедевров, - Кантату №35.

Мои Благодарности! И за рапидо-авакс тоже!

А вот и Киркби - тоже живая - том 1 (есть пароль):
http://avaxhome.ws/music/classical/baroque/Buxtehude_Sacred_Cantatas_Purcell_Quartet_V1.html
том 2:
http://avaxhome.ws/music/classical/baroque/Buxtehude_Sacred_Cantatas_Purcell_Quartet_V2.html

А вот три тома Коупмана - не проверял живы ли:
http://avaxhome.ws/music/classical/Buxtehude_Cantatas_Koopman_ERATO.html

Да поверьте на слово, - у него есть кантаты просто редкостной красоты, а похож он более на старых итальянцев, хотя основательно их заморозил севером - он по национальности швед. На юбиляров он и не должен быть похож как-никак на полвека их постарше.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Восхитительно!

Несколько непривычно слышать в вокальных партиях английскую речь обычно всё итальянцы да немцы, реже французы и латынь

Большое спасибо! Уникальная выкладка!

Возникла проблема с 7-9 антемами (Flac). Некоторые треки не удается ни воспроизвести, ни отредактировать, ни переименовать, ни переместить. Какая-то ошибка "недопустимое имя файла".
Закачиваю архив заново, у меня не может сохранить - пишет произошла ошибка, архив не может быть сохранен.

Такое происходит обычно, если в имени файла использованы запрещённые символы. Как раз недаво я жаловалась на такую же проблему со свежевыложенным материалом. И мне посоветовали скачать всё другими браузерами - Оперой или Лисичкой. Ну, а я попробовала Хромом, и всё получилось. ... Это о том, что если не удаётся сохранить файл после скачивания.
Что же касается неуправляемости уже скачанных файлов, то у меня такие проблемы возникали, если имя трека или файла своей длиной и/или длиной цепочки вложений папок и файлов друг в друга превышает некий допустимый, отведённый Виндоусом предел. В этом случае надо скачать или разархивровать всё заново, но так, чтобы файлы оказались в вершине древа папок. Тогда длина их имён гарантированно не превысит допустимого предела. После этого, если вам, всё-таки, надо будет поместить файлы (тркеи) в всё ту же глубину древа, надо будет перед этим максимально сократить имена треков или же методом проб и ошибок, или же методом точного подсчёта числа символов нащупать допустимый предел длины их имён и не "заходить" уже за него, не превышать его при переименовании треков (или файлов). (ИМХО)

Спасибо! Кажется, Вы оказались правы.

Спасибо за выкладку!

Спасибо, Денис! Отдельное спасибо Александру Чиженко за глубокие размышления

Большое спасибо!

Самая жизнеутверждающая музыка!
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

Замечательно! Спасибо! А есть ли возможность загрузить коронационные антемы?

Они есть тут:
http://intoclassics.net/news/2008-11-22-2063

Их там уже нет (по крайней мере, FLAC). Увы!..

Как же нет?.. Все ссылки на Народ рабочие.

Большое спасибо!!! Ударим Генделем по унынию и скуке!!!

Спасибо!