Вот и славно!
Неплохо бы указывать размерчик архивов...

Когда «позеленею», тогда подредактирую

Спасибо!
Транскрипиция скрипичного концерта для фортепиано с оркестром сделана Бетховеном в 1807 году по просьбе Муцио Клементи.

А деньги виртуоз Бетховену заплатил? Или история умалчивает?

Клементи был не только виртуоз, а ещё и издатель сочинений Бетховена. Я думаю они сторговались на взаимовыгодных условиях

Да, вопрос, как говорится, по-существу.
Я бы всё-таки считал, что деньги Клементи заплатил не зря. Но не за эту транскрипцию (никогда не понимал почему ее играют при живом гениальном скрипичном концерте ), а ,т.с. "вперед", за замечательную каденцию с литаврами 1809 г., которую Шнейдерхан (если память не изменяет) переложил "в обратном направлении". И это счастье! Например, Цеетмайр с Брюггеном

Что касается исполнения... тут уже написали про оркестр. В сравнении с этим дирижером Дудамель - Фуртвенглер!:) ИМХО 3 раза через левое плечо

Непонятно, почему пианист класса Березовского играет с этими музыкантами.

PS
"Лечился" третьим концертом в исп. Эдуарда Эрдмана и Берлинских филармоников п\у Артура Ротера (Supraphon F 22546-9 (T-020976-83))
А ведь тоже сравнительно быстро играют, и аккомпанимент не всегда дотягивает до уровня солиста. НО!

Что значит почему транскрипцию играют? Потомучто это сочинение Бетховена. Между прочим в ПСС входит на равных правах с остальными опусами. Вот только что на торрентс выложили комплект 9 CD 'Неизвестные шедевры Бетховена' - там этот концерт первым номером идёт
http://i4.fastpic.ru/big/2011/0130/0a/514d8de86df1be094c2de26cecef260a.jpg

Если помните, коллега, мы с Вами недавно обязались не комментировать друг друга :), но я вынужден нарушить свое обязательство в данном случае, т.к. Ваш комментарий обращен непосредственно ко мне, и не отвечать было бы невежливо

Но, увы, я вновь вынужден констатировать что Ваш комментарий иррелевантен тексту (моему) который Вы комментируете, да и вообще лишен всякой логики.

Вы пишете:"Что значит почему транскрипцию играют? Потомучто это сочинение Бетховена"

А если бы не Бетховена? То не играли бы?

Вы пишете:"Между прочим в ПСС входит на равных правах с остальными опусами."

Права опусов - это наверное предмет рассмотрения суда в Гааге. То что транскрипция является опусом Бетховена кажется никто не оспаривает!

Вы пишете:"Вот только что на торрентс выложили комплект 9 CD 'Неизвестные шедевры Бетховена' - там этот концерт первым номером идёт
http://i4.fastpic.ru/big/2011/0130/0a/514d8de86df1be094c2de26cecef260a.jpg"

И что из этого следует? Какое отношение Вами написанное имеет к цитируемым Вами моим словам (позволю себе повторить оригинал "никогда не понимал почему ее играют при живом гениальном скрипичном концерте" )

Может Вы как-то четче выразите свои возражения ( я догадываюсь, что Вы хотели возразить мне ), и тогда я с удовольствием (совершенно искренне пишу) отвечу!

А так это вы, честно говоря просто ответил на комментарий не глядя на ник. Чувствую, что вы ко мне искренне неравнодушны, поэтому иррелевантно отваливаю

Ах, legoru, ну какие же у меня причины к вам быть неравнодушным? Разве мы с вами знакомы?
Неужели мое скромное желание читать адекватные моему тексту (заметьте, весьма несложному для понимания)комментарии вы находите предосудительным и на этом основании подозреваете во мне вашего личного врага?
Ведь ни одно из моих замечаний не было голословным! Но вместо того, чтобы ответить по существу, вы прибегаете к обвинению в предвзятости по отношению к вам и, "отваливаете" (что вполне *релевантно* этому абсурдному обвинению )

Подобные,так сказать,комментарии у нас называются - Флуд. Слово знакомое,а? Если нет - расшифрую: формальный набор слов,лишенный определенного смысла.)))
Флудить у нас не принято,желательно по делу

Игорь -я его сразу раскусил, мне он как то индифферентен , то есть тьфу иррелевантен, пусть на других своё красноречие оттачивает Если он и коллега, то только Федин коллега, а наши коллеги могут о музыке рассуждать без стёба и наездов

Видите ли, Игорь, Ваш комментарий в таком случае также является флудом, поскольку в нем дается оценка моего комментария №24 как флуда, а Вы не являетесь модератором, насколько мене извнестно.

Но у меня к Вам 3 вопроса.

1. Считаете ли Вы комментарий №15 флудом
2. Считаете ли Вы *ответный* комментарий legoru адекватным тому, о чем я пислал в комментарии 15.
3. Мой комментарий 19 legoru оставил без ответа. Может быть Вы ответите за него?

Отвечу на правах модератора я Последние шесть комментариев, начиная с 19-го, несут массу слов, включая "умные", но информация, которая в них содержится, не имеет прямого отношения к теме выкладки. Т.е. вся эта перепалка ни одного бита не добавляет к существу дела. Если это не флуд, тогда что такое флуд? Говоря коротко, прошу высокие договаривающие стороны быть ближе к делу и воздержаться об битья друг друга в белы груди

В моём понимании флуд - это когда одновременно с обсуждением темы начинают давать оценки личности пользователя, что и было первоначально продемонстрировано товарищем из Макеевки, куда я даже с наганом сунуться бы не рискнул, учитывая вышеупомянутое иррелевантное отношение тамошнего населения к фортепианной версии бетховенского скрипичного концерта

Независимо от тонкостей понимания термина "флуд" отдельными джентльменами, ещё раз прошу всех воздержаться от перехода на личности Make love, not war

аккомпанЕмент, если позволите

Винни!Вы гений) как и Березовский!
Спасибо!Appplllll!!!)
Срочно зеленейте!

Так.Оказывается,это аутентисты.Играет изумительно(с Рихтеровскими интонациями...но по-другому!впервые слышу такое!!!),звук оркестра ужасен,имхо.Я плачу от горя(((

Остальные концерты с тем же сельско-камерным оркестром.

Спасибо!
Что-то в звучании оркестра напоминает хороший, старающийся коллектив сельского клуба

Переслушиваю 3 раз каденцию 1 части.
Это такое изумление,что впору сравнить с детскими ощущениями по поводу того,что по Культуре идет вместе с прогнозом погоды - любимовским исполнением Пастиччио-Концертов Моцарта..
Он Гений,блин!Он так же велик,как Рихтер - не случайно к слову пришлось!Почему его так не по заслугам оценивают!
Почему Мацуев у всех на устах?
Винни,остальные концерты немедленно...и Бог с ним,с сельским клубом
Кроме того,качество записи изумительнейшее,можно хайэнд тестировать(этим сейчас и занимаюсь)
:bravo:

березовский записал несколько дисков с Уральским Гос. Фил. Оркестром. Рахманинов, Брамс... Как только до них доберусь- сразу выложу.

Прошлым летом слушала 2-й Брамса в исполнении Березовского с оркестром п/у Д.Лисса.
Это чудо!

Ещё факты
В 1806 году Бетховен создал одно из самых замечательных своих творений — скрипичный концерт D-dur, op. 61. Он написал его для известного виртуоза Франца Клемента 3, который сыграл этот концерт в Вене 23 декабря того же года, но успеха не имел. Повторив его через год (исполнялась только первая часть), Клемент снова потерпел фиаско. Скрипичный концерт при жизни Бетховена более не игрался. Огорченный неудачей, Бетховен воспользовался советом Муцио Клементи и в 1807 году переложил скрипичную партию для фортепиано, оставив без изменения партию оркестра, о чем известил Клементи в том же году: «Концерт аранжирован для фортепиано с соответственными дополнениями». Но таких дополнений оказалось немного: недостаточно была разработана фортепианная фактура для левой руки пианиста, и его партия несомненно проигрывала по сравнению с оригиналом. Опубликованная в августе 1808 года, эта редакция не прозвучала в годы жизни Бетховена и позже редко исполнялась. Тем не менее возможно, что композитор предполагал показать ее на одной из своих академий. Сохранились написанные им в 1809 году две фортепианные каденции (для скрипичной версии он их не записал), из которых особый интерес представляет пространная каденция первой части.

Не так давно венгерский пианист и дирижер Т.Вашари сыграл финал этого концерта на своём юбилейном вечере без объявления, на бис. Слушатели некоторое время не могли врубиться - музыка вроде знакомая!? - а потом разразились аплодисментами. Сюрприз чрезвычайно удачный, небанальный. Жаль не записалось...

Очень необычно... Спасибо большое !!!

"Ничего не понимая в фортепиано", и слушая 4-ый концерт в разных исполнениях без малого пять десятков лет), не могу не выразить благодарность
(И зачем начал слушать в половине второго ночи? )
P.S. А что бы сказал на это Бетховен? Пришёл в ярость и отлупил тростью, как в фильме "Переписывая Бетховена"?

Замечательно, Березовский!!! Спасибо! А нет ли еще у кого новых записей Березовского. Вот бы еще и в видео.

Есть на сайте - поищите. Через поисковик, например.
http://intoclassics.net/search/?q=%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%91%D0%B E%D1%80%D0%B8%D1%81&m=site&m=news&m=publ&m=dir&m=faq&m=gb&m=forum&t=1

Вот ссылка для поиска Березовского на нашем сайте:
http://intoclassics.net/search/?q=%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81+%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8 1%D0%BA%D0%B8%D0%B9&m=site&m=news&m=publ&m=dir&m=faq&m=gb&m=forum&t=1

Спасибо, но всё, что есть на сайте скачано.

спасибо

Большое спасибо!

Заинтригован "сельско-камерным оркестром"
И непременно захотелось побывать
На этом историческом концерте!
А гвозди в крышку... будут забивать?

СПАСИБО!

восстановление
http://files.mail.ru/AFB44BC658214A1592B8A0B86F3EACC0

Друзья-музыканты! Очередной раз восторги, очередной раз спасибо!
Скрипичный концерт - как будто другая музыка... хоть и слышанная множетсво раз...
Бориса Вадимовича слушать - счастье полное!!!!!