Спасибо, наконец-то посмотрел Аркадьева в действии. Очень странное впечатление. Интригует и зовёт куда-то, но вот куда? Хотя настроение передаёт какое-то успокоитеьно убаюкивающее и гипнотическое одновременно, тем не менее небольшая доля сумбура и состояния поиска говорит о живом простом человеке, который не ведает что творит. Это субъективное моё мнение с которым я не совсем согласен.

Интересно! Вы не согласны со Своим мнением?
А по поводу чего кто "ведает" можно попробовать почитать и подробнее вникнуть в материал. Его достаточно в интернете. Это доходит не сразу, очень неудобно для поверхностного понимания. Хотя, в передаче все максимально "демократизировано", насколько это возможно относительно сложности поднимаемых вопросов.

http://narod.ru/disk/25754697001/Антропология%20абсурда%202010%20оригинал.doc.html

Михаил Аркадьев "Антропология абсурда"

Спасибо за совет, это надо попробовать.

если читать вот так - лучше не пробовать, есть масса полезного и приятного и без того

Да это не политика, это поэтика!

..и не поэтика)) - если только эпиграфы..
"воспринимать" содержимое не получится
либо дойдет, либо нет

http://www.youtube.com/watch?v=Aw6WtyAX-yA&feature=youtu.be
в продолжение темы..не только о музыке

Что-то как-то не трогает. Путина, Башмета и Гергиева не надо в одну кучу сваливать. Тут нужен обязательно индивидуальный подход, товарищи. Долгий и трудный. Долготерпимый. Ведь в каждом человеке сокрыто много добра, товарищи!
ИМХО, конечно же.

(Это я по поводу ролика. Остальнео не смотрела ещё)

Непонятна суть реплики. Башмет и Гергиев сами с Путиным смешались, добровольно и радостно, собственно по этому поводу и сыр-бор..

Читал статью Аркадьева до просмотра ролика, получил много удовольствия от прочтения, после ознакомления с его мыслями в формате видеообращения я утвердился во мнении, что у маэстро дар юмориста, говорить глупости при этом отчаянно кривляться. Каково! Пафосное оркестровое вступление к его юмористическому монологу "Я обвиняю" вызвало бурю эмоций.
Большое спасибо!

Мне кажется, ни Башмет, ни Гергиев САМИ с Путиным не смешались. Это их судьба смешала. Было бы странно, если бы они НЕ оказались с Путиным в одной связке поддержки и взаимопомощи.
А вот речь Аркадьева (на ролике) меня действительно нисколько не тронула (и это при всём моём намерении голосовать за Зюганова на выборах, товарищи!). Потому что из неё ровным счётом ничего не вытекает. Так - хлоп какой-то пустой. Выхлоп, то есть. "Ну, и что?..", хочется сказать, прослушав. Вот и всё. Вот и весь смысл.

Юмора тут тоже нет. Тут скорее что-то нервное. Гиперактивное. Как у детей младшеклассников.

Кстати, что-то подобное месяц назад я наблюдала поэтичеким субботним вечером на "Культуре". Некий очевидно весьма талантливый парнишка из Кирова читал свои стихи. Очень хорошо читал. Симпатичный такой. Прирождённый артист. И стихи складные. Как у Маыяковского. Я и сама люблю так же вот счинять. Но... смысла в них - ну, очень мало. Или нет почти. Какой-то пустой выхлоп.
Так и тут.

Мне вот так кажется.
ИМХО, конечно.

Кстати, потом про этого парнишку в "Постскриптуме" Пушкова на ТВЦ упоминание в сюжете про распил госденег в Кирове было. Мол матом стихи пишет и на бюджетные деньги всё.

Вот так-то вот без коммунистической идеологии, товарищи. Совсем народ разболтался без партии-то!

ИМХО, конечно, товарищи.

Да,конечно, всякому ИМХ(О)у что угодно почудиться может..)

Митинг закрывается. Экстаз окончен. Караул устал. Политические симпатии и антипатии (кто за кого голосовать будет и почему) прошу выражать в соответствующих местах рунета.