Спасибо Вам огромное!

Пожалуйста

Да,я уже вчера послушал!Очень ясное и яркое исполнение.Вообще данный комплект уже считаю исключительно хорошим,вровень с гигантами прошлого,без всяких скидок...
Еще - очень умное и взвешенное.Видно,Гергиев тщательно работал с группами (в МТ этого не бывает,увы)
Спасибо,очень жду следующей

Игорь, Вы шутите?! Разве можно этот комплект поставить в один ряд с записями симфоний Малера п/у Яши Горенштейна, Отто Клемперера, Бруно Вальтера, Леопольда Стоковского, Леонарда Бернстайна???

Думаю,что можно) а почему нет?
Мне исполнения Гергиева очень нравятся
Кстати,никаким особым трепетом по отношению к Абесаловичу это не обусловлено.
А почему вы не назвали в своем списке комплиты Кубелика и Шайи?

Записи Кубелика и Шайи я бы отнёс к второстепенным интерпретациям. Их никак, по моему мнению, нельзя поставить в один ряд с вышеперечисленными Горенштейном, Клемперером, Вальтером, Стоковским, Бернстайном. Даже комплект с Шолти я бы не поставил рядом с записями этих Гигантов, хотя в своё время начинал именно с него и я просто тогда находился под влиянием музыки. Мне кажется, что даже с оркестром Мариинского театра Гергиев играет Малера куда лучше. Неоднократно слышал живьём. Именно тут и работа над партитурами, и многочисленные репетиции. К слову скажу, что записи, выпущенные LSO Live с концертов, никак не оправданы. Чуть ли не каждый концерт звукорежиссёрами правится и потом выходит зачастую качестве низкосортного материала. Почему низкосортного? Да потому что концерты Гергиева с ЛСО, где он играл Малера, делались практически все с одной репетиции. Да, оркестр шикарный. Техника у них куда круче, чем у Кировского. Но и тут нужна прежде всего работа, а не ремесло.
P.S.: Оркестранты ЛСО тоже считают, что Малер у Гергиева лучше получается с оркестром Мариинского. Им не нравится играть Малера под его управлением.

Я полагаю, что создание иерархии малеровских дирижеров, как и вообще иерархии итерпретаторов дело некудышнее. Во-превых, потому что никак не удается избежать вкусовщины. А "иерархофилы" редко признаются в таком совершенно естественном грехе. А какая общенародная ценность такой иерархии, если она всего лишь твоя?

Во-вторых интерпретаторы - "не дрозды, чтоб одно и то же петь", как однажды сказал Лев Толстой Максиму Горькому. В разное время карьеры с разными оркестрами результаты могут быть совершенно разные, при всем при том что можно выделить характерные линии связывающие разные исполнения одной вещи у одного интерпретатора. Но когда начинаешь сравнивать эти линии у разных.... :-(

Можно найти еще кучу других причин.

На самом деле, мы весьма ограничены в том, что можем сказать о музыке (особенно если предмет разговора не сугубо профессиональный, узкий)

Поэтому если уж нельзя не "обобщать", то наверное стоит это делать опираясь на социологию восприятия и факты.

Вот если исходить из такой посылки, то мне интересно, на основании чего Вы поставили Стоковского в ряд с признанными малерианцами.
Сколько записей симфоний Малера п\у Стоковского Вы слушали?

Я знаю о двух - 2й LSO и 8й с НЙ филармонией.
8ю не слушал.

Остальные упомянутые Вами дирижеры известны циклами (с дырками у некоторых или, наоборот, с вариантами исполнений одних и тех же симфоний)
Поэтому непонятно, почему Стоковский. Хотелось бы услышать Ваши аргументы.

Что касается Второй, то это весьма основательный, по старомодному солидный, тяжеловесный , несколько вялый но в то же время пафосный, "громкий" Малер, сужу по свеже-переслушанному Allegro maestoso с катастрофически запоротой Стоковским кульминацией (скоростная ловля блох)

То есть "логика" Стоковского (за исключением упомянутого центрального эпизода - катастрофы ИМХО) мне понятна (что увы далеко не всегда случается у меня с Гергиевым), но это исполнение ИМХО не несет ничего настолько значительного, чтобы по нему номинировать Стоковского на олимп.

Гергиев начал играть Малера со своим оркестром с 95-го года, насколько я помню. Могу ошибаться, возможно и раньше. С ЛСО они играют его с 2007 года. Многие записи выпущены как раз в 2007-м.

Не могу с Вами вполне согласиться. Сотрудничество ВАГ с ЛСО было в 2007 и остается достаточно плотным. Но главное, что проф. дирижер, коим без сомнения является Гергиев, не может не реализовать свой замысел (хуже или лучше - тут зависит от числа репетиций, в том числе) если у него "в руках" такой высоко профессиональный оркестр как ЛСО.

Четвертую я слушал недавно живьем с оркестром Мариинки, и могу свидетельствовать, что Гергиевский подход к 4й не изменился принципиально. И это само по себе для меня является главным как в ощущениях, так и в оценке обоих исполнений. ИМХО (строго ИМХО) в Четвертой концентрировано присутствует та сторона Малеровского симфонизма, которая менее всего близка (ИМХО) Гергиеву.
Гергиев играет ту же первую часть стараясь всеми силами воссоздать классическую форму (серенаду) как будто эту музыку написал, скажем Гайдн.
Серьезно и прямолинейно.

Спасибо,надо послушать Клемперера - его я что-то упустил как интерпретатора Малера.

Послушайте обязательно! Именно Клемперер по рекомендации самого Густава Малера получил место руководителя оркестра театра Праги в 1907 году. Малеру он очень импонировал.