предвзятым можно быть по отношению к ЛЮБОМУ гению, не то что живущему исполнителю. Примеры нужно? А если просто послушать... По-моему, как раз Шестая - очень даже "его" музыка!
Спасибо. Нет, Гергиева слушать любопытно и полезно: есть нестандартный ракурс или нестандартный (этакий отягчающий музыкальную ткань) шлейф, помогающий что-то лучше разглядеть в уже известной музыке. Мне так кажется.
1) могу лишь сказать, что я не предлагаю то, что самого не заинтересовало 2) всегда нужно помнить классиков: "Кому и кобыла невеста" Вы знаете хоть одно имя, не превозносимое одними и не хулимое другими?! и я о том... 3) сейчас СТОЛЬКО источников фонограмм!... всегда можно решать - что нужно или хочется, а на что не тянет.
Это мой первый и последний ответ на подобные вопросы (nothing personal, конечно!)
знаете, и еще одна мысль. Я "симфонического" Гергиева слушал ОЧЕНЬ мало. Поэтому года два назад стал целенаправлено собирать и слушать то, что он записал за последние лет 20. Пришла (уже давно) в голову одна мысль: о нем ГОВОРЯТ больше, чем слушают и высказываются. Т.е. реальных оценок его творчества (неудачи и "поспешности" я просто вычеркиваю) очень и очень мало. А лишь послушав, и не раз, его записи (да и живые концерты были), я стал понимать немного "что к чему"... Мой вывод - если совсем коротко! - однозначное отношение к его творчеству - это большая-большая глупость и нежелание видеть. За то что он сделал для российской музыки, ему уже можно ставить памятник. Никто и близко не стоит сейчас. Да-с. При всем притом при прочем... (говорю много. замолк)
Поддерживаю. Хорош он или не очень (особенно если критично сравнивать со стариками), но сейчас для русской музыки и для музыки вообще делает немало, за что ему благодарность.
самое смешное - у Гергиева "как всегда" не бывает. У него бывает ОЧЕНЬ по-разному! поэтому... - как повезет ;-) ("пусть неудачник плачет!..." парам-парам... это просто "к слову")
Комменты здесь нужно начинать в большинстве случаев со "спасибо", хотя бы из уважения к чужому труду. Спасибо. Цхинвальская трансляция в памяти, там не больно понравился Гергиев в этой музыке. Можно сравнить.
не буду комментировать... скажу лишь, что 1) когда я выкладываю - интереснее отзывы по музыке, ладно с благодарностями... 2) в данном случае благодарности человеку, который сумел это дело "вытащить", а я лишь перевыложил...
Вот так всегда, когда просишь у знакомых какую-нибудь стоящую запись Гергиева, а потом слушаешь, то каждый раз оказывается, что это очередной "пшик". "Хованщину", "Китеж" и Шостаковича я ему простить не могу. Но может быть у него есть хоть что-то, что ему, на Ваш взгляд, удалось? А памятники Вы за какие его деяния ставить собираетесь? Светланов действительно много сделал и постарался для того, чтобы потом Гергиев пиарился на Римском-Корсакове и Шостаковиче.
СПАСИБО! Послушал без картинки, но прошу меня извинить - не понравилось: темпы растянуты и слушать просто скучно и это 6-я Чайковского. Пошёл лучше слушать Янсонса, Темирканова... Больше 10 лет слушаю Гергиева, есть записи с радио, но ничего не зацепило. Не хочется 2-й раз слушать.
Послушал. Честно говоря понравилось. Темпы медленные оправданы. Сколько ни слышал у него Шестых, всегда было много к чему придраться. В этой записи меня не совсем устроила 2-я часть, какая-то каша местами в балансе между группами. В первой части удар всего оркестра показался подготовленным. Разочаровали аплодисменты после скерцо. Но в целом симфония очень прилично сделана. Чувствуется работа.
Послушал. Очень даже понравилось! Может, потому что шестую давно не слушал (недели 3 ). Темпы затянуты только медленные и то в хорошем смысле слова "затянуты" ("божественные длинноты"). В первой части много достоинств: ПП в экспозиции, разработка. Нисходящая медь - заметная ошибка в исполнении. Главная кульминация показалась очень свежей, необычной. В конце, перед ПП в репризе - 4 раза тук... тук... тук. тук... - литавры, виолончели и контрабасы pizz. Многие играют 4 раза. Мелочи, конечно, но в партитуре - 3. Вторая часть очень понравилась. Темп предельный, чтобы не загнать, со всевозможными нюансами. Не люблю, когда на ней долго зависают. Три последние части без перерыва - не встречал еще такого (только последние 2 без перерыва попадалось). Интересно. Третья часть всю вторую половину не хватает темпа (такие уж у меня предпочтения). Финал... ик! Здорово! С первого же проведения темы! Дальше - где-то лучше, где-то хуже. Оба восхождения-нарастания очень хорошо начинаются, но затем ускоряются. Довольно убедительно, но хочется еще "там побыть". Как-то непривычно, слишком ярко прозвучал похоронный хорал. Это было про исполнение. Теперь про остальное. Изображение качественное, а вот звук откомпрессирован - динамика заметно убита. Наверно, запись с TV. Слушатели в зале попались действительно проблемные. Кажется, после 3-й части можно было вполне спокойно взять цветы и смыться. Да и в конце тоже не знали хлопать или ждать команды. Еще раз спасибо!
Третья симфония скачана 266 раз, ЭТА симфония скачана 1603 раза (!!) (причем скачок произошел как-то вдруг...) не понял... то ли такой интерес к данной симфонии, то ли ссылку поместили на других сайтах и подключилось много другого народа... Нет предположений-мыслей на этот счет?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Меню сайта
(nothing personal, конечно!)
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.