Спасибо!

Всегда интересно узнавать новые имена. Побольше бы таких публикаций!

Было бы здорово

ДА, конечно!
А С.Ярунский, как я понимаю, был здесь среди участников, и кое-какая музыка его здесь есть.

Был, да сплыл. За недостойное поведение забанен без права возвращения. Видимо для таких участников смысл жизни - в борьбе...

Не надо на Кубру наезжать,он же нам не враг..Порядок необходим,и некоторая строгость тоже.

Строгость? Музыкой надо заниматься, а не "подводной" политикой и "банить" автора "поста" за то, что с ним неизвестно кто вступил в грязную перепалку... (это по поводу Ярунского - композитора, между прочим, а не кого-нибудь).
Строгость - строгостью, а личные счёты сводить не достойно Кубры.

Милый Георгий, я бы и дальше с удовольствием оставался сторонним наблюдателем и с любопытством взирал на то, как Вы меня тут чествуете - узнаю про себя немало нового и интересного. Но, видимо, свои "пять копеек" придётся вставить и здесь.
"Итак, мы начинаем" (с)

"Музыкой надо заниматься" - указуете Вы. Так вот, довожу до Вашего сведения, что именно ей-то, родимой, я и занимаюсь уже несколько десятков лет каждый Божий день, имея в кармане дипломы двух консерваторий и являясь профессиональным музыкантом - на нашем сайте имеются записи с моим участием. С музыкой также связана и любительская грань моей жизни - пою в хоре. Вдобавок сделал на этом сайте определённое количество выкладок, снабжая многие из них статьями собственного испечения. Это раз.
О "личных счётах". С чего бы? Г-н Степанюк (aka Ярунский) мне не брат, не сват, не конкурент и не супостат, и лично я его ни разу не видел. Равно как и многих других возмутителей спокойствия, отправленных "в баню" мной и моими коллегами по администрации сайта. Инцидент с перепалкой, указанный Вами, был не первой и не единственной причиной для применения сего рычага воздействия - предупреждения делались и ранее, и не только мной. После нескольких предупреждений, завершившихся баном, пан Степанюк пытался забраться на сайт под чужим именем и писать от этого имени хвалебные отзывы о самом себе. Но перманентной фронды и скандализма нам тут не нужно. С участниками, ведущими себя таким образом, мы расстаёмся - это политика сайта (очень даже "надводная"), и обсуждению она не подлежит. Так что итог закономерен. Это два.
Сочинения же Ярунского, выставленные им самим, с сайта никто не удалял - желающие могут с ними ознакомиться. Это три.
Я бы с удовольствием ограничил свою деятельность тем, что исправлял бы разного рода ошибки, выкладывал-скачивал бы музыку и мирно дискутировал бы с участниками на музыкальные темы. Но к сожалению, мирно получается не всегда, а так как я наделён админом сайта некоторыми полномочиями и правами, то периодически приходится их употреблять - не от большого удовольствия, но приходится. Хорошая атмосфера на сайте и взаимоуважение - это наш приоритет. Это четыре.
Кстати, где же Ваши "занятия музыкой", т.е. выкладки? А то пока одни тексты...

Выводы сделайте для себя сами.

Приношу извинения Кириллу (mahler) за столь пространный оффтоп.

А где можно ознакомится с Вашими записями, г-ин Почитатель?

В частности, это 3, 4 и 5 симфонии Чайковского в исполнении РНО с Плетнёвым. "И моего там капля мёду есть...".

Почитатель,как вы считаете,прав ли Плетнев,остановив карьеру пианиста?конечно,вольному-воля,но он же в какой-то степени принадлежит всем нам..

Я думаю, постановка вопроса "прав - не прав" несколько некорректна - это его личное дело. К тому же я не знаю, действительно ли он больше не выступает как пианист. Если хотите знать моё мнение, то как к дирижёру (да и как к пианисту) я отношусь к нему прохладно. Я на эту тему уже высказывался, повторяться не буду. Но своё мнение другим участникам не навязываю.

Вы №9 тоже не правы. Смешно считать, что модераторы сводят счеты (что им делить?), они ориентируются на качество полемики, тем более, Кубра тоже не "кто-нибудь".

Я понимаю вопрос так, что сайт этот частный, т.е. организован на средства владельцев, и они вправе определять внутреннюю политику. Как мы у себя дома.

К сожалению, я не знаю, кто такой м-р Гершкович, но за м-ра Холопова я бы все-таки хотел заступиться. Из работ Ю.Холопова мне довелось прочесть только Очерки Современной Гармонии, изданные примерно в середине 70-х гг. прошлого века. Автор не произвел на меня впечатления догматика, начетчика или одностороннего адвоката серийной техники. Да и какая выгода была бы ему от этого в то время? В книге рассматриваются принципы организации вертикали в современной музыке на примерах отрывков из произведений Бартока, Шостковича, Мийо, Мессиана, Бриттена и других современных авторов. Композиторам-сериалистам посвщена лишь небольшая часть работы. При этом принципы вертикализации серии ни в коем случае на возводятся в абсолют и не предписываются в качестве единственно возможных. Книга написана высоко профессионально, хорошим языком и со своеобразным юмором , особенно при рассмотрении не очень удачных с точки зрения автора примеров. В любом случае книга очень интересна, а имя автора достойно всяческого уважения. Не верится, что к настоящему времени взгляды автора столь резко изменились.

Исследования музыковедов и учебники не определяют направлений развития музыкального искусства, а всего лишь отражают и анализируют факты объективной музыкальной реальности. Они лишь дают информацию об уже сложившихся музыкальных явлениях и методах, используемых в музыкальной практике. Их осмысление и выбор собственного пути – это уже дело композиторов

Спасибо за ссылки. Обязательно посмотрю эти материалы на досуге.
Правда, могу сказать, что не очень интересуюсь теорией, а больше практикой современной музыки.
Нам с вами остается лишь пожелать появления новых имен и хороших и разных сочинений, которые могли бы послужить основой для написания новых учебников гармонии, формы и композиции.:)

"Родион Щедрин - это Кабалевский XX века".

Это высказывание мне не совсем понятно. Я не знаком с политическими и теоретическими взглядами Д.Б.Кабалевкого, но очень уважаю его, как композитора, занимающего свою определенную нишу в истории музыки. Мне представлялось, что его творчество должно быть близко вам, а именно, опора на песенные интонации и одобренный вековым слухом мажоро-минор.

Malamute, я преклоняюсь перед Вашей выдержкой.

Похоже,у северной собаки и хозяин не южанин!

На мой взгляд, "Концертино" - музыка замечательная!

Согласен,музыка Куличкина понравилась,очень осмысленная,а главное- есть желание послушать еще.Это не с каждым исторически-классическим произведением бывает..

У Куличкина бесспорно есть композиторские данные и хороший вкус - образцы, на которые он ориентируется, просто замечательны. Посмотрим, как будет развиваться его талант дальше.

Георгий Георгиев (Джорджий), К. симпатичен, но вы совершенно правы в том, что хотелось бы пожелать ему приобрести побольше самостоятельности.

Вы что-то совсем не о музыке говорите... здесь не религиозный форум. У Вас, к счастью, очень поверхностный взгляд на мир, видимо так жить легче - на всё есть заранее заготовленный "чужой" ответ. Если бы Вы знали Ярунского хотя бы как я - 22 года (с 1987-го) и с пол-сотни его сочинений - между прочим очень глубоких и красивых за звучанием (один только "Вокализ" чего стоит!, а красивенный "Дедов день"), то Вы бы не были столь категоричны. Сергей, как и всякий крупный мастер, - загадочный, непредсказуемый, но ОЧЕНЬ убедительный. И невероятный весельчак...
Кстати, vkontakte.ru есть его страничка с музыкой. Там всё это можно и послушать.
Удачи, Анастасия.

Все же высшим достижением Ярунского я считаю "Марш тараканов" - во всяком случае, его достоинство в том, что опус коротенький и его можно слушать без головной боли. Ну это мое мнение...

... а ещё забыли "Метаморфозы", "Метафизику" - совсем не скандальные. :D

Спасибо за знакомство с новыми именами, интересная музыка. "Концертино для симфонич.оркества" очень понравилось, замечательное произведение, превосходно и многогранно, со своими философскими изысканиями..

"Концертино" - хорошая ремесленная работа... Эту профессию он освоил и с него получился замечательный оркестровщик. В смысле композиторской индивидуальности - проблема. Много "академического снобизма", "штампов", "подражаний под..." Малера (в марше), Щедрина (Когда воротимся мы в Портленд), Буцко (его вообще - много)... по крайней мере слышатся "лоскутки" разных "знакомых музык", в которых растворилась индивидуальность автора.
Но, в прочем, это моё мнение.

(38) Зачем же так прямо? Нужно все-таки дать парню шанс. Время у него еще есть.Но в общем я с вами согласен: эрудиция и знание музыкальной литературы еще не гарантия композиторской индивидуальночти.

"Хороший писатель не может быть хорошим критиком, так же, как хороший пьяница не может быть хорошим барменом"

Джим Бишоп

"Ремесленная работа" говорите-так это просто замечательно!!! Этот паренёк,если будет иметь что сказать, то сделает это не косноязычно и безграмотно, сумеет ВЫРАЗИТЬ свои мысли адекватно! Это как раз то, чего очень многим его коллегам и сверстникам катастрофически не хватает. Нечего придираться.Многие выпускники получают композиторские дипломы, а собственные же оркестровые сочинения не оркеструют сами-заказывают партитуры другим.Ремесло неизбежно должно присутствовать и быть хорошим, крепким основанием мастерства.И это необходимость.Профессиональная беспомощность к сожалению -частый гость в среде молодых авторов, так что каждый студент,выученный в крепких ремесленных традициях-это просто находка. Авторское своеобразие говорите-ну, до этой ступени далеко не все не то, чтобы доходят, но и не доживают часто.

К техническому уровню представленных произведений м-ра Куличкина никаких претензий нет.

Да я не в Ваш адрес, не примите

Нет проблем. Полностью согласен.

Да, а членство или не членство в Союзе композиторов-это никакой не показатель. Союз засорён посторонними людьми. Есть и такие члены Союза, которые НИ ЕДИНОЙ ноты в жизни не написали. Членство в этой организации превратилось во что-то вроде почётной грамоты, а ценность таких грамот хорошо известна.

Критики тоже люди. Им свойственно ошибаться. Хотелось бы, чтобы наша оценка оказалась ошибочной.

Так это хорошо,что много развелось,таланты найдут себе дорогу и не останутся незамеченными,в отличии от несовсем удавшихся никому неизвестных имен..А Куличкина уже мы узнали и оценили..и уж совсем не надо от собственного бессилия в печке искусство сжигать,как было в прежние времена

ВОТ ИМЕННО! Каждый имеет право на свою точку зрения и на своё творчество. И время всё поставит на свои места, а не Анастасия, или я, или ещё кто-то...

Анастасия, а Вы, случайно, не теоретик?

Очень интересно. А Кабалевский, случайно, не в ХХ веке жил? И Щедрин, вроде как, не в ХIХ-м... с математикой, что-то, не получилось...

Мне все время казалось, что Анастасия Гринева - это Петрович!

Анастасия, восхищен вашим талантом мистификации!!!

Я что-то интересное пропустила?

Она в кого-то превратилась? Печально и скучно.

Дв. Главное - стилистическое и смысловое сходство текстов; любовь к "динамике образа"; и последний штрих - удаление комментариев и сообщений форума.

На мой взгляд - Куличкин неплох, даже в каких то местах хорош, особенно в Концертино.
Да, в композиторской индивидуальности есть проблемы, да есть реминисценции, но давайте сравним с В.Мартыновым - последний - это же тихий именно тихий УЖАС!
Петя Куличкин - вперед! Больше опусов - хороших и разных!