Спасибо!

А кто-то в зале крикнул: "Браво!"
Так значит он писал не зря
Свои постлюдии простые,
Как старый лист календаря? ))

Спасибо!

Спасибо!

Boom. Вы совершенно правы и в ощущениях своих - не одиноки. Наше "тишайшее" сиятельство В.В. не ток-мо - вторичен. Ещё шаг и он начнёт сочинять тишину, а прикосновение к клавиатуре будет выглядеть невероятным кощунством.

Ну зачем же так? Это же вам не какой-нибудь, простите, Канчели... У Сильвестрова свой, совершенно неповторимый стиль, и ругать его за постоянное пианиссимо - все равно, что ругать Веберна за кратость его опусов, или ругать Бетховена за слишком длинные предыкты к репризам. Да и вторичность Сильвестрова - не более, чем внешнее, обусловленное впечатление. Все равно как вторичность Баха, который, как известно, был устаревшим для своего времени композитором, почему и не пользовался популярностью.

Для меня, человека, который не является интеллектуальным, продвинуты и пр. слушателем тихая музыка Валентина Сильвестрова является откровением, отдыхом и ощущением какой-то вневременности. Когда я слушаю его музыку, я удивляюсь и восхищаюсь тем, что для меня эта музыка - как бы вне контекста, она беспричинна, сама по себе. Удивительно, что это до сих пор возможно...

P.S. Ссылка нерабочая... Если можно Вас попросить, залейте ещё раз, пожалуйста..

Уважаемый Александр, читайте ЧаВо, вопрос №2.

Ссылочка битая..... (

Нет... конечно же В.В. по-хорошему - вторичен, но его бесконечные секвенции сыграли с ним "дурную славу"... Его иногда в Киеве так и называют - Сомнамбул Секвенцорович, или "святой Валентин" Секвенцорович... так уж повелось...