Смотрел... не понравилось...

Что именно не понравилось? Скрябин? Фильм?

Theodor, большое спасибо за то, что вы выложили фильм. Я думаю, что очень многие люди испытывают голод не только по отношению к хорошей музыке, но и по отношению к информации о композиторах и анализу их творчества. Что касается фильма, то в нем наблюдается совершенно кричащий парадокс между новаторской музыкой Скрябина и замшелой архаичностью самого фильма. Тем не менее фильм наводит на размышления. В частности у меня возник вопрос: если предметом музыки становится воплощение философской концепции, то будет ли влиять на качество музыки качесто самой концепции (например, если философская идея была банальным заблуждением)?

Theodor, пароль-то какой7 Пожалуйста подскажите.

Пробовал "theodor" - выдёт ошибку при распаковке 6-ой части.

Пароль - "www.intoclassics.net", указан в описании прямо под списком ссылок. Это обычный пароль, используемый для 99% выкладок на этом сайте.

Валерий, мне кажется, Вы полностью перемешали представления о философских взглядах, музыкальном стиле и понятие "качество". Философские взгляды не могут быть "заблуждением", это всегда - концепция, взгляд на мир с какой-то определенной стороны, теория. Если хотите, - инструмент, парадигма, позволяющая познать этот мир лучше, глубже, со всех сторон . Например, соллипсизм слишком противоречит социальной практике, чтобы приниматься как руководство к действию, призывающее относиться к окружающим тебя людям как к химерам твоего сознания. Но как игра ума, как внутренне непротиворечивая конструкция - отчего ж.
А "качество" музыки - это что-то из области потребительской.
Короче, музыка Скрябина для меня - всегда источник наслаждения, острых, тонких, и глубоких переживаний (если, конечно, исполнитель достаточно профессионален).
И сколько же в самой этой музыке проникающе-острых открытий!
Я никогда не рассматривал ее как средство выражения тех или иных философско-религиозных воззрений автора, до которых, собственно говоря, мне нет никакого дела. Я не делю Скрябина на раннего и позднего, Шопено-подражателя или мистика, в этой музыке всегда всего понемногу - и романтического, и классически-безупречного, и ошеломляюще-новаторского и субъективного. Пусть Скрябин ни на кого не похож, но его музыка - Вселенная, достойная освоения.

Theodor, виноват, больше не буду. И огромное спасибо и за "выкладку", и за коммент №7!

Theodor, вы пишете "не делю Скрябина на раннего и позднего, Шопено-подражателя или мистика, в этой музыке всегда всего понемногу - и романтического, и классически-безупречного, и ошеломляюще-новаторского и субъективного. Пусть Скрябин ни на кого не похож, но его музыка - Вселенная, достойная освоения." ЭТО И ЕСТЬ ОПИСАНИЕ КАЧЕСТВА музыки, не в потребительском, а в исконном смысле слова "качество" (как сладость - одно из качеств сахара"). Именно такое качесто я имел в виду. В своем посте я говорил не столько о музыке Скрябина, сколько о направлении, которое я бы назвал интеллектуализацией музыки, главная особенность которого (опять же на мой непрофессиональный взгляд) является затрудненное ВОСПРИЯТИЕ музыки без дополнительных знаний (интеллектуальной подгодовки). Кстати, Скябина это практически не касается. (простите за многословие - я тут гриппую, потому есть время...)

Философско-интеллектуальный слой творчества Скрябина действительно безумно сложен, зашифрован и без специальных знаний действительно не обойтись. Но, к счастью, в его музыке есть то, что воспринимается безо всякой подготовки, действует непосредственно на чувства. Все-таки Скрябин вырос из романтизма, суть которого - адресация непосредственно к душе. Ну какая подготовка нужна для восприятия этюда №12 оп.8, или №5 оп.42, или цикла оп.32, или даже оп.72? Когда прослушаешь все этюды, мазурки, поэмы и ноктюрны, - сонаты и симфонии начинают казаться не такими уж загадочными.
PS.
Я, по работе непосредственно имеющий отношение к управлению качеством, даю Вам определение "качества":
Управление качеством - система меропрятий (технологических, организационных и пр.), направленная на обеспечение выполнения ТРЕБОВАНИЙ к продукции. Если коротко - соблюдай технологию и получишь качество. Требования + технология -> качество. Попытка ввести понятие качества, избегая формулирования требований, повисает в воздухе. Это определение обречено оставаться субъективным, произвольным.
Это - азы.
Таким образом, у музыки качества нет и быть не может, поскольку еще никто не осмелился сформулировать требования к ней.

Theodor, очевидно, вы меня неправильно понимаете и я готов признать неуместность применения слова качество, возможно, было бы уместнее говорить о свойствах, силе восприятия и пр. Хотя, если посмотреть в словарь, а именно там, мне кажется, следует искать азы, то ваше последнее утверждение является по меньшей мере спорным.("Ка́чество — философская категория, выражающая совокупность существенных признаков, особенностей и свойств, которые отличают один предмет или явление от других и придают ему определённость"-Википедия. Кстати там есть и ваш подход, в разделе "в житейском понимании")

Ну, Валерий, здесь вы просто воспользовались перегруженностью термина "качество" значениями - взяли да и перескочили с его потребительского значения на философское. Все-таки это разные вещи, согласитесь. Попробуйте подставить значение слова, к которому Вы апеллируете в комменте №11, в текст Вашего же коммента №3. Что получится? Я отказываюсь понимать.
Мне кажется, мы перескочили с одного предмета (музыка и философия Скрябина) на другой - что есть качество. Наверное, надо как-то это прекращать, а то наговорим сорок бочек арестантов.
С уважением.

Фильм мне не понравился, потому что о Скрябине сказано очень мало по существу, биография даётся урывками, а записи произведений использующиеся в фильме зачастую в убогом исполнении... за исключением Нейгауза... кстати там играют Шопена, а в списке музыки в конце фильма этого не указано. Все мысли и записи Скрябина идут в такой последовательности, что ощущение полноценности и логики пропадает напрочь, плюс к тому фильм сам смонтирован ужасно, плюс примесь кучи картинок не имеющих никакого отношение, такое ощущение, что режиссёру нечего было сказать... и вместо того, чтобы нормально рассказать о композиторе он только тянул время до конца... фильм в котором нет никакого вывода и раскрытия темы... к тому же ничего нового я о Скрябине не узнал

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо

Почитал отзывы и решил фильм пропустить. Подозреваю, что отзывы интереснее.

Однако, всё это философия. А вот зайдите по такой ссылке: http://files.tvspas.ru/Video/ или http://files.tvspas.ru/Video_2/, раздел "Культура, литература, искусство". Там и фильмы о композиторах, и вообще, много чего о музыке. Обычно каждый фильм в двух форматах - wmv и avi. Скачивается оттуда очень шустро (у меня, по крайней мере).

Спасибо, Леонид Садович, непременно зайду, сейчас же.
...Зашел, да, ссылки живые, уже закачиваю фильм о Бахе, вес небольшой - 400 mb. И там, действительно, алмазная штольня. Надо делать закладку.