Спасибо

Уважаемый Иван! Извините за назойливость и невтемность, надеюсь, вы не пересмотрели ваше намерение выложить куньцюй?

Помню, помню. Только предупреждаю, что у меня DVD. Будете качать 4 Гб?

! И, надеюсь, найдутся не менее любопытные погруженцы!

Спасибо большое!..В очень многих своих сочинениях, честно говоря, от него попахивает формализмом. В той выкладке, которую я предоставил на всеобщий суд, то, что он делает, действительно интересно и оригинально. Посмотрим теперь эту.

Ух... ненавистный и громоздкий аре... Товарищи, зачем Вы выкладываете в этом формате? Я не поверю, если Ваши уши умеют отличать мр3 от аре. Это невозможно! Зачем же тогда в нём выкладывать???

Мои уши не различают, честно. Но обычно на музыкальных форумах таких как я всерьез не расматривают. Помню, как презрительно на форуме Классика один местный "авторитет" говорил о тех, кто судит о симфонических произведениях по mp3. Я аж покраснел прямо весь от стыда

Извините, но форум "Классика" - это презренное сборище недоумков. Я там зарегистрирован уже около 2,5 лет, но около года туда уже ничего не пишу. Этот форум, как и любая структура интернет-общения, начал гнить изнутри. Он оставил после себя кучу НЕположительных эмоций, т.ч. слушать тамошних "авторитетов" - дело неблагородное. Уж поверьте

аре-формат - это видать модно, потому-то все и ринулись им пользоваться, хотя у него отрицательных сторон, больше, чем положительных.

Старый-добрый мр3 намного лучше. И это признают "передовики" звукозаписывающей промышленности. Да и весит он намного меньше. Да и сами подумайте, что более распространено?

Интересно было почитать про форматы.Но,действительно,трудно разобраться:одни говорят одно,другие- другое...А музыка Шелси... Лично мне такое трудно воспринимать,я слышу набор звуков.....это всё.Где красота,глубина,словом,хоть что-нибудь,за что можно ухом зацепиться?

Эту "музыку" не нужно слушать, её нужно воспринимать на уровне сознания и разума. Там нет красоты, мелодии, темпа, ритма. Но есть иллюстрации потустароннего мира. Это очень интересно!

Спасибо за Гиоцинта Скелси (Дж.Шелси). У него тут есть и красота и мелодия и темп и ритм (как вообще в любой структуре). Но это сoвсем не "Необыкновенный концерт" Образцова. Там стиль "брюитизм" (шумовая музыка), конструкты вместо мелодий и комплексы вместо гармоний... Здесь другое - интуитивизм, "поток сознания". Не всё равноценно, но почему бы и нет. Задача искусства не только в том, чтобы рефлексировать на "красоте" и "смаковать красивость", но в том, чтобы открывать новые горизонты, новые пути... Жизнь - это движение! И никуда от этого не деться...

"Если искусство перестаёт быть прекрасным - тогда зачем оно?" -Морис Равель....

После прослушивания Шелси, иногда кажется, что это музыка будущего. Но отнюдь, то все лишь стремление достичь популярности и признания. Он не внес острые акценты в современную действительность. Он всего лишь попытался воспроизвести свои, видимо, потаенные мысли. В отличие от Шостаковича, который был реально формалистом, сочинял вещи, соответствующие времени и эпохе. и тем велик он. А Шелси, скорее на мой взгляд, это пиар-компания, раздутая в наши дни. Хотя и есть у него отдельные вещи, чрезвычайно захватывающие.

Это суждение, которое я высказал, - сугубо мое.

друзья ! не ссорьтесь. АРЕ прекрасно можно кодернуть в мп3 или растянуть в СДА. Програмку можно скачать ломаную из интернета.(набираете в ГУГЛе - АРЕ декодировать в мп3 программу скачать " и вылезет несколько ссылок.