Погружение в классику
Погружение в классику
RSS
аудио
Меню сайта
Поиск
по заголовкам
по всему сайту
поиск от Google

Из нашего архива
Никола Николов, тенор. (АРЕ) [аудио]
Софроницкий играет Скрябина - 2 [аудио]
Фредерик Шопен – 10 Мазурок, Прелюдия op. 45, Баллада №1, Скерцо №2. Артуро Бенедетти Микеланджели (ape) [аудио]
Календарь новостей
«  Январь 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Приветствуем Вас, Гость.
Текущая дата: Четверг, 23 Ноябрь 17, 16:00
Главная страница » 2009 » Январь » 17 » Генри Перселл. 10 Дивертисментов. Исполняет оркестр под управлением А. Гуревича.
Генри Перселл. 10 Дивертисментов. Исполняет оркестр под управлением А. Гуревича.

Генри Пёрселл - английский композитор ирландского происхождения, представитель стиля барокко. Он мало сочинял для придворной сцены, где господствовали репертуар и стиль, отражавшие влияния французского классицизма. Тем не менее, 10 дивертисментов - срез именно этого пласта творчества Генри Перселла.
Его учителями в капелле были отличные музыканты - капитан Кук, Джон Блоу и знаток французской музыки Пелэм Хэмфри. Пёрселлу было двадцать лет, когда его блистательная игра проложила ему путь к широкому признанию. В 1679 году он стал органистом Вестминстерского аббатства, а в первой половине 1680-х годов и придворная капелла, где он еще недавно пел скромным мальчиком, пригласила его на этот пост. Его слава как виртуоза росла. Генри Перселл вращался одновременно в двух кругах, слоях английского общества. Плебейские слои столицы - музыканты и ремесленники, поэты и рестораторы, актеры и торговцы - составляли один круг его знакомств и заказчиков. Вторым был королевский двор с его аристократической и чиновной периферией. Вся жизнь Пёрселла, раздваиваясь, проходила между этими полюсами, но именно к первому он тяготел неизменно.
Он выступал против отношения к музыке, как к придворной забаве. Быть может, поэтому его дивертисменты - музыка, прежде всего, светская, - так пронизаны духовностью и устремлением к Богу.

Прекрасная музыка, вобравшая в себя все лучшее, что было в английском барокко.


СКАЧАТЬ ОДНИМ АРХИВОМ
быстро с 4files.net

10 Дивертисментов 32.75 MB



СКАЧАТЬ MP3
поштучно с DepositFiles

Дивертисмент № 1  6.25 Mb

Дивертисмент № 2  2.6   Mb

Дивертисмент № 3  4.35 Mb

Дивертисмент № 4 2.64 Mb

Дивертисмент № 5 1.66 Mb

Дивертисмент № 6 950  Kb

Дивертисмент № 7  5.4   Mb

Дивертисмент № 8  1.38 Mb

Дивертисмент № 9 3.18 Mb

Дивертисмент № 10  1.81 Mb

Битрейт 256 кбит/сек

Категория: аудио | Просмотров: 3556 | Добавил(а): virtuo3
Важно: что делать, если ссылка на скачивание не работает.
Понравился материал?
Ссылка
html (для сайта, блога, ...)
BB (для форума)
Комментарии
Всего комментариев: 20
1. Виктор (songs)   (17 Январь 09 17:58)
Может имелось ввиду - представитель эпохи барокко???...как-то я такого не припомню--стиль барокко....Вся остальная информация так же подлежит глубокой правке!!!...Интересно,это Вы сами писали?? Или подобная безграмотность где-то уже распологается на страницах рунета?
Ответ: Барокко это стиль. Вам, как человеку образованному это должно быть известно.

2. pochitatel (kubra)   (17 Январь 09 18:42)
Уважаемый Виктор, каждой культурно-исторической эпохе соответствует одноимённый стиль. Вот, пожалуйста, здесь располагается следующая информация: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%BE

3. Женя (classical)   (17 Январь 09 20:18)
virtuo3, посмотрите ЛС

4. Maxim Vinarski (Radix_peregrum)   (17 Январь 09 21:15)
что касается Википедии,так там во всей информации,даже по физике 50% полной дезинформации....и в будущем я бы на википедию не слишком бы пологался.....

Виктор! Вы сами считали про 50%, тем паче в разделе "физика"?
Пару слов в защиту Википедии. Года три назад в очень престижном естественнонаучном журнале "Nature" появилась статья, где сравнивалось качество материалов Википедии и Британской энциклопедии. К удвилению ученых, оказалось, что материалы из Википедии по точности и информативности не уступают Британнике, а кое в чем и превосходят её. При этом в Британнике тоже имеются ошибки и ляпы, хотя она давно стала эталоном грамотности. Отсюда мораль. Не бывает безгрешных справочников, есть только более или менее грамотные люди, которые эти справочники составляют. А дело пользователей - критически относиться к отбору первоисточников.


5. pochitatel (kubra)   (18 Январь 09 01:48)
Я читал указанную Вами ссылку о музыкальном барокко. По-моему, одно другому не противоречит. И русская Википедия в данных двух статьях изьянов не имеет (на неполноценные или сомнительные статьи оттуда я не ссылаюсь). Романтизм тоже подразделяется на несколько периодов. "Freischütz" Вебера и "Gurre-Lieder" Шёнберга - это всё романтизм, и разных обусловленных временнЫм развитием стилей, или направлений в одном большом стиле (или в одной эпохе, как Вам угодно) может быть несколько.
Я бы не стал устраивать здесь столь рьяную битву за точность понятий - всем всё ясно, что имеется в виду.

З.Ы. Кстати, аналогичное исследование немецкой Википедии в прошлом году предпринял журнал "Штерн". Так выяснилось, что Википедия "обставляет" даже авторитетный 15-томный энциклопедический словарь Брокхауза, в том числе и в категории "правильность фактов". Её денно и нощно шлифуют фанаты своего увлечения, и за точность фактов и формулировок там народ костьми лечь готов. Российская Википедия пока не всегда на высоте. Но и там всё движется не в сторону ухудшения.


6. Виктор (songs)   (18 Январь 09 02:22)
Но вот с этим я полностью соглашусь,но я бы это назвал не стилем барокко, а стилем музыки эпохи барокко....всё же так будет правильнее

7. Юлиан (virtuo3)   (18 Январь 09 02:54)
Как бы мы не называли, стиль музыки, или стиль музыки эпохи, или как бы то ни было - это называется ловлей блох. Потому что суть не меняется. В середине ХХ века решили термин "барокко" применить к искусству 1600-1760 гг., но спор, как видно, еще не утих - справедливо ли это решение. Ну, время восстановит истину.
А вот нервные клетки не восстанавливаются. В споре рождается истина, но данный образец эпистолярного жанра более смахивает на качание прав или на базарную истерику. К моему стыду - и с моей стороны тоже, раз в это ввязался.

Поэтому: ПРОШУ уважаемых профессоров впредь высказывать свою точку зрения так, как буд-то они находятся у себя на ученом совете. И все им смотрят в глаза. Не забывайте, что по ту сторону монитора тоже живые люди.

Давайте вести споры! Но давайте это делать цивилизованно, без эмоций. Если данные не точны - давайте будем уточнять вместе. И тогда родится еще один уголок Интернета, свободный от грязи и ложных фактов.

Мне было бы приятно этого дождаться. А Вам?


8. Виктор (songs)   (18 Январь 09 03:07)
так кто ж против?...Лично я только за!

9. Maxim Vinarski (Radix_peregrum)   (18 Январь 09 15:48)
Мне кажется, здесь есть некоторая путаница в понятиях "эпоха" и "стиль". Первое - термин истории, второе - искусствоведения, и эти вещи не всегда, как бы выразился математик, изоморфны друг другу. Профессиональные историки не выделяют "эпохи барокко". Вот и цитата "Барокко - несомненно, доминирующая эстетика периода, продолжавшегося в Европе с 1580 по 1750 год" (Шоню П Цивилизация классической Европы. Екатеринбург., 2005. С. 546). Эти временные рамки достаточно условны и соответствуют довольно неопределенному термину "Новое время". "Эпоха барокко" - термин достаточно искусственный, мне, к примеру, он никогда доселе не встречался.
О сути понятия "барокко" в свое время я читал у академика Д.С. Лихачева, но книжка была взята из библиотеки и восстановить по памяти суть его концепции я не могу.

10. Theodor19 (theodor19)   (19 Январь 09 00:00)
Самый легкий способ разругаться - затеять дискуссию о терминах или о классификации.

11. pochitatel (kubra)   (19 Январь 09 00:25)
Это Вы верно заметили, коллега. Я эту дискуссию уже давно прекратил. Ругаться ни с кем не думал и не думаю.
Всех с Крещением!

12. michail (parti)   (19 Январь 09 21:40)
Замечательная вещь, спасибо!

13. hangugin songsengim (MARIEC)   (22 Февраль 09 02:46)
Классная музыка и ссылка, однако как быть тем у кого нет мобилы? Откуда ж СМС послать?

14. Юлиан (virtuo3)   (01 Март 09 11:49)
Смотрите внимательно на страницу новости и на страницу загрузки. Везде есть варианты безоплатного скачивания, БЕЗ мобилы.

15. TRAFIK (trafik)   (15 Апрель 09 18:59)
Очень рад за 4files.net - коротко и ясно - "ТАКОГО ФАЙЛА НЕТ!"(((((

16. Быкова (sectumsempra)   (02 Май 09 15:30)
:'( Это точно. Такого файла нет

17. бандурист бандурист (проглот)   (17 Июль 09 09:34)
Жаль.

18. Юлиан (Virtuo37372)   (14 Ноябрь 09 13:46)
перезалью на неделе.

19. Solnysh Popugaev (Солныш)   (14 Ноябрь 09 14:22)
Ура! Будем ждать!

20. Юлиан (virtuo3)   (17 Декабрь 09 02:17)
Всё залито, ВСЁ РАБОТАЕТ!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Помощь тяжело больным детям. Подробнее.
Форма входа








ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.