Добавлено (10 Ноябрь 09, 19:36)
---------------------------------------------
QMMP работает замечательно, теги понимает, а аудио диски копирую не рабочий стол и слушаю, напрямую не получается, а может и не надо.

Дамы и господа, если вы соберетесь попробовать Убунту линукс (самый популярный и, похоже, человеколюбивый линукс), обращайтесь ко мне - немного помогу. Написал скрипт, который доставляет на убунту все нужное для музыки и видео (чего нет "искаропки"), скайп и кой-какие мелочи - упростит вам жизнь. Только обращайтесь обязательно заранее.

В итоге предложил поставить Runtu Linux. Пришлось пару недель повозиться, чтобы установить и настроить все нужные программки и провести небольшой ликбез (захаживал периодически по вечерам).

Итог: больше полугода товарищ живет под Рунтой, жалоб нет, пару раз обращался с вопросами ламерского характера )) Администрирование с моей стороны заключается в установке обновлений системы где-то раз в месяц. Делаю это не выходя из дома, через удаленное подключение. Пока все довольны )))

Как в анекдоте: "Если у вас винда не падает - значит руки кривые". У меня не падает, наверное, дистрибутив лицензионный не дает, или руки, действительно, кривые...

То, о чем пишу ниже - не "священная война", а так, размышления о прекрасном будущем, но сейчас еще несколько недоделанном...

Пришлось в очередной раз позабавиться с линуксом. Дело, казалось бы, проверенное и простое, главное, скачать недостающие драйвера да программки. Тут сложностей не предвиделось - все "дрова" в комплекте, даже скроллбар у тачпада на лаптопе заработал "искаропки". Не опознался винмодем и вебкамера, но это ерунда. Модем не особенно и нужен, а к вебкамере все имеется. Еще usb-диски с ntfs не монтируются автоматически - не стал разбираться, mount набрать - плевое дело. Немного поднастроил vmware, чтобы часы в виртуалках шли нормально. Это заняло примерно пару часов (виртуалки долго копировались).

Но тут наступила пора мультимедии и всякой разной связи...

Вся сложность установки оказалась именно в мультимедийных прикладах вроде smplayer, qmmp, flash-player или pidgin на linux x86-64 (на машине много памяти и ставить 32 бита - анахронизм). Мультимедия для 64-бит находится, как бы сказать помягче, в зачаточном состоянии. В том смысле, что в виде исходников, а не готовых rpm'ок. Причем, сплошь и рядом, gcc давал сообщения о возможных проблемах с длиной слова... Результат - все, разумеется, работает. Только убит день и вечер на вытаскивание нужных пакетов (yum как-то странно реагирует на установку развесистого дерева пакетов, показывает зависимости, но отказывается вытаскивать и ставить нужное) и сборку программулек из исходников. Мы с дочерью даже поняли, почему проигрыватель назван SM. Это от sado-maso.

К чему я все это? К тому, что линуксоиды опять оказались верны себе. Сделать человеческую сборку пакетов для одного из самых распространенных дистрибутивов, только 64-битной версии, видимо, не позволяет религия. Или считают, что 64-битную версию для простого пользователя иметь не положено?

Рекомендацию ставить 32-битную версию софта считаю непрофессиональной, поскольку знаю 32-битные программы, не работающие в 64-битном окружении, но 64-битные версии которых работают нормально.

Повторюсь, что человеку с "виндовыми" замашками без привычки к командной строке делать в линуксе абсолютно нечего. И даже фантастические, по сравнению с виндоусными, возможности настройки рабочего стола не помогут нормальному человеку перейти от винды к линуксу без "гуру-линуксоида" рядом.

P.S. Adobe утверждает, что идет навстречу прогрессу и уже выпустила бета-версию своего flash-player под linux x86-64. Ее установка - песня, поскольку надо so'шку кинуть в правильный каталог, но вот в какой... Выручает самописный плагин из оперы.

Из недостатков по сравнению с виндой
- изредка глючит flash, особенно на 64битной системе - не работает или тормозит систему
- любимые линуксовые плееры почти, но все же не такие удобные, как любимые виндовые
- на ноуте не работает встроенный микрофон.

Последнее, возможно, лечится, но я лечить пока не пробовал. Других недостатков не ощущаю (это не значит, что их нет). Зато ощущаю много достоинств. О большинстве которых в теме уже вроде написано, повторяться не буду.

В общем, если человек компьютера боится (например, не умеет искать ответы на вопросы в гугле), то лучше ставить винду, т.к. все кругом винду знают и могут помочь. Если, конечно, поблизости нету "линуксоида". На лаптоп я бы тоже не стал ставить линукс - частые проблемы с железом - если бы мне не была критична безопасность (в винде я опасаюсь, например, набирать администраторский пароль сайта - мало ли там какой кейлоггер сидит). Оставил бы лицензионную винду и поставил набор свободного софта (openoffice, gimp и т.д.).

Вот и я о том же. Для линукса требуется намного более опытный "эникейщик".

Как раз с железом лаптопа в моем случае проблем не возникло. Разве что с вебкамерой, но решабельные. Гораздо хуже, что программисты по-разному поддерживают 32 и 64 бита. К тому же сборка и установка из исходников сильно отличается от установки пакетов. В разные каталоги ставится с разными правами. Неаккуратненько...

В уважении к конечному пользователю программистам линуксов еще расти и расти. Пока это не изменится - линукс не станет конкурентом Микрософту. Это как лететь Аэрофлотом и Австрийскими авиалиниями рано утром. Австрийцы положили на кресла подушки и пледы, а Аэрофлот... Про разницу в обслуживании в Вене и в Шереметьево лучше вообще не говорить.

Разработчики дистрибутивов - несомненно уважают. Программисты - нет. Даже аудио-видео кодеки частично пришлось пересобирать. По поводу плохого стиля программирования - когда кодека под виндой нет, программа не сможет проиграть какой-нибудь файл. А вот msplayer просто не установится - бред какой-то.

P.S. В репозитариях нашел все, но только 32-битное.

Повторюсь, что для 32 - все есть в репозитариях.