Не думаю.
Просто, наверное, вследствие малой распространенности системы Linux среди пользователей, на нее вирусов, троянов и т.д. пишется мало.
Но несмотря на это, антивирус все равно рекомендуют поставить (чаще всего ClamAV).

Хотя я неплохо владею фотошопом, но в ГИМПе для меня все гораздо сложнее, так как здесь применяется совершенно другая логика и приходится, так сказать, учиться заново. Да и насчет "Опен офиса" я бы не сказал, что он намного удобнее - все зависит от того, для чего именно использовать программу, какие функции нужны.

ClamAV не имеет резидентного сканера и других функций - это всего лишь антивирусный фильтр для входящей почты. Антивирусы в Linux рекомендуют ставить только разработчики антивирусов. Больше я ни от кого подобных рекомендаций не слышал. Есть еще вариант, когда админы-линуксоиды ставят антивирус под Linux-ом для поиска вирусов в файловых системах Windows.

Сама система Linux построена на определенных принципах безопасности. Для того, чтобы совершить какое-нибудь потенциально опасное действие (что-то установить/ удалить и т.п.), необходимо ввести имя и пароль суперпользователя. Если пользователь сам не будет столь любезен предоставить вирусу эти данные, то как ни крути, изменения в систему внести будет невозможно.

Все что требуется - включить фаервол и периодически делать резервную копию данных.

При желании изучить основные команды линукса - они тоже есть на этом форуме. Хотя лично мне команды пригождаются крайне редко, потому что у Ubuntu нет проблем с обновлениями и для установки программ не надо писать команды, нужно просто запустить программу Synaptic и выбрать нужные пакеты.

Ну или вы можете погуглить на тему "как установить такую-то программу" (от которой бин-файл вы хотите установить) - наверняка кто-то уже задавался подобным вопросом на каком-нибудь форуме.

http://www.xakep.ru/post/47614/default.asp

Добавлено (27 Март 09, 08:09)
---------------------------------------------
Да, чуть не забыл, ведь в линуксе есть возможность ставить и виндоусские программы, которые иной раз лучше работают, чем в виндах, более эффективно и удобно, да и сам линукс винды не удаляет в отличие от последних, а работает параллельно с ними, что позволяет ещё более успешно бороться с вирусами, которые, попадая в реестр трудно доступны, а порой и недоступны совсем, что усложняет их удаление. Из-под линукса видно всё как на ладони и защиты у вирусов против такого лома нет.

Источник: http://www.securitylab.ru/news/370036.php

Также, для примера, на следующей странице приведена статистика использования платформ и браузеров в российской части интернета: http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/

Во многом с Вами согласен. Но проблемы есть.

1. Многие дистрибутивы нужные пакеты не ставят по умолчанию. А найти их - иногда достаточно трудоемкая работа, поскольку инсталлятор показывает не все. Частенько возникает вопрос с зависимостями между пакетами, когда тянется огромное количество барахла для какой-нибудь примитивной функции.

2. Гораздо проще, чем винду, линукс увести в жестокий своп, после чего всякая работа становится абсолютно невозможной. Да, он в конце концов не упадет и разберется со всеми запущенными программами. Но работой это тоже не назвать. Винда, скорее, просто уйдет в рестарт и заставит подумать, что произошло. Линуксу даже shutdown не сможешь дать, только кнопкой надо будет выключать компьютер. После чего думать надо будет больше, поскольку система распределения памяти сделана далекой от идеала.

3. Вы не пробовали смотреть обычные презентации powerpoint или doc со сложными таблицами? Мягко говоря, не красиво выглядит.

4. Драйверов все-таки маловато будет. Старые устройства - не показатель. Вот для новых устройств часто "дрова" приходится собирать из исходников, взятых на сайте производителей железа, поскольку на cd с аппаратурой драйвера под линукс - большая редкость. Ни разу не пытались собрать драйвер для новой сетевой карты, для которой есть драйвера под винду? Занятное занятие, доложу вам. Ставите сначала винду, потом выкачиваете драйвера под линукс, ставите линукс и собираете остальное. Еще более занятное дело повозиться в 3d-настройками видеокарт. Выручает только одно - под линукс практически игр, полностью задействующих все возможности видео. А уж смена видеокарты - Событие! Сколько простых смертных смогут на алфавитно-цифровой консоли конфигуратор видео? Да еще новые драйвера сначала поставить? Короче, такой удобной для конечного пользователя системы переконфигурации железа, как на винде, я не встречал нигде.

Серверная система - она и есть серверная. Smit на AIX и то лучше. Кишка тонка у бесплатных программистов сделать удобный (не путать с навороченным) интерфейс управления системой.

Добавлено (08 Апрель 09, 09:31)
---------------------------------------------
AI, потому и существует много дистрибутивов!
1 - насчет пакетов - так скажите мне КАКИЕ программы сам виндовс сдержит кроме Блокнота и Калькулятора? НИКАКИХ! В виндовс абсолютно ВСЕ ставить самому нужно, включая даже драйвера на сеть, видео и звук, не говоря уже о "экзотике" типа блютузов, которых виндовс не содержит!
2 - что такое "жестокий своп"???? НИКОГДА такого не слышал и не видел, и shutdown в Linux ВСЕГДА реально сделать. Ноя ткаое делал раз или два за 10 лет.
3 - "некрасиво" выглядят некоторые шрифты (об этом я упоминал), а таблицы если и выглядят то исключительно потому что майкрософту наплевать на все существующие стандарты. И Linux тут ни при чем. майкрософт поступает как в поговорке - "вся рота идет не в ногу а я в ногу".
4 - в некоторых дистрах есть такое - я же юзаю ASP (не прошу счесть за рекламу!!!), и именно в этом дистре с драйверами проблем не было никогда. Как не было и в SUSE, но наблюдались некоторые траблы в слаке и федорке. Но это тоже не минус- винда никаких вообще драйверов не содержит, все ставятся с диска производителей железа, и "ничего"! А в Линуксе если чего нет то есть отличная система репозиториев по каждому дистрибутиву - оттуда лучше всего автоматом и ставить!
5 - насчет игр - да, под Линукс их нет. Но мне они не нужны)))))))
6 - и наконец - Линукс давно вышел из "системы только для сервера". Последние 4 года его доля на десктопах увеличилась более чем на 400 процентов, тогда как виндовс - еле на 10. О висте вообще умолчу!!!!! Количество висты только на бумаге - 90 процентов тех которые ее купили (вместе с компом), в тот же день ее и снесли! А статистика то осталась...
И насчет кишки тонкой - вы стопроцентно неправы. Давно доказано и не нами что никогда за деньги никто не сделает лучше прдукт чем из-за любви к самой работе - творчеству. "Титаник" строили "профессионалы", а ковчег Ноев - любители...)

Всякие агитки вроде увеличения на 500% я, с Вашего позволения, проигнорирую, поскольку 500% от нуля все равно есть нуль. В абсолютном выражении все даже еще хуже. Смеяться же над коммерческой неудачей висты, противопоставляя ее линукс - глупо, поскольку висты уже сейчас "много больше" линукса. Так у кого успех?

То, что в линуксе плохо открываются майкрософтовские документы - это нормально. Я не в претензии. Просто формат закрытый, вот самоделкины и пытаются в меру своих скромных сил его сломать. Кстати, когда Майкрософт отправила для стандартизации открытый формат своих документов, многие фирмы сопротивлялись этому. Удобная позиция, объявить о закрытости, не давая стандартизовать формат. Не правда ли?

По поводу свопа. На винде можно запустить несколько программ, у которых суммарные требования по памяти превышают возможности машины, и при этом винда продолжит давать работать консольным приложениям. С линуксом надо так планировать задачи, чтобы под нужды самого линукса всегда оставалось бы четверть памяти. Иначе часто линукс сваливается в своп. При этом консоль работает с общим приоритетом, и линукс ей просто не передает управление.

По поводу поставляемых программ. Ответьте только на один простой вопрос: зачем обычному пользователю веб-сервер, MySQL, мониторинг сетей, ldap, TeX/LaTeX, поддержка большого количества файловых систем, LVM, iSCSI, поддержка кластеров, куча компиляторов разных языков и библиотек для научных расчетов?

С драйверами Вы меня не поняли. Я говорил о том, что получить и установить драйвера под винду много проще, чем под линукс. Особую злость у меня вызывает проблема установки новой видеокарты.

P.S. Почти все на работе я делаю под линуксом...

P.P.S. Я не понимаю истеричных визгов вида "Б. Гейтс - сатана, и все продают ему душу". Не нравится - не используй. Но он сделал то, что не сделали на Македонский, ни Наполеон - завоевал мир.

Для начала прокиньте, пожалуйста, ssh-канал из линукса в винду так, чтобы соединение не запрашивало пароль ни с какой стороны. Потом посмотрим, кто из нас вредитель...

2 Модераторы

Мне кажется, что пользователь mdv23 ведет себя несколько высокомерно и неадекватно.

Приведите источник, подтверждающий эту информацию.

Например, доля Mac растет заметно быстрее, чем Linux. Источник: http://www.securitylab.ru/news/370036.php