Гибель внешнего винчестера - Страница 8 - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 8 из 12«126789101112»
intoclassics.net - форум » Технический раздел » Софт » Гибель внешнего винчестера (Восстановление утеряных данных)
Гибель внешнего винчестера
akacemikДата: Суббота, 29 Январь 11, 17:33 | Сообщение # 106
Группа: Заблокированные
Сообщений: 88
Статус: Offline
Так я же не осуждаю а наоборот хвалю за предприимчивость потом вообще все это безобидная шутка.
 
nibelungДата: Суббота, 29 Январь 11, 18:43 | Сообщение # 107
Группа: Проверенные
Сообщений: 1726
Статус: Offline
Quote (Trompete)
Как всегда, нужно немного разобраться. »

Получилось сосканировать один жёсткий диск. Пытался вначале сделать меньше диска (одну папку-директорию) - не понял как. Результат выглядит как проводник. Правда, как передавать информацию друзьям - неясно. Им тогда тоже надо устанавливать программу. А копировать в эксель - вряд ли получится (древовидность мешает)
 
TrompeteДата: Суббота, 29 Январь 11, 21:30 | Сообщение # 108
Группа: Проверенные
Сообщений: 1218
Статус: Online
Quote (nibelung)
Пытался вначале сделать меньше диска (одну папку-директорию) - не понял как. »

Выделяете слева группу. Правая кнопка мыши - Добавить диск.
Открывается окно. В нем жмите иконку папочки с зеленым плюсом. Открывается окно выбора папки, которая будет ассоциирована с "диском". Выбрали.
Жмете кнопку Добавить. Начинается автосканирование этой папки. По окончании у вас слева появляется новый условный диск.

Добавлено (29 Январь 11, 21:30)
---------------------------------------------

Quote (nibelung)
Правда, как передавать информацию друзьям - неясно. »

В принципе там есть генератор отчетов в разные форматы (меню Файл), но результат у него получается замусоренный.
Проще всего, если друг установит программу, а передать ему можно файл каталога с расширением .CDC, в котором содержится вся ваша база данных. Путь к нему найдете, если щелкните правой кнопкой на самой верхушке дерева и выберите Свойства.
 
QuerryДата: Четверг, 28 Апрель 11, 00:19 | Сообщение # 109
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
для себя я уже понял - все мучения и (самое главное) затраты времени на запись, редактирование, архивирование и т. д. и т. п. не стоят того, потому что - всё это прах по гамбургскому счету. Все эти технологии для массового потребителя (CD, DVD, ЖД...) не рассчитаны на профессиональное коллекционирование. У меня тоже дома куча дисков, в свое время любовно нарезанных. И что? через пару лет, несмотря на правильное хранение (темно, сухо, не жарко и т. п.), эти диски начинают отказывать.

Поэтому для меня самые дорогие вещи (фильмы и музыка) - их не так много - куплены в виде легальных дисков. Пара любимых опер (напр. "Кольцо" Патриса Шеро, "Травиата" Дзефирелли и др.), пара десятков любимых музык. Мне этого достаточно.

Жизнь коротка и просто жаль тратить её на мартышкин труд. Всего объять невозможно. А это действительно страсть - коллекционирование. Хочется всё больше и всего сразу :) Причем эта страсть к собирательству выходит на первый план. А когда жить, когда слушать всё это?

PS: Как было правильно сказано и как я уже не раз слышал от зарубежных экспертов - диски для обывателя не рассчитаны на длительное хранение. Поэтому советуют регулярно переписывать их на новые диски. Это можно делать, если дисков 10-20. Но не при больших коллекциях. Так что это всё утопия и самообман. Поэтому после первого опыта этих сбоев я бросил это занятие. А как мне было жаль погибшей редкой записи оперы "Suor Angelic" в исполнении Гамбургского театра!..
Да и куда это всё копить? На тот свет не возьмешь.


Die Musik drückt das aus, was nicht gesagt werden kann und worüber zu schweigen unmöglich ist (V. Hugo)

Сообщение отредактировал Querry - Четверг, 28 Апрель 11, 00:33
 
Genrih-MДата: Вторник, 12 Июнь 12, 22:05 | Сообщение # 110
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Quote (Querry)
все мучения и (самое главное) затраты времени на запись, редактирование, архивирование и т. д. и т. п. не стоят того »

Это и все остальное - здравые рассуждения. Но что делать, "если хочется"?
Существуют какие-то внешние серверы-хранилища? Или тоже ненадежно?

Я вот составляю разные Сборники из той кучи, что есть. Выбираю самое привлекательное. И сбрасываю на CD. Этот меньший объем можно периодически и переписывать.
Правда, карты памяти или флэшки сейчас уже сравнялись по цене (равных объемов). Только нужно, чтобы они были нестираемыми.

А недавно также полетел внешний диск. Не открывается как-раз папка, где около 400 Gb классики - любовно систематизированной (ск на это ушло времени!). Остались только осколки, по-разным причинам сдублированные на других носителях.

В принципе, если причина не Программная, а механическая, их восстанавливают. Покупают точно такой же, разбирают, переносят пластины, собирают. Стоит это - цена диска+работа.


Сообщение отредактировал Genrih-M - Вторник, 12 Июнь 12, 22:21
 
QuerryДата: Вторник, 12 Июнь 12, 22:28 | Сообщение # 111
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
Quote (Genrih-M)
Но что делать, "если хочется"? »


ну, если хочется, то надо делать :)

конечно, никто не запретит коллекционировать (я сам коллекционирую, правда, в малых объемах)

просто жаль, что вся эта бытовая технология рассчитана на пару лет, причем сознательно рассчитана производителями. Но не только. Сама цифровая технология ненадежная. Поэтому - недавно видел репортаж - ценные материалы государство (в Германии) хранит на целлюлоидной пленке в каких-то бывших шахтах не полагаясь на цифровую архивацию. Правда, там не музыка, а фотокопии бесценных книг. Но это просто пример ненадежности цифрового хранения.

Что делать? Наверно, как и в любом деле - найти золотую середину. Или даже золотое сечение :)

Т. е. найти для себя компромисс между объемом хранимой коллекции и временем на ее создание и поддержание. Ведь в какой-то момент эта пропорция нарушается и теряется всякий смысл, кроме как удовлетворения коллекционерской страсти :)


Die Musik drückt das aus, was nicht gesagt werden kann und worüber zu schweigen unmöglich ist (V. Hugo)
 
TrompeteДата: Вторник, 12 Июнь 12, 23:59 | Сообщение # 112
Группа: Проверенные
Сообщений: 1218
Статус: Online
От простой порчи жестких дисков защититься несложно - хранить в 2 экземплярах на 2 разных дисках. Это называется бэкап, и так хранится корпоративная информация во всех солидных организациях и фирмах по всему миру. А если еще надо защититься от пожара, наводнения или :) обыска (как это было с некоторыми товарищами 11 июня), то дубль надо держать на другой квартире, на работе, у друзей и т.п.
 
ferutsonДата: Четверг, 14 Июнь 12, 21:41 | Сообщение # 113
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
Чем плохи жесткие диски, стукнул их или упали и потом диск выкидывай, так очень известный коллекционер дисков, потерял много информации при оцифровке, все таки диски жесткие ненадежны, что-то вроде флэш памяти возможно хороший вариант. Сам работал с компьютером и сейчас работаю, компакт диски должны храниться долго, продают уже 1990 года выпуска записи на дисках. Но тоже нужно очень осторожно обращаться и не поцарапать поверхность, пластинки винил - очень хороши, храняться долго, не бьются, но изнашиваются очень быстро, но если хранить только, то хороший вариант, а вот шеллак - уже очень критичный формат, хранится долго, но очень сложно хранить, хрупкий и может менять форму при высоких температурах. Думаю, что будет флэш память в будущем, как формат хранения.

Сообщение отредактировал ferutson - Четверг, 14 Июнь 12, 22:02
 
ЗемляДата: Пятница, 15 Июнь 12, 02:09 | Сообщение # 114
Группа: Проверенные
Сообщений: 2815
Статус: Offline
Чтоб диски на пол не ронять,
их надо на полу держать.
Причём, держать их в позе "лёжа".
Так уронить их станет сложно.

А чтоб на них не наступить,
их нужно чем-нить оградить.
И сверху чем-нибудь покрыть,
чтоб (не дай бог!) их не облить
(невольно) брызгами "Шампанского"
(или арбуза астраханского).
Короче. Дискам нужен ДОМ.
Свой. Чтобы жили они в нём,
чтоб сами не могли б упасть,
и чтоб на них ничто.
Вот так-сть!
 
SergeCppДата: Суббота, 16 Июнь 12, 16:59 | Сообщение # 115
Группа: Проверенные
Сообщений: 237
Статус: Offline
"...полетел внешний диск ... 400 гб классики ... собранной и систематизированной за очень большое время..."

В отношении информации есть очень хорошее правило-поговорка: "если некая информация у вас есть только в одном экземпляре -- у вас нет этой информации".

Есть и следствие 1: "если некая информация у вас есть только на одном физическом носителе, пусть и во множестве копий -- у вас нет этой информации".

Есть и следствие 2: "если все носители некой информации у вас в какой-либо момент времени одновременно подключены (например, для обновления единственной резервной копии) -- у вас нет этой информации".

Следствие 2 учитывает, что всё подключённое может выйти из строя сразу (неисправность компьютера, вызванная как внутренними так и внешними причинами).

(*) Есть и такое наблюдение: обращать внимание на резервное копирование начинают (в большинстве случаев) только после того, как...

(**) Исходя из следствия 2, необходимы по крайней мере две резервные копии на разных физических устройствах (в дополнение к оригиналу). И, в случае поломки одного из резервных устройств, ни в коем случае не стоит подключать второе -- следует подключить новое и скопировать оригинал на него (аналогично и при поломке устройства-оригинала).

В большинстве случаев, конечно, правило-поговорка, его следствия и (**) начинают учитываться лишь тогда, когда... (*)


http://zoozahita.ru — Бездомные животные Екатеринбурга ищут хозяев
 
nibelungДата: Воскресенье, 17 Июнь 12, 10:45 | Сообщение # 116
Группа: Проверенные
Сообщений: 1726
Статус: Offline
Если держать три копии информации на трёх разных носителях,то как производить синхронизированные изменения?. У меня сейчас две копии. Два винчестера по два терабайта как бы основные. На одном композиторы, на другом исполнители. И ещё два винчестера по два терабайта запасные. (Сейчас как раз заполняются до конца 4 терабайта и я буду подкупать ещё два двухтерабайтника). Я делаю так: накапливаю пару недель некий объём информации на основном компьютере. Потом подключаю два внешних винчестера одновременно и сбрасываю на них, проводя синхронизированные изменения. Как правило, параллельно проводится и редактирование старой информации. Конечно, теоретически, при сбое электроэнергии, например, возможен одновременный сбой и пропадёт ВСЯ информация. Предположим, я бы разорился ещё на третью копию. Как бы я проводил "синхронизированное" изменение?. Разве что копировать резервную копию в сверхрезервную. На два терабайта уйдёт четверо суток. Очень весёлая перспектива.
Какой тут выход? Мне казалось, выход будет в наращивании объёмов предлагаемых винчестеров и скорости переписи при одновременном удешевлении цен. Ну представьте себе, 20-ти терабайтник. У вас их три. Делаете синхронизированные изменения в двух, стираете третий и копируете второй на третий. Но как два года пределом был двухтерабайтник, так и сейчас. Если объём больше, это просто два двухтерабайтника в двое большем пузатом корпусе. Или три даже. Скучно. Никакого прогресса. И USB 3.0 - это, выходит, новый ноутбук с соответствующими портами? Но у меня этот слишком дорог и хорош.
 
JenkaДата: Воскресенье, 17 Июнь 12, 13:05 | Сообщение # 117
Группа: Проверенные
Сообщений: 296
Статус: Offline
То что выкачивается бесплатно храниться так, как будто на это тратилось состояние.
Если сгорит, то можно перекачать. :D
Ещё даже интереснее, словно с чистого листа. :)
 
ferutsonДата: Воскресенье, 17 Июнь 12, 13:39 | Сообщение # 118
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
Сам обычно копирую на компакт диск, если что-то ценное, если с оригинала, то только на компакт диск, а если нужно будет работать с информацией, тогда на жеский диск, предположим, хотел бы размножить, тогда жесткий диск очень хорошо, купил надежный винчестер и можно работать. Если с интернета качать, то все проще. А вот если прямая копия один к одному с оригинала, с винила например, тогда копирую на компакт диск и звучит очень хорошо.

Сообщение отредактировал ferutson - Воскресенье, 17 Июнь 12, 13:46
 
alyoshaДата: Воскресенье, 17 Июнь 12, 14:56 | Сообщение # 119
Группа: Модераторы
Сообщений: 1502
Статус: Offline
Quote (nibelung)
Если держать три копии информации на трёх разных носителях,то как производить синхронизированные изменения?. У меня сейчас две копии. Два винчестера по два терабайта как бы основные. На одном композиторы, на другом исполнители. И ещё два винчестера по два терабайта запасные. (Сейчас как раз заполняются до конца 4 терабайта и я буду подкупать ещё два двухтерабайтника). Я делаю так: накапливаю пару недель некий объём информации на основном компьютере. Потом подключаю два внешних винчестера одновременно и сбрасываю на них, проводя синхронизированные изменения. Как правило, параллельно проводится и редактирование старой информации. Конечно, теоретически, при сбое электроэнергии, например, возможен одновременный сбой и пропадёт ВСЯ информация »


Если копировать методом копировать+вставить и удалять информацию из комп. только после того, как она окажется на внешних дисках, то даже в случае электр. сбоя при процессе копирования, информация, вроде же, должна остаться хотя бы на комп., с которого она копируется. Разве только это будет такой сбой - перепад напряжения, при котором поломаются и комп., и внешние диск, причём так, что даже информацию из них нельзя будет выковырять. Но это, по-моему, маловероятно, тогда уж нужно учитывать и всевозможные стихийные бедствия. Стоит ли?

Особо ценные файлы, помимо внеш. дисков и комп., можно ещё загружать на ф/о, например, на мэйл и народ. Скорость скачивания такая, что бывает быстрее и проще, что-то заново скачать, чем лезть на полку за внешним диском, подкл. его к комп. и пр.

Ещё, вроде, есть какие-то спец. блоки питания (?) на случай перепадов электроэнергии, неск. лет назад интересовался ими, но так и не купил, т.к. хорошие стоили недёшево.

Насчёт хранения на CD или DVD, где-то то ли слышал, то ли читал, что запись информация на них через дисковод комп. и запись на фабричном оборудовании - очень разнятся, поэтому информация записанная на диски фабричным способом может храниться долго, а скопированная на комп. - не очень. Не знаю, так ли это, на CDR(W)-диски уже относительно давно не копирую.
 
SergeCppДата: Воскресенье, 17 Июнь 12, 15:56 | Сообщение # 120
Группа: Проверенные
Сообщений: 237
Статус: Offline
Сергей, а зачем копировать все два терабайта? Можно ведь копировать только изменения -- и в Far и в Total Commander есть возможность сравнения каталогов: в Far -- F11, Advanced Compare; в Total я не знаю, как, так как им не пользуюсь, однако то, что там это есть -- знаю.

Конечно, запустить "копирование всего" -- проще, однако, учитывая длительность такого копирования, можно и только лишь изменения копировать.

Насчёт электросети -- весьма и весьма полезен источник бесперебойного питания (UPS), который очень поможет даже при полном отключении сети в процессе записи на CD. Рекомендую устройства фирмы APC, конкретно: APC Smart-UPS 700 (или 1000). Номер тут -- это максимальная мощность нагрузки. (Лазерные принтеры к таким устройствам подключать нельзя.) Вообще, считаю, что UPS настолько важен, что его следует приобретать до приобретения собственно компьютера.

При хранении одного и того же большого количества файлов на нескольких внешних устройствах полезно иметь на компьютере по крайней мере списки файлов для каждого устройства. Эти списки можно затем сравнивать какой-нибудь программой сравнения (например, Beyond Compare) и видеть отличия. Для создания таких списков попросите знакомого специалиста написать простейшие командные файлы CMD с командой DIR с перенаправлением вывода в файл, для сравнения списков -- попросите создать соответствующие ярлыки запуска программы сравнения (покажите это сообщение специалисту -- он поймёт, "заочно" тут крайне сложно пояснять-советовать).

Насчёт длительности хранения информации на CD RW -- есть у меня несколько дисков, записанных около десяти лет назад. Читаются хорошо.

Для повышения надёжности хранения информации на CD и DVD крайне рекомендую программу, которой пользуюсь уже семь лет: ICE ECC. Программа русская, бесплатная.
http://ice-graphics.com/ICEECC/IndexR.html


http://zoozahita.ru — Бездомные животные Екатеринбурга ищут хозяев
 
intoclassics.net - форум » Технический раздел » Софт » Гибель внешнего винчестера (Восстановление утеряных данных)
Страница 8 из 12«126789101112»
Поиск: