Ремастеринг Величайших. - Страница 4 - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 4 из 5«12345»
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » Ремастеринг Величайших.
Ремастеринг Величайших.
skillerДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 14:07 | Сообщение # 46
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Quote (Оболемпский)
или права на их монопольное издание вообще?

Quote (Оболемпский)
p.s г-н Лихницкий не ответил на один вопрос - получил ли он права на данное конкретное издание этих произведений

В случае с Преображенской - тут уже расписано многократно, как он получил права. В случае с записями, чей срок превысил 50 лет - это оговорено законом.

Еще раз повторяю - никакого монопольного права у Лихницкого нет. У него есть права только на его работы. Поэтому к выкладкам даже тех исполнителей и записей, которые есть среди его работ, но в этих выкладках ремастеринг выполнен не им, у него претензий нет и быть не может.

 
ОболемпскийДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 14:09 | Сообщение # 47
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
Ничего многократно не написано.
Другая фирма сейчас может попросить разрешение у наследников Преображенской и выпустить точно эти же записи в своем ремастеринге?


Сообщение отредактировал Оболемпский - Вторник, 13 Октябрь 09, 14:10
 
NNobodyДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 14:13 | Сообщение # 48
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
Quote (Оболемпский)
NNobody - Вы наверное не поняли вопрос. Ничего связанного с этим вопросом там нет. Это совершенно другая тема.

Если Вы о монопольных правах, то у Лихницкого они только на собственную работу. А право на ремастеринг этих произвенений и этих исполнений (которые издаёт Лихницкий) находится в общественном достоянии.

Добавлено (13 Октябрь 09, 14:13)
---------------------------------------------

Quote (Оболемпский)
Ничего многократно не написано.
Другая фирма сейчас может попросить разрешение у наследников Преображенской и выпустить точно эти же записи в своем ремастеринге?

Вот это вполне возможный вариант! Но пока этого никто не делает. Для этого придётся работать с оригиналами магнитных записей, которые находятся в плачевном состоянии.

Сообщение отредактировал NNobody - Вторник, 13 Октябрь 09, 14:14
 
ОболемпскийДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 14:13 | Сообщение # 49
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
Ага, вот это я и хотел уточнить.
Только не понятен один вопрос - если в общем достоянии, зачем он получил разрешение от наследников.
 
skillerДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 14:15 | Сообщение # 50
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline
Quote (Оболемпский)
Другая фирма сейчас может попросить разрешение у наследников Преображенской и выпустить точно эти же записи в своем ремастеринге?

Если наследники Преображенской не передавали Лихницкому исключительного права на издание - то конечно может другая фирма взять и сделать тоже самое, что и Лихницкий.

 
NNobodyДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 14:18 | Сообщение # 51
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
Quote (Оболемпский)
Только не понятен один вопрос - если в общем достоянии, зачем он получил разрешение от наследников.

Потому, что тогда они ещё не были в общественном достоянии. Ремастеринг был выполнен в 2004 году, а Преображенская записывалась до 1960 года.

 
kubraДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 14:23 | Сообщение # 52
Группа: Проверенные
Сообщений: 628
Статус: Offline
Господа, по моему, уже все всё поняли. Не нужно цепляться за соломинки. Данная тема мне кажется исчерпанной. Комментарии в постах с демо-версиями АМЛ я уже прикрыл, эту тему пока нет. Всем спасибо за разъяснения. Пожалуй, хватит.

Щас спою! (с)
 
ОболемпскийДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 14:33 | Сообщение # 53
Группа: Заблокированные
Сообщений: 47
Статус: Offline
Подведу для себя выводы дискуссии:

Фирма AML ничем не отличается от других фирм, и по букве закона распространение ее материалов незаконно. Единственно возможные вопросы тут могут встать только в связи с техническим планом функционирования сайта и попадание его под определение "распространения".

Вместе с тем, есть вопросы морального плана на которые обратил внимение Kubra и которые может быть стоит принять во внимание г-ну Лихницкому, как например то что многие члены сайта живут заграницей и не имеют реальной возможности купить диски, а другие - не имеют денег на достаточно дорогие диски.

Кроме того, Kubra обратил внимание на еще один важный вопрос, который тоже стоит принять во внимание г-ну Лихницкому - вопрос сути работы сайта. Логично, что большинство серьезных любителей музыки которые качают с сайта редкие материалы, действительно делают это для ознакомления, а потом часто покупают их.

В дополнение к этому, многие члены сайта обратили внимание на то что выкладка материалов малоизвестной фирмы AML служит ей рекламой, и это тоже немаловажный аспект который может принять во внимание г-н Лихницкий.

 
CassisДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 14:35 | Сообщение # 54
Группа: Проверенные
Сообщений: 2404
Статус: Online
Аминь.

Mon centre cède, ma droite recule, situation excellente, j’attaque. Ferdinand Foch
 
NNobodyДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 16:00 | Сообщение # 55
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
Quote (Оболемпский)
по букве закона распространение ее материалов незаконно

В чём Вы видите незаконность того, что Лихницкий вывесил свою собственную работу на этом сайте в качестве подарка? Закон, статья?

Сообщение отредактировал NNobody - Вторник, 13 Октябрь 09, 16:09
 
kubraДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 17:07 | Сообщение # 56
Группа: Проверенные
Сообщений: 628
Статус: Offline
Да хватит вам препираться!!! Осточертело уже. И козе понятно уже, что Оболемпский имел в виду распространение без согласия Лихницкого. Будет продолжение препирательства - запру и эту тему. Довольно махать кулаками после драки. >(

Щас спою! (с)
 
ЗемляДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 22:54 | Сообщение # 57
Группа: Проверенные
Сообщений: 2815
Статус: Online
Тут, наверное, надо попытаться понять эмоциональную причину такой вот негативной реакции немалой доли активной части погруженцев на сложившуюся ситуацию вокруг коммерческого использования кем-то этого сайта и при этом «качания прав» на нём. Попробую её обрисовать, как вижу.
Представьте себе этот сайт как некий «шведский стол», на который члены этого свободного сообщества выкладывают всё, что хотят и могут, и одновременно берут с него всё, что хотят и могут – то, что выложили другие. Вот такой вот «коммунизм»: от каждого по способности – каждому по потребности. И вот в эту «коммуну» входит предприниматель (бизнесмен) и пытается в этой атмосфере всеобщей добровольной доброжелательности и полуанархического потребительства на основе альтруизма всех или некоторых взять да и провернуть своё частное дельце. Выглядит, согласитесь (с момента возникновения малоприятного конфликта, вызванного просьбой удалить с этого сайта "ворованное у этого бизнесмена"), не очень уместно и как-то вызывающе устоявшемуся духу сайта (что вообще может считаться ворованным со шведского стола? Ничто. Иначе - абсурд какой-то!). Вот отсюда и негативное отношение его активных участников к таким попыткам. Но мало этого. На попытки указать (возможно, не самые умелые) на такую вот неуместность, предприниматель начинает, что называется, «качать права», чем только усугубляет негативное отношение к себе.
Вывод: не стоит, наверно, здесь так вот «предпринимательствовать» – тем более, что открыто. Хотя, конечно, у хозяев этого сайта могут быть другие понятия, понимания и соображения на этот счёт. Но коллективному погруженческому духу это как-то внове, непривычно и не нравится. Вот и всё. Хотите – учитывайте. Хотите – нет. Дело ваше.
Я бы на вашем месте, господа предприниматели, забыла бы об интересах своего бизнеса здаесь и погрузилась бы во всеобщую вакханалию взаимоодарения без счёта расходов и прибылей. Им тут, наверно, просто не место.
С уважением, и ИМХО, конечно.


Сообщение отредактировал Земля - Вторник, 13 Октябрь 09, 23:10
 
NNobodyДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 23:21 | Сообщение # 58
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
Quote (Земля)
Представьте себе этот сайт как некий «шведский стол», на который члены этого свободного сообщества выкладывают всё, что хотят и могут, и одновременно берут с него всё, что хотят и могут

Мадам!
А теперь взгляд "с другой стороны", не возражаете?

На вашем "шведском столе" оказалась осетринка, стыренная с одного продуктового склада. Пришла полиция и изъяла похищенное (почему-то пока никого не арестовала и не расстреляла для острастки, странно...). Но хозяин склада, видимо, пожалев нищих анархистов, подкинул им на "стол" разных других вкусностей - арбузов там, дынь и прочего, в общем, по сезону. И тут-то анархи взъерепенились! "Как так! А где же наша осетринка?? Стрелядку-то гони взад, кровопивец!!!"

Я предполагаю, что возмущение местной публики вызвало также и то, что произведения, представленные в сборниках, выложены фрагментами, а не полностью. Ну что ж... Бывает.

С взаимным уважением и всего наилучшего!

Сообщение отредактировал NNobody - Среда, 14 Октябрь 09, 01:56
 
ЗемляДата: Вторник, 13 Октябрь 09, 23:45 | Сообщение # 59
Группа: Проверенные
Сообщений: 2815
Статус: Online
Quote (NNobody)
Я предполагаю, что возмущение местной публики вызвало то, что произведения, представленные в сборниках, выложены фрагментами, а не полностью. Ну что ж... Бывает.

Нет, не этим, а тем, что обрисовала я постом выше. Всё началось с удаления записей с Преображенской и обиды на это с последовавшим уходом (надеемя, что временным) уважаемого погруженца galjatu (Галины Александровны Тудоровской). До этого инцендента ни одна из трёх показательных выкладок трудов бизнесмена Лихницкого раздражения местной аудитории не вызывала. К неполноте этих пробных ознакомительных выкладок тоже претензий вроде бы замечено не было, как мне показалось.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------ --------------------------------
По теме.
Что касается лично моей оценки качества ремастеринга, то я как-то за этим качеством не гоняюсь, вообще-то. Но мне у вас оно показалось заслуживающим внимания, т. е., в общем-то, понравилось. Но надо учесть, что слушала я эти плоды трудов на дешёвой акустике (кажется, за 1000 руб.). В общем, интересно, но поскольку для меня лично малозначимо, покупать не буду. Ну, а ценителям качества звука (аудиофилам) порекомендовать знакомство с этим можно (а там пусть сами решают: надо это им или не надо).


Сообщение отредактировал Земля - Вторник, 13 Октябрь 09, 23:48
 
TrompeteДата: Среда, 14 Октябрь 09, 00:42 | Сообщение # 60
Группа: Проверенные
Сообщений: 1218
Статус: Offline
По-моему, в данной ситуации политика администраторов www.intoclassics.net совершенно правильна и согласуется с политикой родственных файлообменных сайтов. Вот, например, соответствующие правила torrents.ru:

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ

Ресурс torrents.ru является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ. Администрация ресурса не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями на портале torrents.ru информацию. Вместе с тем, Администрация ресурса резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории torrents.ru. Поэтому, если Вы являетесь правообладателем исключительных имущественных прав, включая:
- исключительное право на воспроизведение;
- исключительное право на распространение;
- исключительное право на публичный показ;
- исключительное право на доведение до всеобщего сведения.
и Ваши права тем или иным образом нарушаются с использованием данного ресурса, мы просим незамедлительно сообщать в службу рассмотрения жалоб письмом (в электронном виде), используя приведенную ниже форму. Ваше сообщение в обязательном порядке будет рассмотрено; Вам поступит сообщение о результатах проведенных действий, относительно предполагаемого нарушения исключительных прав. При получении Вашего сообщения с корректно и максимально полно заполненными данными ему будет присвоен входящий номер и отправлено на адрес отправителя подтверждение получения письма. Жалоба будет рассмотрена в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней. Согласно действующим нормам законодательства РФ администрация готова рассмотреть спорные вопросы в рамках досудебного (претензионного или иного) порядка урегулирования.

Известно, что и там бывали случаи удаления торрентов по заявлению правообладателей. Например видел (хотя это не относится к музыке), что там неоднократно удаляли торренты со словарем Lingvo. Ничего не поделаешь - право есть право.
Другой пример - в сообществе ru_classical не положено выкладывать записи Pratum Integrum. Потому что была соответствующая просьба от членов этого ансамбля. Хотя они (как и Лихницкий), бывает, рекламируют там свои новые диски. И это тоже их право, которое глупо было бы обсуждать.
(В противном случае фотографию Юдиной на этом форуме стоило бы заменить портретом батьки Махно ). %)

Сообщение отредактировал Trompete - Среда, 14 Октябрь 09, 01:21
 
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » Ремастеринг Величайших.
Страница 4 из 5«12345»
Поиск: