Интересно, что он держит целых два своих сайта, один по Баху, а другой по Шуберту.
http://www.fraybach.com/
http://www.frayschubert.com/

Насчет произношения. Его считают франц. пианистом, но имя у него английское. Если так, то его надо называть Дэвид Фрей (Fray - по-английски драка).

http://intoclassics.net/news/2011-02-06-21329

Вот, кажется, возник повод для того чтобы воспользоваться Вашим любезным приглашением.
Я бы не спешил "англизировать" Давида Фрая и "приписывать" ему "драчливость", что никак не соответствует его облику
Он не похож на д'Артаньяна, хотя происходит из тех же мест - исторической Гаскони.
Похоже там у Пиренеев живут и другие Фраи

Что касается его игры...
Он безусловно талантоивый молодой человек, владеет прекрасной техникой и тд и тп
Но мне претит его склонность к т.с. сверх аффектации, что часто приводит к ощущению искусственности в его игре.
Вот послушайте те же экспромты Шуберта.
Шуберт его НЕМНОГО напоминает мне В ЭТОМ АСПЕКТЕ китч-музыку Сильвестрова. Но у В.В. совсем другая задача.
Шуберт Фрая - Шуберт услышанный через кисею фандесиекля или чего-то в этом роде.

Он француз.Если Вы слышали как он коряво говорит по английски,то у Вас сомнений не осталось бы на счёт произношения его фамилии.

Добавлено (06 Февраль 11, 18:04)
---------------------------------------------

Давайте скажем правду,что кроме самого Софроницкого в его время,также мало кто был способен на такие "полуслова" и "полунамёки".

Я поступил также Благо выбор достаточно велик и качество более чем приличное
Зукорежи, операторы, Брюно Монсенжон, а также.... фотографы старались

Несколько странная для меня характеристика "преувеличенная ясность" (если это не рассматривать как иронический антоним ясности)
Если Вы об аффектированной "высосанной из пальца" артикуляции, разбивающей привычные фразы, то тогда мы об одном
А вот бельканто... не знаю, скорее это относится к Софрноницкому чем к Фраю. Романтическая вокализация (романсовая что ли) могла быть с бельканто ассоциирована. Что ни в коем случае не в минус. Такой стиль. Такая эпоха. Но и тогда или раньше даже играли Шуберта и по другому.
Шнабель, Эрдман.
По крайней мере Софроницкий убедителен в Шуберте для меня, хотя это совсем не мой Шуберт.
Фрай же, я повторяю, предлагает (в лучшем случае) нечто вроде постмодернистской реконструкции Шуберта. То есть это скорее своременное композиторское прочтение * Мелковатое для меня, правда.
А там где этой концепции нет (оригинальничания) он просто бледен
Все утопает в педали.
_______________________
Тут словоупотребление - композиторское прочтение [ Шуберта ] заставило вспомнить по контрасту замечательный Зимний Путь Ганса Цендера!

То есть Вы хотите сказать, что 90% нынешних пианистов мммм... выпендриваются
Я не могу согласиться с такого рода обобщениями.

Вообще пианистов всегда было мало, хотя есть мнение, что их теперь слишком много

Ну если Trompete этого и не хотел сказать,то я скажу это от себя.Мы тут авангард обсуждали,так современные композиторы тоже выпендриваются кто как может и самое интересное,что многим это нравится. Исполнители не дурнее композиторов,им тоже нужен кусок масла на кусочек хлеба.Не будешь выпендриваться, будешь концертмейстером в музыкальной школе.Хотя разумеется есть исключения,о которых я говорил в своём первом сообщении и которым хватает таланта играть,а не выпендриваться.

Ваше высказывание оценит тот, кто понимает разницу между дирижёром и капельмейстером.

Вот, нашёл здесь такие фотографии:

На концерте в Варшаве (31.VIII.2010), вместе с Мартой Аргерих. Играют Сонату для фортепиано в четыре руки В.А.Моцарта (D-dur, KV 381)

А что такого? Был же некогда в живописи "маньеризм".
----
Я тут уже неоднократно высказывался, что исполнительство - не просто честная и правильная передача замысла композитора (как бы нам этого ни хотелось). Это достаточно автономный вид искусства, у которого есть своя внутренняя эстетика, которая все время эволюционирует по своим законам.
Разве сегодня не кажутся странными некоторые интерпретации пианистов "серебряного века" от Пахмана и Розенталя до Рахманинова и Бузони. Что они тоже выпендривались? Или это все-таки в какой-то мере было их родовое мышление в ту эпоху?