RTFM

"...сын Иоганна Себастьяна Баха..." (с)
скорее уж - сыновья:)

Посетитель, так Вы и не пишите. по крайней мере, я ничего там не вижу нового. не удается отправить ЛС-там есть e-mail, аська.

англоязычная Википедия дает транскрипцию [brɨn ˈtɛrvɛl]
о музыке и музыкантах много говорить, и уж тем паче писать не люблю:) предпочитаю слушать, тем более, что массу информации можно получить просто забив слово или имя в поиковую строку гугля:)

перевалили Экватор:) день Нептуна практически:)

ай рипит - все качается и распаковывается нормально:)
обо всех проблемах и пожеланиях пишите в личку.

это только начало я предупреждал - Эванса много

мой любимый концерт. спасибо!

скачал всего один раз с Народа - все нормально. распаковывается, играется. первую часть, если проблема только в ней, могу перезалить или выслать на мыло. киньте сообщение в личку.

проверю архив из дома. наск0олько0 помню, там все было ок.

ну, коли народу нравится, будем продолжать:)

замечательно! надо брать:)
спасибо за выкладку!

а есть ли у кого Концерт-Мадригал Хоакина Родриго? Аранхуес видел в сети, а вот этот концерт для двух, кажется, гитар с оркестром не найду никак.

Ирина, если честно, за давностью запамятовал есть ли там пароль вообще... почему-то кажется, что нет - я давно не заливаю запароленные архивы. может быть архив плохо скачался или архиватор старой версии?

очень интересная запись. спасибо!

был у меня где-то ее альбом французского барокко - довольно забавно. могу выложить, если интересно:)

Иван, да страсти не из-за Ваших выкладок, поверьте
повременить, возможно, имеет смысл, но лично я посмотрю с удовольствием.

да... читаешь вот такие "обсуждения" и вспоминается детский стишок - а горы все выше, а горы все круче...
может это мне так повезло, но почему-то понимание факта раскрученности фигуры Караяна не отменяет для меня его значимости. дирижер-то мягко сказать неплохой:) но много его, записей много, дисков, видео... вот и наступают, как выразился Почитатель, обожратушки. объелись ананасами, что называется.

очень хорошо! спасибо!

Это мне напоминает старую дурку: "Есть хочется... Худеть хочется... Всё хочется!"(юмор-вкл.) Пожалуйста, не сердитесь (с)
Почитатель, я и не сержусь просто мне кажется, что сложившаяся ситуация вполне логична и старая дурка в данный момент реализована в полном объеме. давайте проведем эксперимент - введем мораторий - никаких выкладок хотя бы неделю! уверяю Вас, на второй день будут раздаваться стоны, что обсуждать нечего и куда это все подевались да, в последнее время явно хватили лишку, но по своей сути, главная страница Погружения - это информационная лента, конвейер... основное здесь новость. можно (возможно, даже нужно) ввести ограничение на количество новостей в день, неделю, месяц, но тогда встанет вопрос о количестве новостей "в одни руки" в любом случае, конвейер будет идти дальше и это неизбежно. более важно, на мой взгляд, соблюдать вполне себе писаные требования к оформлению новостей, обязательно указывать формат, битрейт, что бы этим аргументировать наличие на сайте двух по всем признакам одинаковых выкладок - этим в последнее время стали пренебрегать, а жаль.
я так же ищу выход из сложившейся ситуации, и таким выходом мне представляется активизация жизни на форуме.

upd
перезалито на НародДиск
http://narod.ru/disk/4124630000/HMH_Disc%201.rar.html
http://narod.ru/disk/4124631000/HMH_Disc%202.rar.html
сканы упакованы во втором архиве.

Чем хорош Интернет-скажешь слово, и вроде, по-русски,..а интерпретируют тебя как кому захочется.©
вот об этом я и говорю, уважаемый Юрий поле для таких интерпретаций и "не за того принял" в формате обсуждения на странице комментариев, где даже нельзя цитату поставить - просто огромное! стоит ли удивляться, что у нас столько недоразумений буквально каждый раз? я этому уже и не удивляюсь.

вот не знаю, входить в миры Петра Ильича Чайковского или нет. (с)
в данный момент никуда вступать не надо, ибо звезды снова в неблагоприятном сочетании и озоновая дыра расширилась (юмор-вкл).

Иван, просто не обращайте внимания. некоторым хочется армию вспомнить и в дедушек поиграть

Аномальный_Мозг, по первому пункту - мож я чего и не понимаю, но так обычно и происходит - на главной странице отображаются темы в соответствии с новыми ответами. как правило, есть кнопка - последние сообщения или сообщения со времени вашего последнего визита. там все новые ответы мониторятся гораздо быстрее.
по поводу уведомлений на почту - обычно такая возможность есть, только я ее отключаю:)
в любом случае - это вопросы к движку, оболочке и так далее... не специалист в области создания сайтов и форумов, но, думаю, это можно исправить, если не сейчас, то когда-нибудь. в данном же случае, речь идет о решении конфликта интересов, который наблюдается на Погружении в настоящий момент. претензии в духе - стоп, машина! мы обсуждать не успеваем - мне кажутся несколько бредовыми, ибо это как ни крути не дискуссионный клуб, к тому же, если человеку не нравится обсуждать "пианизмы" и прочее, что так или иначе все равно скатится в фанатство и холиворы кто круче - рихтер или гилельс, а гульд отстой и вообще я сам сыграю в сто раз лучше этого школяра... он что, должен терпеливо ждать, пока энтузиазм группы заинтересованных лиц иссякнет и только тогда выложить свой любимый джаз, пусть и в виде 50 вагонов музыки? на мой взгляд - нет:)
но и обсуждать хочется, причем не очень отвлекаясь на происходящее движение. на мой взгляд, обеспечить это может только раздел (разделы) форума.

Палыч, да в том -то и дело, что чулан, но наш:) на Форум Классика тоже боюсь заходить, ибо не музыкант ни разу, и амбициями там несет за версту, причем и там хватает снобов и просто крикунов, как и везде. у нас же и публика демократичнее все-таки и цель (основная) несколько иная - выкладывать музыку, делиться ею. надо чулан разгрести, сделать из него клуб, где каждый может найти свой уголок и тихо (а иногда и громко - от этого не один интернет-ресурс не гарантирован) вести беседы с заинтересованными людьми. если форум сейчас и чулан, то чулан в квартире Бендера:) если смотрели Футураму, там робот Бендер жил в нашем понимании в чулане, а собственно квартиру считал шкафом. может быть я ошибаюсь, но всплески неадеквата, которые здесь периодически наблюдаются, на мой взгляд, связанны еще и с тем, что пофлудить хочется, а негде:) к тому же, повторюсь, даже чисто технически обсуждать что-то на странице комментариев не очень удобно, а форум вроде как для этого и создан (Форум же!)и есть вполне себе живой и здоровый, да только тишина там, да редкие вопросы по каким-то проблемам и заковыкам и все:( а здесь кипят страсти, суть которых в том, что едва зацепились языками за что-то, тут уже 15 новостей добавилось... и понеслась... вводить лимит на дневное размещение новостей? не больше одной новости в одни руки? и ради чего? что бы была возможность обсосать какую-то новость до косточек? на форуме и будем обсасывать кто хочет, что хочет и когда хочет. и искать новые темы и сообщения будет легче.

utreda, уже имеющихся на Погружении Марринера и Хогвуда постараюсь завтра утречком перезалить на тот же майл или народ (вечером у меня особо не позаливаешь сейчас). если для Вас эти файлообменники приемлемы, посматривайте тут
http://www.intoclassics.net/news/2007-04-17-100
и тут
http://www.intoclassics.net/news/2007-04-17-99
не знаю как скоро, но я выложу еще Риллинга - думаю, этого пока хватит:)

upd
перезалил

замечательно! спасибо!

я все к тому клоню, что если обсуждения перенести на форум, то там мы не будем привязаны к конкретной выкладке, можно будет в ветке, например, Караян тот же, вести обсуждения как самой личности, так и выложенных записей. почему-то кажется, что это позволит избежать разборок на самом Погружении, которое по сути своей для выкладки музыки и создано.
Шутки шутками, но идея разгораживания пространства обсуждения мне действительно понравилась, но это именно форумный вариант, с постоянными ветками, в которых можно возвращаться к ранее обсуждавшимся темам когда угодно. на Погружении это сделать достаточно тяжело, придется постоянно мониторить комментарии. со "свежаком" легче, а вот с более древними новостями... к тому же, о каком нормальном обсуждении в рамках страницы комментариев может идти речь, если тут даже процитировать предыдущего оратора нельзя? превратили в ипподром, как выразился Палыч, согласен, но и на ипподроме есть ложи и буфет:) и раздражения от слишком большого количества выкладываемого будет, на мой взгляд, меньше.

Так что частота, количество и размер выкладок не должны превышать уровня возможности их обсуждения.(с)
pochitatel, а если на конкретном примере? какова должна быть частота, количество и размер выкладок, что бы это все не превысило уровня возможности их обсуждения? согласитесь, что если выкладывается некий комплект, глупо выкладывать его отдельными файлами или на самый лучший вариант дисками и ждать когда все всё обсудят и перетрут в словесную труху. или надо спрашивать - уважаемые любители пообсуждать! можно теперь еще один файлик выложить? мне кажется, что зацикливаться на идее обсуждения не стоит. оно важно, если не сказать необходимо, но это все равно интернет-общение и обсуждение, его не заменишь общением с наставником в живую. в данном случае "помощь начинающим" выльется в менторство, которое в интернете, прямо сказать, не очень хорошо переваривать. это особенность данного рода общения и делать на это поправки нужно.