Если слушатель, ждёт от музыки только того, чтоб ему сделали легко и просто - это плохой слушатель. Если слушатель хороший - он заметит и фальшь в игре
А кто оптимист в квартетах? Прокофьев - да. Барток -да, у него же там звукопись, поклонение перед природой и своим народом. Вот возьмите Шостаковича для сравнения - у него в каждой ноте тоскливый страх, в основном за свою жизнь, он боится людей. короче патология сплошная).
Не, это скорее к Шостаковичу, а Барток -оптимист, как и Бетховен - от мрака к свету.
А Хиндемит эдакий занудный академист, работавший за гранью академизма, мешая классиков с бульварщиной. Он даже сам над собой смеялся по этому поводу в квартете Minimax http://www.youtube.com/watch?v=tv5_iNuw1oo
Если сравнивать, то у Фуртвенглера просто гениальное скерцо. Бруно Вальтер, как все знают - спец по Малеру, вот он и Брукнера малеризирует слегка. А Кнаппертсбуш уже поэкзотичней
Мне нравятся, наверное потому, что вообще такая музыка (между Дебюсси и Стравинским) близка. У Мийо - ранние (1,3 с голосом) и поздние 12, 17, те где он от неоклассицизма избавился. Кстати, у него с Хиндемитом по поводу последнего пересечения были, т к дружили. У Хиндемита в 3м квартете даже влияния Мийо заметны. Мартину ещё интересней - тоже от импрессионизма плясал Что интересно, его симфоническое творчество меня не трогает, а вот квартеты нравятся
Вот ещё 8ю в этой же редакции Ханс Кнаппертсбуш играет. 1955г. Попробуйте для сравнения http://www.intoclassics.net/news/2009-03-03-4092
Мне нравится потрескивание - это экзотика На диске Вальтера написано "реконструкция 2002 года", т.е. над этой записью уже поработали. дальше улучшать - только портить