Уважаемый Юрий, частично я с Вами согласен. Шопена в таком звучании я не представляю потому что сама музыка Шопена просто не улаживается в рамках данного инструмента, это тоже самое что сыграть Скрябина на клавесине ( ). А что касается того что некоторым вообще не стоило бы играть Бетховена на рояле, я совсем не это подразумевал. Я просто отметил, что на инструменте эпохи Бетховена многое становится само собой понятным. Со стороны динамики, агогики. Ведь на нем просто технически невозможно допустить такие ошибки которые на рояле легко допустимы. Из-за этого на современном рояле легче потерять Бетховена, чем, допустим на хаммерклавире. Но конечно же я не утверждаю, что вообще не стоит на рояле Бетховена играть. Тем более после прослушивания Рихтера или Шнабеля, когда я вообще забываю кто играет, на каком инструменте и т.д. Т. е. отстраняюсь от технических вопросов и концентрируюсь только на Музыке. В конце концов ведь роял это универсальный инструмент. Он может все!
Позвольте с Вами не согласиться уважаемый Роман. По моему мнению Бетховен на хаммерклавире звучит гораздо естественнее чем на рояле. Если на рояле приходиться прилагать большие усилия для достижения "бетховенского" звучания, то на инструменте эпохи Бетховена достичь такое звучание гораздо легче. На нем Бетховен звучит благороднее, мудрее. Не смотря на то что нет масштабности со стороны звучания (как и в случае Гардинера) в место этого появляется какое то пространство, более празрачное, простое, мудрое, задумчивое (особенно хочется выделить медленные части, и еще фугато в первой части 29-ой сонаты). На первый план выходит Бетховен-мыслитель а не Бетховен-завоеватель.