Интересно, сколько же мне нужно пройти инкарнаций, на сей грешной планете,чтобы оказаться в плоскости данных проблем? И что же тут непонятного? Прямо таки эзотерика какая то - так сказать знание для посвящённых. Я даже совсем не против чтобы посвящённые упивались подобными тайными знаниями и восхваляли их подателя, но зачем же стоять в сторонке и ждать пока тебя спросят?

А зачем он Вам?

Спасибо.Формат?

Большое Спасибо Дмитрий, у Вас прекрасный блог!

Вам тоже спасибо, мне кажется что файлообмен с подобной спецификой не может не создать вокруг себя такой среды, и это действительно очень приятно

Насчёт казусов полностью согласен, насчёт "Чёрного квадрата" может быть Вы и правы.

Я не против экспериментаторства, я против подмены музыки её трактовкой.

Согласен с Вами, я сам люблю Шнитке( тоже кстати хотел привести его в пример ), разумеется я не говорил о новом Рахманинове и Чайковском в буквальном смысле, я имел ввиду то здоровое и вечное, что присутствует в их музыке( как и в музыке Шнитке), то чему не положит конец ни 4.33, ни ещё какое-либо изголяторство.

Скорее услышим

Вот в этом то и проблема, что видятся только два пути: эпигонство и экспериментальное новаторство.Эпигонство - это бездарное повторение, без собственного прочтения уже существующих здоровых традиций и отсутствием эстетических высот имеющихся в оригинале.Писал же Рахманинов после Чайковского, и как мне кажется у здравомыслящего человека на врядли повернётся язык назвать его эпигоном Чайковского.Да, формы возможно исчерпаны(далеко не факт, опять же), но содержание нет.Рахманинов написал 3 симфонии, а мог бы 27, как Мясковский, и неужели они не были бы милее нашему уху, чем звуки подготовленного фортепиано.Я думаю будут ещё и Рахманиновы и Чайковские и Шопены.

Спасибо Вам большое за Рихтера!

Спасибо!

К чёрту контекст, к чёрту теоретическую концепцию, давай эстетику, КРАСОТИЩУ ДАВАЙ!!! Неужели в XXI веке нельзя просто писать красивую музыку, как это делали Шопен и Рахманинов, без всякого интеллектуального эксгибиционизма.Искусство не умерло и не кончилось, просто некоторая его часть действительно превратилась в "теоретическую концепцию", надеюсь это временное, болезненное состояние нашей культуры от которого она в скором времени оправится

Большое Спасибо,это моё любимое произведение Пендерецкого!

Litany For The Whale очень понравилось, с остальным сложнее, прямо скажу, в некоторые моменты было оченьо смешно и создавалось впечателние что Кейдж создавал подобное не более как смеха ради(но это только впечатление и только иногда). В любом случае материал очень интересный и оставляет желание повторного прослушивания, спасибо.

Спасибочки!

Странно, очень странно, мне Вас жаль

А я думал лис это символ хитрости и лести

Спасибо Иван!

А вот пойди разберись поняли Вы или нет Большое Спасибо Вам за беседу, в реальной жизни мне не часто встречаются люди с которыми можно обсудить подобные вопросы.

Опять Вы меня недопоняли, "дебилизмом" я назвал не творчество Кейджа и Малевича, а конкретно 4'33" и "Чёрный квадрат", а также всю ту "новизну" которую в них увидели.

Спасиб, я опять первый!

Я больше всего боялся, что Вы меня так поймёте. да , эмоциональная реакция безусловно будет, но она не будет иметь эстетической составляющей, именно это и делает 4.33 не искусством, по крайней мере как я его понимаю(только пожалуйста не спрашивайте как я его понимаю)

Обязательно выскажу, обещаю!

Критерий-эмоциальная реакция субъекта восприятия(её модальность, интенсивность, глубина, сложность) на объект восприятия(при условии соответствия одного другому, реакция поклонников музыки Билана на музыку Пендерецкого нам ничего о ней не скажет). Я думаю то, что происходит в головах поклонников Билана,с изложенных выше позиций, в комментариях не нуждается.

Неужели Вы думаете, что в скором будущем, благодарная публика будет рыдать при исполнении 4'33"

Спасибо! Но скачать смогу только поздней ночью.

Так оно ведь и так понятно, что в этом направлении дальше некуда,вообще большая часть современного искусства, на мой взгляд, находится на очень тонкой грани с пошлостью и полнейшим безвкусием, и чтобы её не преступить нужно быть предельно аккуратным, Кейджу в данном случае это не удалось(ИМХО опять же).

Большое Спасибо, после сессии буду проводить с собой ликбез

Выйти за рамки традиции - это иногда очень неплохо, но выйти не в НИКУДА, а во что-либо принципиально новое, но непременно хранящее в себе,пусть минимальную, но всё-таки преемственность(вспомним Гегелевское отрицание отрицания)