Педагог не участвует в оценке. И в буклете не указывается фамилия педагога. А остальное - дело совести. Никто же не говорит, что на конкурсах царит абсолютная справедливость. сейчас, кстати, пытаются сделать прослушивание за занавесом, без идентификации личности. И вообще, сейчас столько конкурсов развелось, что куда ни плюнь, попадешь в лауреата. С Вашим вторым, абсолютно согласна! У него все впереди. И это прекрасно!
Мне бы хотелось пояснить пару моментов. Первое - судейская необъективность. Это не совсем верно. Судьи тоже люди, и все разные. Одному больше нравится техническое совершенство, другому глубокое внутреннее содержание. А результат - это сумма баллов. Причем, если твоя оценка резко отличается от средней, ее даже не учитывают. И вообще, давно уже известно, что конкурс это просто спортивное состязание и не всегда выявляет лучших. Именно потому, что музыкальное состязание несколько шире и глубже, чем чисто спортивное. И второе. Магия имени. Музыкант, это живой человек, и не может все время играть гениально. Поэтому и у великих бывают неудачи. Но он своими предыдущими успехами закрепил за собой звание "великого", и поэтому ему прощают неудачное выступление. А от "менее великого" еще не известно что ждать! А критика всегда и всем полезна!
Согласна с Вами. Про Л.Когана тоже говорили, что у него плохая постановка, что не помешало ему стать великим музыкантом. Не могу отказать себе в удовольствии дать ссылку на фрагменты книги "Виолончелист" Пятигорского. Очень люблю эту книгу, жаль, что у нас она только в фрагментах. https://cloud.mail.ru/public/fXge/dxDfJaFqc Это 5-й выпуск сб. Исполнительское искусство зарубежных стран. Там Сигети, Маркевич и Пятигорский.
Не совсем согласна. Во-первых, Ойстрах ушел достаточно рано, в 66 лет. А Менухин играл до преклонных лет. У него были проблемы с руками, это было видно, и слышно, когда он приезжал к нам. Так что, исполнительские огрехи вызваны все же не манией величия.