На сей раз уж точно не в первый раз толкую, что по-русски говорят и пишут: "произведения или сочинения для органа", но не работы.

За выкладку спасибо!

Работы для органа это сильно. Лудим-паяем

Не упрямьтесь, уважаемый! Наличие чужих ошибок - аргумент несостоятельный. Для Вас это равнозначно, для нас нет. По такому случаю уместно привести известную пословицу: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят".

В храме бывает разная публика: служители разного ранга, прихожане, и просто зеваки.
И существуют правила. Например, в православном храме мужчины должны быть без головного убора, а женщины, наоборот, в платках.

Вообще, спор наш затянулся. Я вам предлагал привести пример из каталога, или с обложки диска, где бы в место "сочинения" или "произведения" было написано "работы". Вы проигнорировали, и с упорством, достойном лучшего применения, продолжаете стоять на своём.

Интересная аналогия, но если вы ей последуете, то обнаружится, что как ни крути, но строгих и справедливых правил сего храма сей скромный посетитель никак и никоим боком не нарушал.

Также интересно, почему в прочих подобных случаях спорного (допустим, что спорного) употребления терминов ваша лингвистическая жилка не заиграла, желания поправлять и направлять других посетителей в смысле следования правилам языка у вас не возникло, а тут вдруг возникло, надо же быть последовательным?

"Спор затянулся" — ну что вы такое говорите, напротив, всегда интересно побеседовать со знающим человеком

"Предложение привести пример из каталога" — совсем такого не помню, можно спросить ссылку на данное предложение, а также поинтересоваться, что это меняет в принципе, хоть бы и такой пример из каталога?

Ну, если Вам действительно интересно, и Вы ещё не готовы сказать, что обойдётесь без моих советов, как уже было (http://www.intoclassics.net/news/2020-12-06-50551), то продолжим-с.
Вы сами себя обособляете, говоря: "для меня равнозначны", и ставите себя в один ряд с теми пользователями, которых перечислили выше. Не проверял, но думаю, что они иностранцы; кто-то может и нет, перевёл текст Гуглом и не удосужился исправить. Ваше местопребывание в профиле не указано, но что-то мне подсказывает, что оно находится за пределами Россиской Федерации. Как бы-то ни было, сайт intoclassics не мой и не ваш, мы гости. Формальные правила, действительно не нарушены, но если Вы попробуете с таким заголовком появиться, например, на Рутрекере, Вас непременно попросят исправить. Здесь же это вопрос уважения к другим пользователям, ибо сайт русскоязычный.

О том, почему не поправили других. Что касается меня, то возможно, что этих выкладок я не видел, или они не заинтересовали, или не до того было. В любом случае, это не аргумент. Это как спрашивать у гаишника, почему он не остановил предыдущего водителя, который проехал так же. А вот пример из каталога или с обложки это аргумент, который "меняет в принципе". Если такого примера нет, значит так не принято. Элементарно же.

здравствуйте!
можно ли обновить ссылку с файлом или заново загрузить ?
спасибо

Обновление ссылки предполагает, что нужно заново загрузить, и никак иначе.
Вот новая ссылка:
https://cloud.mail.ru/public/Z4cS/B5Cj4E818

Формат: MP3 - такой был изначально.