Hopsky, ну что за вакханалия у Вас с форматами? Никакой это не FLAC HD, это любительская поделка - стандартная частота CD 44100 Hz и 24 bit. Так не бывает!!! Ни рыба, ни мясо. Уж, лучше выкладывайте как есть.

p.s. И кстати, у нас это уже было.

Sorry for the duplicated post, but in one point you are wrong:
The music on a normal audio CD is decoded by
a sampling rate of 44.1 kHz
a audio bit depth of 16 bit

According to the theorem of Nyquist-Shannon you need twice the sampling rate of the highest frequency in order to digitalize an analog signal correctly.
This meens that 44.1 kHz should be enough to encode a signal with up to 20 kHz.

A higher bit depth (24bit) improves the dynamic range.
That's the reason why I don't title the post with "flac 96" but with "flac HD"

Извините за дублированный пост, но в какой-то момент вы ошибаетесь:
Музыка на обычном аудио CD декодируется
частота дискретизации 44,1 кГц
глубина звукового бита 16 бит

Согласно теореме Найквиста-Шеннона вам нужно в два раза больше частоты дискретизации самой высокой частоты, чтобы правильно оцифровать аналоговый сигнал.
Это означает, что 44,1 кГц должно быть достаточно для кодирования сигнала с частотой до 20 кГц.

Более высокая битовая глубина (24 бит) улучшает динамический диапазон.
Вот почему я не назвал пост «flac 96», но с «flac HD»

"Более высокая битовая глубина (24 бит) улучшает динамический диапазон. "

Как увеличения числа отсчетов до 24bit может увеличить динамический диапазон?

Под динамическим диапазоном аудиосигнала понимают отношение максимального звукового давления к минимальному или отношение соответствующих напряжений. (Проще: разность максимального и минимального уровней)

Ok, "dynamic range" is the wrong expression. But I think you will confirm that a bit depth of 24 bit allows a better reconstruction of the analog signal than 16 bit depth.