Погружение в классику
Погружение в классику
RSS
аудио
Меню сайта
Поиск
по заголовкам
по всему сайту
поиск от Google

Из нашего архива
Играет Словацкий камерный оркестр (дирижёр Богдан Вархал) - Рождественские концерты (mp3 / 320 kbps) [аудио]
Моцарт-Концерты для фортепиано и оркестра. Владимир Ашкенази [аудио]
В.А. Моцарт, все сонаты для фортепиано, Пауль Бадура-Шкода (mp3 192 кбит/с) [аудио]
Календарь новостей
«  Апрель 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Приветствуем Вас, Гость.
Текущая дата: Четверг, 19 Апреля 18, 12:58
Главная страница » 2018 » Апрель » 7 » Эвальд Демейер (Demeyere) - СЛЁЗЫ: клавесинные стенания 17-го века (Бёрд, Фробергер, Томкинс, Л.Куперен, Шильдт). 88200 Hz, 24 bps
Эвальд Демейер (Demeyere) - СЛЁЗЫ: клавесинные стенания 17-го века (Бёрд, Фробергер, Томкинс, Л.Куперен, Шильдт). 88200 Hz, 24 bps

Теги: вирджинал, 17 век, клавесин



Трагический клавесин. Печальный вёрджинел.

Суперкачество записи.

William Byrd (ca. 1540-1623)
1. Ewald Demeyere, virginal - Lachrimae Pavan (6:31)

Johann Jacob Froberger (1616-1667)
2. Ewald Demeyere, harpsichord - Fantasia VI, FbWV206 (4:58)
3. Ewald Demeyere, harpsichord - Partita VI, FbWV 612- I. Lamento sopra la dolorosa perdita della Real M.stá di Ferdinando IV (5:31)
4. Ewald Demeyere, harpsichord - Partita VI, FbWV 612- II. Gigue (1:27)
5. Ewald Demeyere, harpsichord - Partita VI, FbWV 612- III. Courante (1:45)
6. Ewald Demeyere, harpsichord - Partita VI, FbWV 612- IV. Sarabande (1:56)

Thomas Tomkins (1572-1656)
7. Ewald Demeyere, virginal - A Sad Pavan for These Distracted Tymes (9:13)

Louis Couperin (ca. 1626-1661)
8. Ewald Demeyere, harpsichord - Suite in F Major- I. Prélude (3:35)
9. Ewald Demeyere, harpsichord - Suite in F Major- II. Allemande grave (3:14)
10. Ewald Demeyere, harpsichord - Suite in F Major- III. Courante (1:15)
11. Ewald Demeyere, harpsichord - Suite in F Major- IV. Courante (1:27)
12. Ewald Demeyere, harpsichord - Suite in F Major- V. Sarabande (2:05)
13. Ewald Demeyere, harpsichord - Suite in F Major- VI. Branle de Basque (0:46)
14. Ewald Demeyere, harpsichord - Suite in F Major- VII. Chaconne (2:29)
15. Ewald Demeyere, harpsichord - Suite in F Major- VIII. Tombeau de Mr de Blancrocher (4:31)

Melchior Schildt (1592/3-1667)
16. Ewald Demeyere, virginal - Paduana Lagrima (6:42)

Общая длительность - 57 мин 25 сек.

Запись 2012 г.




APE (tracks), 88200 Hz, 24 bps (1.06 Gb):

MP3 (VBR V0), 48000 Hz (105 Mb):

Буклет прилагается.



См. также:


Категория: аудио | Просмотров: 681 | Добавил(а): denis_kutalyov
Важно: что делать, если ссылка на скачивание не работает.
Понравился материал?
Ссылка
html (для сайта, блога, ...)
BB (для форума)
Комментарии
Всего комментариев: 22
1. alex sidmak (sidmak)   (07 Апреля 18 00:43)
Ополовинить бы стенания, чтобы слёзы лились с меньшей частотою. :)

СПАСИБО!

2. Симон Шпак (nepman)   (07 Апреля 18 01:47)
Клавесинные ламентации

3. Сергей Федорович (sergfv)   (07 Апреля 18 10:41)
Спасибо!

4. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (07 Апреля 18 11:03)
Вот уж где неуместно супервысокое разрешение, так это для клавесина с его узким динамическим диапазоном. ;)

Спасибо!

15. Evgen Chekmarev (Chek)   (08 Апреля 18 19:34)
Вы же не будете спорить, что на живом концерте клавесин звучит лучше, чем на СД?
Качественная запись на пластинке это лучше чем СД, но хуже, чем живой звук.
Некоторое приближение к идеалу.
Высокая цифра (88 кгц, 96 кгц на 24 бита и 192 кгц на 32 бита) это стремление приблизиться к этому идеалу.

18. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (09 Апреля 18 00:39)
Живой клавесин ни разу не слышал, но вообще живой концерт я бы не сравнивал ни с каким HD.
Тут некоторые утверждали, что даже запись с концерта предпочтительнее студийной.

5. Михаил (musicaweb)   (07 Апреля 18 15:04)
Так, вроде как, высокое разрешение важно для высоких частот, а динамический диапазон - это диапазон амплитуды ?! Но, что касается клавесина, важнее всего правильная установка микрофона (поближе и т.д.) и зал без сильной реверберации, чтобы всё не сливалось в гул, так как у клавесина такая склонность есть (при его-то послезвучии).

6. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (07 Апреля 18 21:59)
Карфаген должен быть разрушен!
Зачем нам частоты, которые не слышим? Утверждение, что расширение полосы частот выше 20 кГц (вплоть до 100 кГц) обеспечивает более точное восстановление исходного аналогового сигнала верно, но утверждение, что эту точность можно как-то, чем-то уловить ни на чём не основано. Чисто разводка.
Ранее я считал, что инственное преимущество - расширение динамического выше значения 93 Дб (что для подавляющего числа записей более чем достаточно). Но в статье по сылке ниже сказано, что при 16 бит современные методы кодирования и восстановления сигнала обеспечивают динамический диапазон 110 Дб.

Потенциально (!) оценить прелесть высокого разрешения в домашних условиях можно только при наличии SACD проигрывателя и дорогих (очень дорогих!) наушников. Если воспроизводить на компьютере, то нужно выводить аудио в цифре (USB или оптический выход) на высококачественный внешний ЦАП. Возможно, понадобится ещё и усилитель для наушников. Никакие колонки отнюдь не способны обеспечить даже то качество, какое даёт формат 16/44.

Пруф: http://www.tiflocomp.ru/docs/sound/params.php
Изложено довольно невнятно, посмотрите в конце выводы. Для меня явилось откровением то, что с помощью хитрых методов динамический диапазон 16-ти битного звука расширяется до 110 Дб.

7. Михаил (musicaweb)   (07 Апреля 18 22:45)
Согласен с тем, что частоты выше даже 16 КГц ухом не слышны, сам слушал с генератора. Но децибелы - это амплитуда, и она действительно с расширением полосы никак не связана. Я не являюсь поборником чего-то выше 16/44. Я хотел сказать только то, что сказал.

8. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (07 Апреля 18 23:56)
yes

9. Evgen Chekmarev (Chek)   (08 Апреля 18 11:58)
Слушаю формат 96 кгц на 24 бита очень часто.
Поэтому, когда перехожу на формат 44 кгц на 16 бит, то чего-то не хватает.
Знаете, к хорошему быстро привыкаешь. И разница становится заметна.

10. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (08 Апреля 18 12:05)
Полагаю, это внушение. Проведите слепое тестирование.
Я однажды поспорил, что отличу марочное вино от ординара, и облажался. :(

11. Taras V. (little_listener)   (08 Апреля 18 12:28)
Произвольное марочное от произвольного ординарного? Или это были вина из тех же сортов винограда, того же производителя и т.п.

12. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (08 Апреля 18 15:27)
Это было в Тбилиси. Давно, марки не помню, много их было: Цинандали, Вазисубани, Эрети... Помню, что бутылки лежали в холодильниках, предназначенных для молочных продуктов (без крышек) штабелями, горой. Креплёных вин почти не было, зато было дешёвое разливноё. Некоторые командировочные как в первый день захмелели, так в течение полутора месяцев не протрезвели. booze

13. Taras V. (little_listener)   (08 Апреля 18 15:53)
Ага, ясно :) В общем, результаты эксперимента не вполне достоверны booze

14. Evgen Chekmarev (Chek)   (08 Апреля 18 19:27)
Нет, это не внушение.
Для меня это был вопрос денежных затрат.
Зачем покупать конвертер на цифру 96 на 24, когда уже есть отличный с цифрой 44 на 16. Звуковую карту не использую, только внешний девайс.
Послушал одну и ту же пластинку в разной оцифровке и убедился, что 96 на 24 лучше.
С тех пор так и пошло, все пластинки в цифре 96 на 24. Даже гибкие. По привычке, потому как система настроена.
Справедливости ради скажу, что для гибких пластинок и для миньонов этот формат избыточен, разницы в звучании нет.
Разница ощутима на больших пластинках стерео.
В моно уже не так.
Это мои личные ощущения.

19. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (09 Апреля 18 01:09)
Я не понял: рипы у Вас 96 на 24, а конвертер 24 на 16. Что за конвертер, это, полагаю, ЦАП? Если так, то младшие 8 бит он игнорирует. Поскольку, исходя из качества исходного сигнала (LP), в этих битах должны быть одни нули (при правильно выставленном уровне входного сигнала при оцифровке), то потерь нет. А в чём тогда смысл оцифровки 24 бит? scratch
В статье, ссылку на которую я привёл, как раз сказано, что 24-х битное кодирование позволяет не заморачиваться с установкой уровня входного сигнала при оцифровке. Этим и объясняется худшее качество 16-ти битной оцифровки: неверно выставлен уровень. При завышенном уровне клиппирование и хрипы при воспроизведении, при заниженном - повышенный уровень шумов. Вообще же 16 бит для винила более чем достаточно.

20. Evgen Chekmarev (Chek)   (09 Апреля 18 10:24)
Конвертер это ЦАП и АЦП.
Т.е. при оцифровке он работает как АЦП,
при воспроизведении как ЦАП.
Никакой потери в битах нет.

22. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (09 Апреля 18 19:29)
Дотункал, что 24 на 16 означает, что конвертор может работать как 24-х битный, и (что очевидно) как 16-ти битный. А сначала думал, что 24 это килогерцы. :(

16. Денис (denis_kutalyov)   (08 Апреля 18 21:03)
Не понимаю, о чём спор :) Для привередливых выложен APE (tracks), 88200 Hz, 24 bps, для любителей экономии - MP3. Никто ж не заставляет качать APE насильно :)

17. alex sidmak (sidmak)   (08 Апреля 18 23:21)
Предлагая "ополовинить", я как раз и имел в виду mp3. Он у Вас почему-то с частотой 48000 Hz, вместо очевидных 44100 Hz.

21. Яков Фитон (yakovivanovich)   (09 Апреля 18 11:32)
Спасибо за диск, интересно было ознакомиться. К сожалению, игра, по-моему, очень пресная - ламентации и паваны распадаются на куски, а весёлый бранль играется как по метроному. Только вёрджинел порадовал - очень приятный по звуку образец. Его бы исполнителю получше...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Помощь тяжело больным детям. Подробнее.
Форма входа








ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.