Погружение в классику
Погружение в классику
RSS
аудио
Меню сайта
Поиск
по заголовкам
по всему сайту
поиск от Google
поиск от Яndex

Из нашего архива
Г.Ф.ГЕНДЕЛЬ Ораторио Саул (mp3 320 kpbs) [аудио]
Эли Сигмейстер - Произведения для фортепиано [аудио]
Малер - Все симфонии - Шайи / Mahler - Complete Symphonies - Chailly [аудио]
Календарь новостей
«  Декабрь 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Приветствуем Вас, Гость.
Текущая дата: Понедельник, 23 Январь 17, 15:42
Главная страница » 2016 » Декабрь » 5 » В.А. Моцарт - Маленькая ночная серенада & Фортепианный концерт № 17 | Леонард Хокансон, ф-но
В.А. Моцарт - Маленькая ночная серенада & Фортепианный концерт № 17 | Леонард Хокансон, ф-но
W. A. Mozart (1756-1791)


Track Listing

01 Overture "The Magic Flute" K620.......7.22
02 Serenade "A Little Night Music" No. 13 in G Major K525 - Allegro.......6.27
03 Serenade "A Little Night Music" No. 13 in G Major K525 - Romanze: Andante.......6.42
04 Serenade "A Little Night Music" No. 13 in G Major K525 - Menuette: Allegretto.......2.17
05 Serenade "A Little Night Music" No. 13 in G Major K525 - Rondo: Allegro.......3.22
06 Concerto For Piano And Orchestra No. 17 in G Major K45 - Allegro.......11.39
07 Concerto For Piano And Orchestra No. 17 in G Major K45 - Andante.......9.17
08 Concerto For Piano And Orchestra No. 17 in G Major K45 - Allegretto.......7.46


Исполнители, согласно обложке

1. The London Philharmonic Orchestra, Cond./Ltg.: Alfred Scholz (вымышленное имя)
2-5. Camerata Academica Salzburg, Cond./Ltg.: Francesco Macci (вымышленное имя)
6-8. Camerata Labacensis, Cond./Ltg.: Kurt Redel / Piano: Leonard Hokanson


FLAC (tracks) | 242 MB | Covers

Total playing time: 55.28

https://cloud.mail.ru/public/AmkB/Q5Xxbs5Kx
Категория: аудио | Просмотров: 696 | Добавил(а): пою
Важно: что делать, если ссылка на скачивание не работает.
Понравился материал?
Ссылка
html (для сайта, блога, ...)
BB (для форума)
Комментарии
Всего комментариев: 26
1. Земля (Земля)   (05 Декабрь 16 04:31)
Опять Альфред Шольц. http://intoclassics.net/forum/7-753-1#6747
А другие кто? Из той же компании призраков? Кто в курсе, товарищи?

Спасибо. Послушаем.

7. николай крынец (пою)   (06 Декабрь 16 01:42)
Леонард Хокансон не призрак- точно.

2. (nixelle)   (05 Декабрь 16 11:36)
Благодарю! appl appl appl

10. николай крынец (пою)   (19 Декабрь 16 01:44)
На здоровье!

3. Земля (Земля)   (05 Декабрь 16 14:20)
Послушала сквозь сон концерт только пока. С одной стороны, неплохо. А с другой - недостаточно хорошо всё-таки. Не хватает устремлённости вперёд. А именно в этом концерте её бы надо побольше. С другой стороны, она немного есть всё-таки. Но иной раз её так не хватает тут! В общем, опять в корзину запись. Надо ещё первые пять треков послушать.

4. Yuri (Сузуки)   (05 Декабрь 16 14:41)
Вообще-то исполнителей полагается указывать уже в кратком сообщении. Особенно если один из них Альфред Шольц.

5. alexey semlyanoy (terrestro)   (05 Декабрь 16 22:49)
Такие записи выкладывать вообще категорически нельзя. , если говорить строго. Концертов Моцарта в лучшем варианте множество, в т.ч. на Погружении. А о "Маленькой ночной серенаде", хите всех времён и всех народов, вообще говорить неприлично :D
Это записи "торговцев воздухом": ни настоящих имён, ни дат, ни оркестров. Оформление такое же. Главное для этих торговцев - немножко денежек срубить. Записи по цене копеечные, 1-3 евро за штуку.

6. николай крынец (пою)   (06 Декабрь 16 01:34)
Первый раз с таким сталкиваюсь - "имена" Alfred Scholz, Francesco Macci мелькают иногда на обложках дисков, но никаких фото в интернете нет... диск у меня заграничный... как тут быть?

8. Taras V. (little_listener)   (06 Декабрь 16 01:59)
Если музыка нравится -- выкладывайте, и все дела. А вычислением истинных исполнителей пусть эксперты занимаются. Определят -- мы им спасибо скажем.

9. николай крынец (пою)   (06 Декабрь 16 03:09)
Мне нравится
Земляному не нравится -
как тут быть?
Может на лекции Казиника сходить?
Приезжал он в Минск однажды,
профессоров "ругал" отважно...
Мол, не слушайте вы их,
речи их "надутый стих".
Логос, Космос, Бах, Бетховен -
с Михаилом кто бы в ровень?

А Ботвинов молодцом!
Заиграл прям удальцом.

11. Сергей (svpavkin636214)   (14 Январь 17 11:02)
Релизер не имеет ни малейшего понятия что является достоверным lossless материалом?
1. Где индексная карта? Не существует программного обеспечения, с помощью которого можно записать аудио CD в оригинальном формате CDDA.
2. Нет никаких сведений о методе извлечения данных с CD. Какова достоверность этих данных? Или это-нечто, поделка Шольца, запиленная "спиллером на коленке"?
3. Теги "порезанного как положено" аудио материала - девственно пусты!
"Разрезано... как положено"? Это чем порезано? Из какого... материала "порезано"?
Материал темного происхождения и неизвестного... качества.
Несколько обнадеживает только изумительное качество спектров частот материала.
Прошу просветить по поводу происхождения материала.
Иначе, alexey semlyanoy (terrestro) прав...
Я так понимаю, всех заботит, в первую очередь, достоверность лейбла (исполнители, производитель), а методы извлечения? Можно ведь и из лицензионной болванки извечь... редкую аудио-дрянь.

14. николай крынец (пою)   (15 Январь 17 01:24)
Я делаю риппинг моего CD через Ashampoo Burning Studio 15 в нужный мне формат, потом подписываю треки и делаю плейлист для aimp2, затем сканирую обложки и т.д.
Диск наполовину с вымышленными именами, о чём я не знал до некоторых пор...
А. Земляной несомненно прав в этом вопросе т. к. имеет опыт гораздо больший чем мой.
Лично я не раз что-то "резал", "обрезал", или переводил в другие форматы из скачанного, что меня не устраивало, но это лишь техническая сторона вопроса - а вообще я люблю слУшать музыку, что и Вам советую.

15. Сергей (svpavkin636214)   (18 Январь 17 07:14)
Понятно. Не понятно почему не риповать при помощи EAC? Заслуженно признанной одной из лучщих программ по побитно точному извлечению аудио данных? К сожалению, здесь никто и никогда не указывает характеристик рипа. Я не знаю, есть ли *.cue? Можно ли записать CD - CDDA?
Скачиваешь архив и убеждаешься, что это... ка-ка. "Скачивать и удалять"? Прекрасный метод убийства времени appl
Тон резковат, но к каком моем слове неправда?
Жесткие правила или мягкие, однако, укажите пожалуйста, в теле релиза, что этот материал Сляпан "шампунем" и все будет абсолютно понятно.
Искренне жаль, что этот шикарный материал так зверски убит "шампунем..."
:'(
P.S. При хорошей акустике и железе,при просто прослУшивании" разница между достоверными рипами и... поделками, в духе "резал-обрезАл", существенна...

16. николай крынец (пою)   (19 Январь 17 01:12)
Если честно, Сергей, то я слаб в этой "арифметике", но одно я могу сказать точно, что какое качество на диске, такое и при выходе...
В грубости я Вас не упрекал, просто искренне не понял проблемы...

18. Сергей (nibelung)   (19 Январь 17 11:31)
Сомнительный исполнитель - недостоверность первого рода. А способ извлечения - второго рода. Если есть первое - второе не так важно. УЖЕ МОЖНО НЕ СКАЧИВАТЬ! Что касается EAC - это программа хорошая, если её настроить, но кто может её освоить? Она же написана в расчёте на профессионалов - звуковиков. Мне понадобилось несколько лет, чтобы научиться настраивать её самостоятельно. До этого я всякий раз вызывал специалиста. Такие программные продукты выпускают люди, не имеющие ни малейшего представления об эргономике. Почему в ЭАКе надо изменять все умолчания? Что, по умолчанию все люди идиоты и под них выпускаются криво работающие программы?

12. Taras V. (little_listener)   (14 Январь 17 13:29)
Поскольку модератор включился, мои комменты потеряли актуальность. Удаляю.
Алёша, спасибо :)

13. (alyosha)   (14 Январь 17 15:12)
Сергей, комментарии в таком тоне у нас на сайте не приняты. То же относится и к претензиям. В наших правилах нет повышенных требований к тех. стороне выкладываемых записей.
Такие у нас принципы.
Если есть сомнения, уточнить, конечно, можно, но это не должно выражаться в форме требований. В конце концов скачанные записи можно просто удалить.

17. Сергей Павкин (svpavkin)   (19 Январь 17 08:51)
Уважаемые форумчане.
Убедительно прошу, не относиться к моим постам как к злонамеренным проискам козлища поганого, наводящего напраслину на "агнцев Божьх" - релизеров.
В каком моем посте Алёша усмотрел требования? Раздраженный тон? Согласен... Извиняюсь.
Однако, мои посты это:
1. Информация к размышлениям и пожелания в адрес релизеров. Существуют программы "умеющие" побитно точно извлекать аудиоданные с CD дисков формата CDDA. Это EAC и никем не признанный CUERipper.
Имея на руках аудио CD, по возможности, пожалуйста, пользуйтесь этими программами! :)
Наблюдаю: Николай, имея превосходный диск на руках, извлекает аудио-данные... "шампунем"!
Ну не умеет эта программа достоверно извлекать аудио данные! Конечно, гланды можно удалить и через... прямую кишку, что и наблюдается при рипе этого диска... Отсюда и раздраженный тон.
2. Информация к размышлениям и пожелания в адрес администрации ресурса:
Не в правилах ресурса требовать от релизеров каких либо подтверждений достоверности предоставляемых материалов? Хорошо, пусть будет так. Все, "и ветчина и ржавчина" здесь свалены в одну большую кучу.
Не буду приводить нелицеприятных сравнений, но... в любой куче... основательно покопавшись, можно найти не мало жемчужин. На вашем ресурсе таких релизов... очень много! Спасибо!
В связи с вышеизложенным:
Возможно ли просить, именно просить, релизеров указывать метод получения рипа (источник материала)?
Укажите в шапке -
EAC image+*.log+*.cue
или
"отриплено Ashampoo Burning Studio, порезано ножом, теги заполнены рукой, индексной карты нет"
или
"рипануто Easy CDDA Extractor" и.т.п.
Пользователь будет иметь хотя бы приблизительное представление, что лежит в архиве. :)

19. Сергей (nibelung)   (19 Январь 17 11:36)
Ничего нельзя писать. Если форум открытый, можно размещать собственные оцифровки винила, записанные 70 назад и раньше.
Или вот Шольца. Он же в суд не подаст, потому что его НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Требовать правильно, научно оцифрованного Шольца = есть говно серебряной ложкой!

20. Сергей Павкин (svpavkin)   (19 Январь 17 12:58)
Вы категорически не правы.
100% продукции Шольца не являются низкопробным контрафактом!
Это, как правило, записи виртуозов исполнительского мастерства мирового уровня.
Аудио CD записаны на заводском оборудовании и ни чем, по качеству, не отличаются от лицензионной продукции.
По сути, ворюга Шольц просто переклеил ярлыки, заменив фамилии исполнителей вымышленными.
Тем самым он избавил себя и нас от претензий правообладателей.
appl

У меня есть несколько физических дисков этой продукции и несколько рипов. Все изумительного качества и пробиваются по всем базам.
Или как мифический призрак Альберто Лицио и.т.п.,
либо, с удивлением обнаруживаешь, что это другая штамповка копии диска "Академия Святого Мартина в полях"...

Таки остается загадкой, почему "научно оцифрованный" рип качественной, как по форме, так и по содержанию продукции, Вы считаете "поеданием говна серебрянной ложкой"...

P.S. Что-то я утомился разъяснять очевидные вещи и читать разъяснения ещё более очевидных вещей...
Больше писать ничего не буду. Извините за беспокойство.
;)

21. Константин (s326)   (19 Январь 17 13:42)
А что, есть уверенность, что пиратский лейбл, когда воровал, сам правильно сделал рип? У Сергея, полагаю, имеются оригинальные диски. Этим объясняется его отношение к "превосходным" пиратские копиям.

Что до замечаний и предложений, то, конечно, всегда забавно слышать их от людей, не выложивших на сайте ни одной записи.

22. Сергей (nibelung)   (19 Январь 17 17:05)
Сергей Павкин. Музыка - не продукция. Она не делается на заводском оборудовании. Это - искусство. Оно делается, если так можно выразиться, вдохновением композитора, исполнителя и Вашим собственным. Если же Вы слушаете техническую сторону, а не художественную составляющую записи, то это либо абсолютно малоинтересное исполнение, либо Вы в музыке не понимаете Ни-Че-Го. Записи Лиццио и Шольца сворованы, и сворованы у великих музыкантов. Для полноценного восприятия музыки нужны имена этих музыкантов, их подлинные имена. Их биографии. Их жизнь. Потому что они - соавторы.

23. Taras V. (little_listener)   (19 Январь 17 17:08)
+1
хорошо сказано

25. николай крынец (пою)   (20 Январь 17 01:38)
Пишите Сергей, пишите, всякая критика полезна... а я рад и mp3-ке любой предлагаемой на этом САЙТЕ!
Ради интереса понесу этот диск своему звукачу, извлечём через EAC и если качество предлагаемое мною будет не хуже, я буду считать, что Вы наводите напраслину, а может и добавлю ссылку на эту запись извлечённую через EAC - будем вместе с Вами посмотреть...

26. Taras V. (little_listener)   (20 Январь 17 11:25)
Строго говоря, если диск и дисковод идеальны, т.е. первый не имеет дефектов, а второй не допускает ошибок при считывании, то какой программой (при условии, что в ней тоже отсутствуют баги) снимать рип -- абсолютно безразлично. Во всех остальных случаях возможны варианты, с чем я сам на практике сталкивался. И в этих случаях ЕАС действительно способен, при правильной настройке, выдать более качественный рип и к тому же проинформировать об ошибках.

24. Александр (alexandr_p)   (19 Январь 17 17:28)
николай крынец (пою) ** это лишь техническая сторона вопроса - а вообще я люблю слУшать музыку, что и Вам советую.** agree

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Помощь тяжело больным детям. Подробнее.
Форма входа








ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.