Много ожидать не приходиться - рецензии весьма критичны. И это тот случай, когда режиссер-постановщик перенеся действие "поближе" потерял суть происходящего. Кроме того солисты - не французы, и их дикция очень приблизительна - сами французы без титров не могут разобрать что они поют (!). Жаль.

А какие ожидания можно связывать с Александром Антоненко? Здесь ведь не дирекция Opéra de Paris.

В этом году Opera de Paris сумела поставить несколько исключительно удачных спектаклей. Которые удалось посмотреть в частности благодаря вам. За что огромное спасибо. Что естестенно подняло ожидания. Не более того.

Здесь новая постановка и Рахвелишвили занята.

Спектакль удачный, когда смотришь затаив дыхание, а кто и что исполнял - разбираешь только потом. К сожалению только солистки, оркестра и дирижера все-таки недостаточно. Если смотришь только Рахвелишвили увы,хочется, чтобы и остальное было соответствующим.

Уважаемый Владимир! Я из Ваших комментариев так и не понял, стоит на это время тратить?
В комменте №1 читаю: "....это тот случай, когда режиссер-постановщик перенеся действие "поближе" потерял суть происходящего."
В комменте №5 нечто противоположное, цитирую полностью: "Спектакль удачный, когда смотришь затаив дыхание, а кто и что исполнял - разбираешь только потом. К сожалению только солистки, оркестра и дирижера все-таки недостаточно. Если смотришь только Рахвелишвили увы,хочется, чтобы и остальное было соответствующим."
Так где же сермяжная (или какая-либо другая) правда??!!

Последний комментарий относится к предыдущим спектаклям Opera de Paris. В данном случае - спектакль не слишком получился, хотя все ожидали успеха, т.к и постановщик, и солисты, и дирижер себя зарекомендовали. Но! По большому счету стоит смотреть наверно только ради солистки. Мне лично хочется спектакля, а не выборочно наблюдать сильного исполнителя (исполнительницу). Так что решайте сами, стоит ли смотреть. В целом я вполне согласен с рецензией вот здесь:
http://www.forumopera.com/samson-et-dalila-paris-bastille-sans-les-chanteurs-point-de-salut
Надеюсь я сумел объяснить свое мнение.

Понял. Но тогда надо было так и написать, что ... возвращаясь к ранее сделанным спектаклям и т.д. А то тут не сразу и "въедешь" в контекст.
Что до спектакля вообще, абстрактного, так сказать, то хочется, разумеется, цельности, а не отдельных всплесков.
Что до меня, то я слышал Рахвелишвили здесь, в Питере, в концерте, и меня несколько разочаровало звучание её голоса. Читал, что он большой, что настоящее меццо. А налицо оказалось, что меццо без хорошего нижнего регистра, и не такое уж большое (не маленький голос, но и не большой) - нормальное по звуку меццо, причём высокое. А Далила - это контральтовая партия, т.е. подразумевается грудной, чувственный звук. Вот я и в сомнениях....
Спасибо за ответ!

Ну с точки зрения посмотреть, Рахвеливишли, увы сдала, хотя играет хорошо, а вот фигура и лицо явно поплыли. По вокалу неплохо, но низов нет, а верх, правда в отдельных местах, тоже напряженный, да и темперамента мне лично, как ни странно, не хватает. Такая четверочка, не троечка, но и не самая твердая.