Погружение в классику
Погружение в классику
RSS
аудио
Меню сайта
Поиск
по заголовкам
по всему сайту
поиск от Google
поиск от Яndex

Из нашего архива
Лучший концерт 2010. Б.Сметана. "Моя Родина". "Консертгебау", Николаус Арнонкур [видео]
Г.Ф.Гендель (1685-1759), Органные концерты [видео]
Марк МОЙОН в Москве. Chansons d'amour. [аудио]
Календарь новостей
«  Февраль 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29

Приветствуем Вас, Гость.
Текущая дата: Среда, 07 Декабрь 16, 13:37
Главная страница » 2016 » Февраль » 11 » Владимир Спиваков, скрипка. Шуберт, Паганини, Брамс, Йоахим
Владимир Спиваков, скрипка. Шуберт, Паганини, Брамс, Йоахим

Теги: Бехтерев, скрипка, Йоахим, Паганини, Шуберт, Спиваков, Брамс

Владимир Спиваков, скрипка
Борис Бехтерев, фортепиано
оцифровка винила, АРЕ

Ф.Шуберт
Сонатина № 2 для скрипки и фортепиано, ля минор, соч. 137, № 2
1. Allegro moderato
2. Andante
3. Minuetto. Allegro
4. Allegro
Н.Паганини
Cantabile, ре мажор, соч.17

И.Брамс, Й.Йоахим
Венгерские танцы
№ 16 ре минор
№ 2 ре минор
№ 9 ми минор
№ 6 соль мажор
Н. Паганини
Пляска ведьм, соч.8

пароль spivakov
формат 44 кгц на 16 бит 

формат 96 кгц на 24 бита

 
Категория: аудио | Просмотров: 1486 | Добавил(а): Chek
Важно: что делать, если ссылка на скачивание не работает.
Понравился материал?
Ссылка
html (для сайта, блога, ...)
BB (для форума)
Комментарии
Всего комментариев: 25
1. Татьяна (татьяна)   (18 Май 14 04:08)
Спасибо! appl

2. Михаил (musicaweb)   (18 Май 14 08:26)
Спасибо!

3. Yuri (Сузуки)   (18 Май 14 10:14)
Спасибо!

4. Иван (ik)   (18 Май 14 10:31)
Спасибо, супер!

5. Evgen Chekmarev (Chek)   (18 Май 14 11:23)
violin

6. Владимир Леопольдович (Vladimir-Leo)   (18 Май 14 19:46)
Спасибо!

7. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (18 Май 14 21:51)
Хотя артист известный,
И очень знаменит,
Как прежде, буду скромным -
Возьму 16 бит. hands

8. Evgen Chekmarev (Chek)   (18 Май 14 23:36)
Пожалуйста!
Вполне разумное решение.
96 на 24 содержат больше обертонов, а хорошая
скрипка всегда богата на эти самые обертоны.
Но!
Нужна хорошая акустика.

9. Михаил Черепанов (Тугоухий)   (18 Май 14 23:58)
Хорошая акустика, и к ней хороший слух;
Акустику имею, но сам я тугоух! :(

Если серьёзно, то единственное значимое для подавляющего числа слушателей преимущество (при наличии соотв. аппаратуры) - расширенный динамический диапазон. Что до обертонов, то пожилые люди свыше 16 кГц не слышат. Как говорится, не в коня корм. ;)

12. Evgen Chekmarev (Chek)   (19 Май 14 00:29)
Насчет 16 кгц согласен, для меня это тоже предел. Тем не менее...
После прослушивания 96 на 24
формат 44 на 16 слушать уже как-то не очень.
Звук более тусклый.
А обертоны, они не всегда за пределами 16 кгц.

10. Иван (ik)   (19 Май 14 00:14)
В любом качестве слышна исключительная красота звука этого артиста. Как мне кажется - самый красивый звук среди советских скрипачей этого поколения.

13. Evgen Chekmarev (Chek)   (19 Май 14 00:32)
Каждый выдающийся скрипач знаменит звуком,
который он извлекает из скрипки.
А что у Леонида Коган менее интересный звук?
По мне, так просто прекрасный.

14. Иван (ik)   (19 Май 14 00:43)
Насчет Когана, я поэтому и оговорил: "этого поколения", у Когана действительно был исключительный по красоте звук. А насчет скрипичного звука вообще - мне кажется, Вы не совсем правы, что все выдающиеся скрипачи знамениты своим звуком. У многих выдающихся (мб даже более крупных, чем Спиваков) скрипачей звук прекрасный, но не скажешь, что слишком примечательный. Примеры: Третьяков, Гутников, Кремер.

16. Evgen Chekmarev (Chek)   (19 Май 14 00:47)
Да, это интересная тема.
Но не будучи специалистом, не готов с Вами спорить. Сужу только по своему впечатлению.
Было бы интересно послушать, что скажут скрипачи.
Особенно, прочитав вот это.
http://berkovich-zametki.com/2009/Starina/Nomer3/Shtilman1.php

18. Иван (ik)   (19 Май 14 00:54)
Я тоже не специалист, хотя в свое время на скрипке играл, да и с педагогом мне повезло: он был по совместительству классный скрипичный мастер, которому Пикайзен привозил на ремонт своего Амати. Поэтому тема звука немного меня задевает. К тому же, когда я учился в Москве в начале 90-х Спивакова в моем окружении не ругал только ленивый: называли его популистом итд итп. Я немного поддавался, пропускал концерты с его участием, а теперь локти кусаю.

19. Evgen Chekmarev (Chek)   (19 Май 14 00:57)
Кстати.
А какое Ваше мнение о Пикайзене?

20. Иван (ik)   (19 Май 14 01:22)
Что сказать - виртуоз! Его запись каприсов Паганини ставлю выше всех, что я слышал (Стадлер, Перлман) - очень гармоничное сочетание виртуозности и музыкальности. К сожалению, не слышал этого скрипача "живьем".
Насчет Спивакова еще хотел заметить - играл-то он не на самом выдающемся инструменте. Ему бы в те годы хорошего Страдивари или Гварнери - стал бы, возможно, еще более знаменитым скрипачом. Но Спивакову еще повезло, у него инструмент, хоть и не Страдивари, но все-таки, вполне концертный. А вот был классный скрипач - Григорий Жислин, ему вроде и Страдивари (сомнительного) выделили из Госколлекции, но такого слабенького, что карьеру солиста с таким инструментом наверное тяжело было сделать. Жислин тоже к моему педагогу приезжал, от него и знаю об этой истории.

21. Иван (ik)   (19 Май 14 03:03)
Насчет приведенной ссылки, концепция "еврейского звука" не внушает мне доверия. Например, из молодых скрипачей самый красивый звук, как мне кажется, у Сергея Хачатряна. Все эти теории сродни "загадке еврейской души" (по Башмету), и не могут обойтись без ходулей. Но статья интересная и ряд замечаний, как мне кажется, заслуживает внимания.

11. Petuhov (korund7)   (19 Май 14 00:26)
Спасибо большое за оцифровку винила! Давайте все дружно оцифруем весь скрипичный винил)))

15. Денис (denis_kutalyov)   (19 Май 14 00:46)
Зачем же так скромно. Если ставить задачи - так ставить! Давайте все оцифруем всё! :D

17. Evgen Chekmarev (Chek)   (19 Май 14 00:51)
1.Если бы его можно было достать.
2.Если бы хватило денег, чтобы купить.
3.Если бы хватило места, чтобы хранить.
Последнее условие особенно трудно выполнить. :)

22. Evgen Chekmarev (Chek)   (19 Май 14 11:47)
Э-э-э, нет.
Пластиночки я оставляю.
Во-первых, неизвестно, какой носитель долговечнее. Харды точно менее долговечны,
чем пластинки.
Во-вторых, я свою коллекцию оцифровывал уже
дважды. Первый раз 44 на 16,
второй раз 96 на 24.
Может мне захочется в 192 на 32 перейти?

23. Evgen Chekmarev (Chek)   (20 Май 14 00:12)
Да, что-то не видно, равных тем, что записаны на виниле.

24. Evgen Chekmarev (Chek)   (20 Май 14 18:28)
В формате 96 Кгц, как раз не обрезается.
А зачем, брать основной тон в 20 КГц? для основного тона в 5 кгц гармоника 2-го порядка будет 10 кгц.
Любые рассуждения носят теоретический характер, поскольку науке
неизвестно как человек слышит. Есть только приблизительное понимание.
Если бы было точно известно, как воспроизвести натуральное звучание,
это было бы сделано. Но, увы, теория объясняет лишь часть.
Остальное практиками- изготовителями техники приходится нащупывать
путем проб и ошибок. Потому ее так много разной.
Единственный способ что-либо доказать, это дать послушать
в сравнении формат 44 на 16 и формат 96 на 24.
На хорошей аппаратуре, разумеется.

25. alexey semlyanoy (terrestro)   (11 Февраль 16 01:13)
У Спивакова был роскошный звук. Я тоже так считаю. Но музыкант он был "попсовый" - вкусом не обладал. Если послушать концерты Моцарта после Додика - совсем "плохеет".
Звук Третьякова - мощный, хоть как масло на хлеб мажь. И красивый. И такая же игра. Инструмент значит много, но если есть ЧТО сказать, то это главное. И Ойстраху, и Третьякову было что сказать.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Помощь тяжело больным детям. Подробнее.
Форма входа








ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.