Погружение в классику
Погружение в классику
RSS
аудио
Меню сайта
Поиск
по заголовкам
по всему сайту
поиск от Google

Из нашего архива
Гленн Гульд играет Баха на органе и фортепиано (ape). [аудио]
С.В.Рахманинов "A Window in Time" 2 CD (.ogg) 320-500 kbps Stereo [аудио]
И.С. Бах, Виолончельные сюиты в транскрипции для гитары. Андреас фон Вангенхайм, 2 CD. (APE) [аудио]
Календарь новостей
«  Апрель 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

Приветствуем Вас, Гость.
Текущая дата: Суббота, 19 Января 19, 12:16
Главная страница » 2015 » Апрель » 22 » PIETRO MASCAGNI "CAVALLERIA RUSTICANA" (Milano, 1929-30)/ПЬЕТРО МАСКАНЬИ "СЕЛЬСКАЯ ЧЕСТЬ" (Милан, 1929-30)
PIETRO MASCAGNI "CAVALLERIA RUSTICANA" (Milano, 1929-30)/ПЬЕТРО МАСКАНЬИ "СЕЛЬСКАЯ ЧЕСТЬ" (Милан, 1929-30)
PIETRO MASCAGNI
CAVALLERIA RUSTICANA

La Voce del Padrone, incisione elettrica
Santuzza - DELIA SANZIO
Turiddu - GIOVANNI BREVIARIO
Alfio - PIERO BIASINI
Mamma Lucia - OLGA DE FRANCO
Lola - MIMMA PANTALEONI


Orchestra e Coro del Teatro alla Scala di Milano
Direttore d'orchestra - CARLO SABAJNO
Milano, 1929-30


Delia Sanzio (1905-1985)


Giovanni Breviario (1891-1982)


Piero Biasini (1899-1973)

ССЫЛКА:
https://yadi.sk/d/yCRkLWHlgAaHN
Категория: аудио | Просмотров: 1179 | Добавил(а): severyan13
Важно: что делать, если ссылка на скачивание не работает.
Понравился материал?
Ссылка
html (для сайта, блога, ...)
BB (для форума)
Комментарии
Всего комментариев: 50
1. david mermer (davidv2010)   (22 Апреля 15 17:28)
appl

2. alex sidmak (sidmak)   (22 Апреля 15 21:59)
Какими бы скромными не были технические параметры записи, а указывать их всё таки надо.

mp3 (переменный битрейт - 91 кбит/с), 44100 Гц mono
продолжительность звучания: 1:09:43
размер файла: 45.3 Мб

Неужели это здесь http://crqeditions.bandcamp.com/album/ms-013-sabajno-1929-mascagni-cavalleria-rusticana такое продают?

3. alex sidmak (sidmak)   (22 Апреля 15 22:08)
В свойствах файла именно этот адресок указан. Дороговато, по моему.

4. alexey semlyanoy (terrestro)   (22 Апреля 15 22:17)
Тёзка! appl appl appl

6. alex sidmak (sidmak)   (23 Апреля 15 00:14)
Дорогой друг! Это мнительность. Вовсе я не злорадствую, а сочувствую любителям раритетных записей (к коим Вы принадлежите), если за примитивную оцифровку с них просят 4 фунта (не изюма). Хотя настоящие фанаты, вероятно, готовы заплатить гораздо больше.
Тренируйте слух и тогда Вы безошибочно научитесь определять ТОН. :)

7. alex sidmak (sidmak)   (23 Апреля 15 01:33)
и ещё...

Мой главный интерес к этой опере Масканьи уже удовлетворён. У меня есть партитура. Как говорится - каждому своё. Но и любопытство мне не чуждо.
Что касается выкладывания чего-либо раритетного (надеюсь Вы не ограничиваете применение этого слова [раритет = редкость] только старыми записями опер?), то этим и занимаюсь по мере сил. Есть вещи просто уникальные! Но так как они находятся за пределами Ваших интересов, ссылки давать не буду. :)

5. david mermer (davidv2010)   (22 Апреля 15 22:57)
Мне не нравится ТОН некоторых участников некрасивой полемики... >(

8. david mermer (davidv2010)   (23 Апреля 15 09:36)
appl appl appl

9. Natuno Toshimasa (Natunotoshimasa)   (23 Апреля 15 10:01)
Несмотря на творческий спор, прошу раритеты выкладывать, ибо это история вокально-оперно исполнительства, которую и которое надо исследовать не только по документах и партитурах, но и в живом звучании того времени. Поэтому оставьте битрейты для специалистов в этом деле и перейдем к звучанию слова... Спасибо.

10. david mermer (davidv2010)   (23 Апреля 15 11:26)
appl appl appl

11. alex sidmak (sidmak)   (23 Апреля 15 12:56)
"И тон странный, правда."

Выписка из правил:

2.2. В кратком описании должен быть указан формат записи (ape, mp3 и т.д.), для lossy форматов (mp3, wma, mpc, ogg, ...) должен быть также указан битрейт (средний битрейт или диапазон изменения битрейта для vbr).

Ранее я уже высказывал пожелание об использовании картинок в оформлении поста. Вот выписка из правил:

"... не добавляйте изображений... через коды bb или html, пользуйтесь исключительно кодами типа $IMAGE1$ и формой добавления изображений. Если изображение размещено на стороннем сайте, сохраните его сначала к себе на диск. Это нужно для автоматического контроля размеров изображений на главной странице и страницах архива материалов, а также для независимости их отображения от стабильности работы других сайтов.
Не добавляйте в краткое описание более двух картинок, чтобы Ваш материал зрительно не подавлял другие материалы и чтобы не увеличивался слишком вес главной страницы и страниц архива новостей. Это ограничение не распространяется на полный текст материала."

Так что в моём тоне странного? Кто Вас надоумил делать такие выводы? А может это я чего-то недопонимаю? И это "форменная травля" по определению Александра? Дедовщина, так сказать!
А я наивный полагал, что это наставничество.

12. Taras V. (little_listener)   (23 Апреля 15 13:20)
Алекс, Вы совершенно случайно попали под раздачу, присоединившись под конец (надеюсь) довольно бурной дискуссии, кочующей из поста в пост. Нервы участников были уже изрядно накалены, отсюда и мнительность, и придирчивость к словам.

Северяну: Выкладки с низким битрейтом (а в Ваших предыдущих встречался и 32 кбит/с) всегда вызывают неоднозначную реакцию. Во-первых, просто будьте к этому готовы. Во-вторых, старайтесь избегать высказываний типа, что битрейт не имеет значения. Даже если Вы так действительно думаете :)

14. alexey semlyanoy (terrestro)   (23 Апреля 15 15:03)
Тарас! Ещё с первого поста Северьяна упрекали в том, что он не соблюдает определённых устоявшихся правил (не всегда и прописанных). В том числе и всё то, о чем написал уважаемый Сидмак и что, собственно, прописано в правилах. Это совсем не красит Северьяна. Я могу его горячность списать на мою личность, не всем нравящуюся (не доллар, что всем нравится), но по отношению к Сидмаку - корректнейшему и выдержаннейшему такой тон просто недопустим, не стану объяснять почему.
Кстати, "группа поддержки" Северьяна - некто david mermer, только-только успевший(шая?) зарегистрироваться на сайте, тут же меня не только охарактеризовала (понятно, с чьей-то подачи), нахамив мне "запросто так". Теперь дошла очередь уже и до Алексея... "цыгане дружною толпой", как говорится.
Господа неофиты! "Почто беснуетсь?" Надо помнить, что тут не Маньки-облигации собрались, и надо уважать всех тут собравшихся. А то так ненароком можно оказаться персонами non grata.

17. Taras V. (little_listener)   (23 Апреля 15 15:42)
Недостаток информации в описаниях Северяна/Севьрьяна я списываю на недостаток опыта. Это поправимо.

18. alexey semlyanoy (terrestro)   (23 Апреля 15 15:47)
А я про Вас ведь не писал.
А что с чьей-то подачи - так это наверняка!.. Чтоб о ком-то иметь мнение, надо, чтоб это мнение сложилось, а когда бы оно сложилось у пресловутого Давида (женщина), когда для этого надо время, не так ли? Значит, кто-то меня так охарактеризовал. Это и есть "с чьей-то подачи" И не первый встречный, а кто хоть как-то следит за моими комментариями. :D

13. Natuno Toshimasa (Natunotoshimasa)   (23 Апреля 15 14:57)
Прошу прощения. Но для некоторых любителей вокальной старины битрейт действительно не имеет значения. Ведь записывающие устройства были иными. Спасибо автору поста...

15. Taras V. (little_listener)   (23 Апреля 15 15:09)
*** для некоторых любителей вокальной старины битрейт действительно не имеет значения. Ведь записывающие устройства были иными. ***

Есть и такие. Но многие из них предпочитают оцифровки наивысшего качества. Раз уж приходится пользоваться цифровыми воспроизводящими устройствами.

16. Taras V. (little_listener)   (23 Апреля 15 15:38)
Есть другая позиция: оцифровка ценных исторических записей с битрейтом ниже 128 кбит/с на канал (беру наиболее мягкую формулировку) -- акт вандализма. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Смайлик поставлю всё-таки :)

И о низком качестве оцифровки следует заранее оповестить (как, впрочем, и о высоком). Тут Алексей и Алекс совершенно правы. Очень раздражает, когда скачиваешь запись, а потом выбрасываешь, не дослушав. Просто потому, что голова болит и уши устают. Я не скачивал только потому, что был уже предупреждён о битрейте другими. Поэтому с моей стороны никаких претензий.

Что же касается споров о музыке, композиторах, личных вкусах и т.п., то это всегда интересно. Такие дискуссии я только приветствую.

19. Taras V. (little_listener)   (23 Апреля 15 15:50)
booze

20. Константин (s326)   (23 Апреля 15 17:27)
ИМХО, битрейт около 100, а тем более 32 - гарант того, что хорошего звука (даже по меркам записей 20-30 годов) не будет...

21. alexey semlyanoy (terrestro)   (23 Апреля 15 18:18)
*30
Александр! Я неоднократно высказывался по этому поводу, но раз дело зашло так далеко, то не худо было бы подумать не только о себе (это не к Вам, а абстрактно). Уши у всех разные и слышат все по-разному: даже частоты вполне доступные большинству, бывают одним не слышны, а другим как раз слышны те, что другим недоступны (свыше 20 к/герц). Недаром акустику сейчас делают "по потолку" до 30 килогерц, и внизу до 10 герц, хотя любой учебник Вас проинформирует, что полоса, воспринимаемая человеческим ухом от 20 герц до 20 000герц. А при частоте ниже 12 герц сердце может остановиться. Но на деле мне встречались люди, которые не слышали выше 16-ти килогерц, и такие которые слышали очень высокие частоты. Я, в частности, правым ухом слышал выше 22-х килогерц, а левым чуть выше 20. Т.е. у человека уши один и тот же звук воспринимают неодинаково. Это "капиталистические акулы" знают и всё время совершенствуют аудиотехнику, в частности - наушники, не говоря о колонках.
И мы, когда предлагаем свои выкладки, должны ориентироваться на то, что у всех разные уши и давать по-максимуму. Кому же такое качество не нужно, чуть покорпев у компа, легко может сделать тот формат, который его устраивает.

22. Константин (s326)   (23 Апреля 15 18:30)
Естественно, не гарант. Хотя бы потому что можно и mp3-32 перекодировать в WAVE. Только это не гарант для вообще всех записей, а не только для старых. Что же теперь вообще не указывать параметры записи?

23. Константин (s326)   (23 Апреля 15 23:24)
О... видимо, ответить было совсем нечего(. Забавно, одна или две выкладки с mp3 без указания битрейта, да еще и бог знает когда сделанные... Ну, формат указан и, по памяти, битрейт там 256 или 320, т.е. приличный для мп3, так что вряд ли кто-то не оправдал свои ожидания, скачав... Да и, вроде, недовольных особо не было замечено. Как-то так.

24. Константин (s326)   (23 Апреля 15 23:55)
И к каким это я чужим высказываниям придрался, позвольте узнать? О чем шла речь кому лучше знать, Вам или ув. Александру? Или Вы за него пока что? Забываете, и забывайте себе на здоровье, только на просьбы реагируйте, Вас, кажется, просили не единожды указывать формат и битрейт, тем более в правилах это есть. В последнее время Вы, вроде как, стали это делать, вот и молодец. Собственно, на этом вопрос исчерпан. А про абстрактных "многих" мне рассказывать не нужно, не интересно, знаете ли, да и не убедительно... Так в разных желтых статейках делают из-за отсутствия разумных доводов... тем более Вы это уже не первый раз повторяете. По моим наблюдениям, как раз-таки серьезные коллекционеры, а тем более музыканты, уделяют качеству записей большое внимание. И, естественно, аппаратуре, на которой они воспроизводятся. Разве нужны кому-нибудь колонки за сотни тысяч рублей, чтобы слушать на них mp3-32? На меня лично те же записи Шаляпина в реставрации какого-нибудь русского ширпотрепного лейбла не производят никакого впечатления, а вот слушая, скажем, то же самое в реставрации от Pearl, впечатление совсем иное... У меня некоторые знакомые просто и не слышали записей Шаляпина в приличном качестве, даже как-то и внимания на него не обращали, думали, что это уже только история, а не искусство, которое может восхищать. А как услышали, полюбили, да не то слово. Про особый вкус просто-напросто смешно читать... Мед вперемешку с дегтем тоже, наверное, имеет особый, неповторимый вкус. Ну тут на любителя. Может, кому-то нравится, кому-то наплевать, что с дегтем есть, что без него, кто-то к вкусу дегтя привыкает... Дело вкуса в общем

26. Константин (s326)   (24 Апреля 15 00:17)
Да при том что когда аргументов 0, Вы пытаетесь сослаться на "многих". Это, знаете ли, не аргумент. Если Вы, конечно, не проводили соц. опрос какой-нибудь. А считать что это элитарное увлечение - слушать редкие записи с битрейтом 32 - можете сколько угодно, от этого элитой не станете. При чем тут редкость записей Шаляпина? Я, знаете ли, оцениваю записи не по редкости, а по тому впечатлению, которое они на меня производят. А редкостью мериться можете сколько угодно... Я, знаете ли, отношусь к собиранию фонотеки не так, как к коллекционированию фантиков от конфет, где чем реже, тем и ценнее...

29. Константин (s326)   (24 Апреля 15 00:42)
Жаль, что Вы так ни одного из них (аргументов) не озвучили, все оставили при себе. Я люблю не меньше Вашего старые записи, но те, которые способны произвести какое-то впечатление, а не муть. Дело не в шипении и скрипах, а в том что при низком битрейте полезной информации остается очень и очень мало. Шипение и скрип-то стерпеть легко... Ладно, я тоже устал от этого разговора, тем более что, может, года 4 назад я тоже занимался всякими глупостями вроде собирания редкостей ради редкостей. Это проходит.

44. Taras V. (little_listener)   (24 Апреля 15 19:33)
Я одного не понял, разве "ужасные шумы" и "невразумительные писки" в данном случае не добавляют ценности и не придают очарования этой записи, служа ярким свидетельством её аутентичности?

47. alexander grebennikov (ag_spb)   (25 Апреля 15 00:07)
appl appl appl

49. Taras V. (little_listener)   (25 Апреля 15 13:27)
1. Вы высказали претензии к качеству записи не только здесь (это можно было бы списать на сарказм по отношению к Константину), но и в указанной выкладке http://intoclassics.net/news/2012-03-03-27352
Т.е. по отношению к другим Вы предъявляете требования, которые для себя считаете ненужными и безосновательными (не влияющими на ценность архивной записи).
2. В выкладке, на которую Вы ссылаетесь, указаны не только параметры записи, но и критерии, по которым производилась оцифровка (отсутствие шумоподавления). У Вас параметров в описании до сих пор нет, несмотря на неоднократные просьбы участников и ссылки на соответствующие правила сайта.
3. [auto-censored] Технические детали, чем принципиально отличается отсутствие пост-обработки от кодирования с низким битрейтом опускаю, выполняя требование администрации.
4. По отношению к Константину получается так, что вначале Вы сами приписали ему "полицейские" функции, а затем его же обвинили в неисполнении мнимых обязанностей.
======================
В пылу спора мы часто бываем непоследовательны и высказываем поспешные суждения. Всё это поправимо и не является тяжким преступлением. Проще всего исполнить формальное требование и таки добавить параметры записи в описание. В остальном же, в отношениях с людьми, я Вам не советчик.

28. Константин (s326)   (24 Апреля 15 00:36)
Да уж, действительно, намного хуже бесплатно качать порой очень приличные оцифровки с russian-records, чем платно, за 4 фунта, качать запись с никаким битрейтом и звуком с левого любительского сайта

30. Константин (s326)   (24 Апреля 15 00:43)
Искушенные как раз-таки следят за качеством записей, имеют приличную аппаратуру для их воспроизведения и т.п. Хочется Вам видеть себя искушенным, а всех остальных ничего не понимающими - ради бога, но подобные вещи лучше публично не озвучивать. А то вдруг стыдно потом, через пару лет, будет.

31. Константин (s326)   (24 Апреля 15 01:03)
О... сколько высокомерия...Нет, не знаком. А эти счастливые владельцы полных опер с какой-то другой планеты, может быть, или почему они на других собирателей редких и старых записей так непохожи? А с собирателями редких старых записей, поверьте, общался, да и мемуары музыкантов читал, а мне это как-то даже важнее, чем мнение того или иного коллекционера. Не раз убеждался, что некоторые из них, мягко говоря, не объективны. Так что надо иметь свою голову на плечах, а то всю жизнь так и будете идти за мнением своих знакомых - хозяев каких-то левых блогов, которые под видом оцифровки своих пластинок выдают вам купленную запись...

32. Константин (s326)   (24 Апреля 15 01:08)
Я думаю, сайт этого не переживет... Кощунство... какие слова-то... Собственно, не надо говорить глупостей о том что битрейт не важен и не будет никакого "кощунства". Я бы даже и комментировать не стал сию выкладку, если бы не услышал странных слов о битрейте.
И да, я уверен, что пластинки звучали лучше!

34. Константин (s326)   (24 Апреля 15 01:30)
А вот тыкать это уже некрасиво, да и не принято здесь... не в общественном транспорте. Вот и вся Ваша высокая культура, привитая каждодневным прослушиванием старых записей, как на ладони. В этом проблема и некоторых коллекционеров, кстати... Ну а про Казарновскую и Нетребко я лучше промолчу. Советую скорее избавиться от штампов и понять, что нелюбовь к записям в плохом качестве (причем именно из-за качества оцифровки, а не времени записи) не есть любовь к Нетребко и Казарновской. Кто ж Вам такое внушил-то? Это даже не черно-белый мир, хуже... Страшное дело...!)

35. Константин (s326)   (24 Апреля 15 01:42)
А чего так официально? Мы ж вроде на ты уже перешли. В том-то и дело, что высокомерия у Вас хоть отбавляй, как и уважения к собственной персоне. Осталось теперь научиться относиться к другим, "так, как Вы желаете, чтоб относились к Вам", и дело в шляпе. Если не имели бы надежду в чем-то кого-то убедить, не стали бы и писать... А убедить не получается и это очень обидно, правда?) Про получше и ценнее я уже говорил... ИМХО, половина моих выкладок лучше и ценнее, только вот Вы даже имен таких композиторов не знаете, наверное, что поделать... ограниченные у Вас интересы в музыке. А сейчас времени, да и желания, выкладывать что-либо нет. Учеба в сурьезном вузе, все дела) До свидания)

37. Константин (s326)   (24 Апреля 15 01:47)
Да, а по-моему у Вас завышенные требования к окружающим. Да и высокой культуры в ваших сообщениях (особенно мне приглянулся момент, когда Вы писали о ваших сурьезных знакомствах (связях)) я тоже не заметил. До свидания, до свидания

38. Константин (s326)   (24 Апреля 15 02:04)
Извините, в кружок любителей mp3-32 не вхожу, посему не знаю правил этого сообщества. Обидеть не хотел, вышло случайно) К сожалению, нынче так много развелось подобных кружков по интересам, что шагу нельзя ступить - кого-нибудь да оскорбишь. Для одних mp3-128 и ниже - вандализм, для других любое упоминание о технических параметрах записи - кощунство...

40. Константин (s326)   (24 Апреля 15 03:18)
Вот опять Вы пытаетесь что-то объяснить несведущему человеку.... Спрашивается: Зачем? Мне, честно говоря, абсолютно безразлично, кощунство это или нет с точки зрения кружка любителей записей подобного качества. Слава богу, в РФ они немногочисленны и под закон о зашите прав верующих (в то что качество записи приличное для того времени и битрейт не важен) не попадают. Я что, убеждаю Вас не слушать это или не выкладывать на сайт? Меня лично абсолютно не волнует Ваше мнение по вопросам качества записи, поэтому комментировать я его особо не буду, хотя я с этим абсолютно не согласен. Но выдавать Ваше личное, ничем не обоснованное мнение (Сами-то слушали эту Травиату на пластинках? Да и вообще, послушайте диски каких-нибудь приличных лейблов, например Symposium, Pearl, Naxos с записями той эпохи и сравните, да и те же пластинки того времени в оцифровке с профанского russian-records.com тоже звучат нередко лучше, чем Ваши записи), за прописную истину - неразумно и флеймоопасно, так сказать... Самое для меня непонятное - то, почему такая великая, как Вы говорите ценность, была оцифрована в таком качестве (хотя бы в таком битрейте, если хотите)... По-моему любой нормальный человек, имея запись ОГРОМНОЙ, по-вашему, ценности, постарается оцифровать ее наилучшим возможным образом, ну и по меньшей мере в каком-нибудь lossless-формате.

33. Константин (s326)   (24 Апреля 15 01:22)
Имею записи и более редкие, чем Вы. Вот одну из Ваших записей с сайта можно скачать, кто знает, может и другие где-нибудь найдутся за 4 фунта? Как Вы ее мерите редкость-то эту, не научите? Всегда интересовался этим. А по художественной ценности мои материалы, ИМХО, превосходят ваши. Вряд ли Вы это поймете, правда, если кроме веристов да Верди (чуток) ничего слушать не хотите... Еще раз, я не занимаюсь коллекционирование фантиков.

36. Константин (s326)   (24 Апреля 15 01:46)
ОК, рад за Вас, что слушаете не только веристов. Тогда тем более должны понять ценность выложенных мною записей)

25. Константин (s326)   (24 Апреля 15 00:10)
А вот по-моему это Вам нечего написать по теме, раз вы влазите в обсуждение того, информативен ли битрейт или нет, со своим "особым вкусом" записей с битрейтом ниже плинтуса.

27. Константин (s326)   (24 Апреля 15 00:24)
Не знаю, что и кому Вы объяснили, пропустил, даже любопытно почитать. . Возьмите и переведите что ли какую-нибудь приличную запись в mp3-32 и сравните. Нравится Вам слушать эти записи - слушайте на здоровье, выкладывайте, кто ж против, просто смешно слушать заявления, вроде того что не важно, в каком качестве редкие записи, это не имеет значения, у mp3-32 особый вкус и т.п... Когда Вы узнаете, что такое битрейт, то, наверное поймете, что достаточно низкий битрейт может распознать даже тот, кому медведь на ухо наступил...

43. alexander grebennikov (ag_spb)   (24 Апреля 15 12:32)
Константин, с удовольствием прочитал Ваши аргументы, и естественно, полностью их разделяю. Но доказать здесь,увы, ничего не возможно - да и зачем?? Ну нравится людям так. Знаете, есть поговорка про "слаще морковки". И Шаляпин их не убедит, хотя вот где точно так, как Вы пишете.

46. Константин (s326)   (25 Апреля 15 00:07)
Спасибо на добром слове. Я тоже думаю, что не нужно, потому более и не пишу в этой теме.

39. Taras V. (little_listener)   (24 Апреля 15 02:31)
*** Для одних mp3-128 и ниже - вандализм ***

Уточню, на всякий случай, что речь шла конкретно о моно-записях. Для стерео вандализм начинается, соответственно, с 256-ти aiwan-hi

41. Александр Александров (Lunnikot)   (24 Апреля 15 04:27)
Мне запись понравилась. Прослушал её в "один присест". Спасибо. appl

42. david mermer (davidv2010)   (24 Апреля 15 07:45)
appl appl appl

45. anm (alyosha)   (24 Апреля 15 20:59)
Уважаемые участники, всё же попрошу прекратить эту бесполезную дискуссию о значимости-незначимости форматов и пр. - как можете видеть сами, никто никому ничего не доказал (и вряд ли докажет), а сама дискуссия превратилась в ругань.

48. alexey semlyanoy (terrestro)   (25 Апреля 15 00:44)
Во всём этом споре ни разу не промелькнуло даже намёка на тот простой факт, что ЧЕМ ВЫШЕ КАЧЕСТВО ФОНОГРАММЫ - ТЕМ БОЛЬШЕ ОТТЕНКОВ ДИНАМИЧЕСКИХ И ТЕМБРОВЫХ МОЖНО УСЛЫХАТЬ тому, кто изучает эту фонограмму.
Так что я - двумя руками за самую полную спектрограмму фоннограмм!!!
Американцы или немцы (не поню) 10 или 15 лет тому назад выпустили несколько дисков, где КАРУЗО звучит с наложенным поверх оркестром и в СТЕРЕО-звуке. Я не слыхал, а некоторые мои знакомые были в восторге полном. Слушателям хочется хорошего звука! ХОЧЕТСЯ ХОРОШЕГО!!!

50. anm (alyosha)   (25 Апреля 15 17:30)
Господа, всё ж после предупреждения не нужно было продолжать спор.
Было бы правильно раздать господам продолжившим штрафы и почистить комментарии, но что ж - ограничусь лишь закрытием комментариев к выкладке.

Комментарии чистить не буду, т.к. не хочется тратить время на их вычитывание и определять степень информативности - но и не удалять же их под чистую. Пусть будет как иллюстрация о пользе дискуссий относительно форматов записей.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Помощь тяжело больным детям. Подробнее.
Форма входа








ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.