На фото - смола араукарии

А в Багателях снова ссылка барахлит.
Послушаю пока Большую фугу.
Концерт на завтра отложу (семейство спит).
Да напишу стишок Сузуки-другу.

СПАСИБО!

Ссылка на Багатели заменена.
Благодарю за уведомление - и за стишок!

Странно, вчера видел багатели с Ковачевичем, а сегодня их нет. Значит - померещилось.

Не померещилось. Это здесь:

http://intoclassics.net/news/2014-10-24-36946

Вот спасибо, теперь и багатели есть, ура!

Послушал я многое из того у Ковачевича, что Сузуки выкладывал на сайт. И скажу, что мне нравится его Бетховен, он у него брутален, по-мужски собран, форте у него сочные и звонкие. Его Бетховен не любит манерности, не по-классицистски как у Гайдна сосредоточен и серьезен, и в то же время отмечу непринужденность в игре, не ощущается никаких излишеств, надуманности в трактовке, ход музыки естественен. Кстати, заметил, что Ковачевич периодически прибегает к сонорным эффектам, когда некоторые эпизоды слушаются как пульсирующие звуковые пятна, как, например, в финале 28 сонаты, где полифоническая вязь столь плотна, что при быстрой игре у него выходит красиво насыщенно по звучанию. Не всегда, правда, у него бывают откровения и не всегда глубоко копает как, например, в 32-й сонате, но общая концепция понятна и ясна, хотя ариетта мне не очень понравилась.
Отмечу также и стремление к красивому звуку, нижние регистры, басы - у него, я бы сказал, объемны, сочны, иногда даже перешибают высокие голоса, но, к счастью, он не злоупотребляет этим.
Ну, вообщем, Ковачевич безусловно хорош и Бетховен это явно его композитор.

Раньше не обращал внимания, что у него две записи 5го концерта. Спасибо!

Спасибо!