Ценнейшая выкладка. Это были 2 пластинки, одна гранд, другая - гигант. Отличие было в пресловутом 4а.

Большое спасибо!

Было две пластинки гигант, была и гранд с частью от второго гиганта. 4а, мне больше всех нравится. Особенно 1 часть с чередующимися темпами.

Большое спасибо!

На моё ухо, Баршай играет медленнее обычно используемого для произведений Генделя темпа. Можно понять всю нюансировку музыки. Однако то, что получается, не очень Гендель... Хотелось бы услышать чьё-нибудь более просвещенное мнение, развейте мои сомнения, пож-лста. Похоже, такое исполнение - это стиль Баршая. Моцарт в его исполнении мне очень нравится. Но такого Генделя я ещё не слыхал. То, что я слышу, пожалуй, припахивает русским духом. Оркестр порой звучит как ансамбль баянистов. Allegro едва дотягивает до 'ma non troppo', скорее это moderato, и звучит как русская протяжная мелодия.
Помогите разобраться.

Всё верно. Хотя вначале именно это был "привычный" Гендель, а непривычными казались 20 лет назад именно живые темпы Поммера и Леппарда. Баршай скорее всего ориентировался на помпезные исполнения камерных оркестров Бойда Нила и Хорст-Тану Маркграфа.

Большое спасибо, уважаемый Сергей, за Ваше разъяснение. Но мне, простому любителю, это мало помогло - я не знаком с именами, которые Вы назвали. Я спрашивал о конкретных вещах, а Вы просто сослались на авторитеты...
Кроме того, как мне кажется, такой Гендель не устроил бы англичан...

Стилистика исполнения всё время менялась. Гендель Генри Вуда, Томаса Бичема и Бойда Нила отличается от Генделя Тревора Пиннока. И все трактовки при этом считались образцами в своё время. Хотите поясню, что такое Гендель Генри Вуда, и всё станет понятно?

Да, конечно, будьте добры!

Послушайте увертюру к опере "Самсон" Генделя с сэром Генри Вудом (запись 1937-года). Она тяжеловесна, но и пародоксально динамична и наполнена колоссальной внутренней энергией:
http://files.mail.ru/A8EPR4

Спасибо за ссылку.
Хорошее исполнение. На мой вкус, Генделя так и надо исполнять тяжеловесно (Grave)…

Хм. Не такой уж Бойд Нил медленный и помпезный. А Марграф и вовсе очень по-современному живенький Вот у Карла Рихтера - помпезность так помпезность.

Дмитрий, огромное спасибо! На мой взгляд, баршаевское прочтение Ор.3 - лучшее, в смысле акцентирования рыцарственного благородства и героического величия, которые присутствуют в этих concerti наряду с мотивно-ритмической живостью, красотой тематизма и изощрённостью оркестрового письма (на что преимущественно обращают внимание большинство других дирижёров). Достижение Баршая - в том, что ему удалось передать высокий пафос генделевской риторики (там, где это требовалось), не впадая в помпезность и "реставраторство", IMHO.

Еще есть Гендель Гаука 1939 года с Госоркестром.

Интересно, что записал Гаук. Это одно произведение или цикл?

Большое спасибо!
По-моему, нормальный темп. У Поммера, на мой взгляд, быстровато.
Всё-таки это танцевальная музыка. Трудно при быстром темпе в жеманном гавоте делать приседания…

4 хора из Самсона с Гауком у нас выкладывались
http://intoclassics.net/news/2009-05-28-6213
но ссылки там умерли
вот моя оцифровка пластинки М10 49093
http://files.mail.ru/U7PUU8

Большое спасибо за Вуда.

Большое спасибо, помню и люблю.
Отдельное спасибо Сергею (nibelung) за
Генри Вуда.

Большое спасибо
Я бы сказал, когда речь о Генделе, все темпы хороши.